Решение № 2-715/2019 2-715/2019~М-622/2019 М-622/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-715/2019

Дело № 2-715/2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фратрия Пермь Логистика» к ФИО2 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

ООО «Фратрия Пермь Логистика» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 117 300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 546 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником транспортного средства Renault Logan гос.рег.знак № Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства 12.01.2019, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику в аренду вышеуказанное транспортное средство без повреждений. В течение действия договора аренды ответчик причинил механические повреждения арендуемого транспортного средства. 13.01.2019 при передаче транспортного средства были обнаружены повреждения - правый порог, требующий замены, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 22 700 рублей. 21.01.2019 в результате ДТП, вина в совершении которого была на стороне ответчика, транспортному средству были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 94 600 рублей. Указанные суммы были оплачены истцом в полном объеме. Таким образом ответчик причинил убытки истцу на сумму 117 300 рублей.

Представитель истца ООО «Фратрия Пермь Логистика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что заявленная сумма слишком большая, истец говорил, что в 52 тыс. руб. обойдется ремонт, и не известно, поменяли они или нет. Не отрицает, что виноват в ДТП, своих доказательств размера ущерба нет, в договоре и актах передачи его подпись, повреждения в актах были указаны. Считает, что повреждения у автомобиля небольшие, их можно было исправить и покрасить за его счет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исходя из положений п. 2 ст. 616 и п. 1 ст. 622 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.7-8) следует, что собственником транспортного средства Renault Logan гос.рег.знак № является ООО «Фратрия Пермь Логистик».12.01.2019 указанное транспортное средство по договору аренды транспортного средства без экипажа ООО «Фратрия Пермь Логистик» было передано ФИО2 во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации, транспортное средство используется арендатором для осуществления своей хозяйственной деятельности, находится в исправном состоянии отвечает требованиям, к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для следующих целей: легковое такси. Договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи и действует сроком на пять лет (л.д.9-11).

Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 13.01.2019 арендатор ФИО2 передал арендодателю автомобиль Renault Logan с повреждением правого порога, требующего замены (л.д.12).

Истцом была оплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 22 700 рублей ИП ФИО1 29.02.2019 на основании заказ - наряда №000052926 от 13.01.2019 (л.д.14-15).

Из акта приема-передачи транспортного средства от 21.01.2019 ФИО2 передал ООО «Фратрия Пермь Логистик» автомобиль Renault Logan с повреждениями заднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, требующих замены (л.д.13).

Извещением о дорожно-транспортном происшествии подтверждается, что 21.01.2019 на перекрёстке ФИО3 – Г.Хасана произошло ДТП с участием, в том числе, транспортного средства Renault Logan, принадлежащего ООО «Фратрия Пермь Логистик» под управлением ФИО2 Транспортному средству причинены повреждения: обе правые двери, правое заднее крыло. ФИО2 вину свою признал (л.д.16).

На основании заказ - наряда №000052927 от 21.01.2019, ООО «Фратрия Пермь Логистик» произвела оплату восстановительного ремонта ИП ФИО1 в размере 94 600 рублей (л.д.17-19).

Как следует из материалов дела, арендованное транспортное средство передавалось истцом ФИО2 в исправном состоянии, и в силу п. 1 ст. 622 ГК РФ должно было быть возвращено в аналогичном состоянии с учетом нормального износа. Факт причинения повреждений принадлежащего истцу транспортному средству и несения расходов по устранению повреждений подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Данные доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата истцу имущества в исправном состоянии, свидетельствующих об отсутствии перечисленных в заказ-нарядах неисправностей, иной стоимости их устранения, равно как возможности их получения при иных обстоятельствах в результате действий третьих лиц и не в связи с арендными отношениями, в материалы дела ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности со стороны истца факта причинения повреждений его транспортному средству и наличии оснований для взыскания с ответчика убытков, понесенных ООО «Фратрия Пермь Логистик» в связи с приведением автомобиля в пригодное для дальнейшего использования состояние, в размере 117 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 546 рублей, которая была уплачена истцом 24.06.2019 (л.д.3).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56, ст. 59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фратрия Пермь Логистика» убытки в сумме 117 300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 546 руб., всего 120 846 руб. (сто двадцать тысяч восемьсот сорок шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова