Приговор № 1-385/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-385/2018

№1-385/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 16 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Заболотникова О. А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Судариковой А. О., представившей удостоверение №755 от 08.08.2017г и ордер № Ф-069478 от 05.10.2018г,

с участием потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Оводовой Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В период с 09.08.2017 года по 25.09.2017 года ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом осуществления предоплаты за якобы приобретаемую для Потерпевший №1 технику, завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в общей сумме 190 000 рублей. Поверив заверениям ФИО1 о том, что тот поможет ей приобрести технику по более дешевой цене и, заблуждаясь относительно истинных намерений последнего, указанные денежные средства Потерпевший №1 частями передавала ФИО1, а именно, 09.08.2017 г. около 19 часов Потерпевший №1, находясь у <адрес>-А по <адрес>, передала ФИО1 40000 рублей. 16.08.2017 г. около 10 часов Потерпевший №1, находясь у <адрес>-А по <адрес>, передала ФИО1 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Потерпевший №1, находясь у <адрес>-А по <адрес>, передала ФИО1 40 000 рублей. 29.08.2017 г. около 14 часов Потерпевший №1, находясь у <адрес>-А по <адрес> передала ФИО1 30 000 рублей. В начале сентября 2017 года, точная дата следствием не установлена, Потерпевший №1 через своего сына ФИО5 передала ФИО1 20 000 рублей, передача денежных средств была произведена у <адрес>-А по <адрес>. В начале сентября 2017 года, точная дата следствием не установлена, Потерпевший №1, через своего мужа ФИО6, передала ФИО1 20000 рублей, передача денежных средств была произведена у <адрес>. 25.09.2017 г. около 13 часов Потерпевший №1, находясь у <адрес>-А по <адрес> передала ФИО1 15000 рублей. Завладев указанными денежными средствами, ФИО1, не намериваясь исполнять взятые на себя обязательства, распорядился ими по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 190 000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированны по ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, учитывает личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо сведений о наличииу ФИО1 других смягчающих наказание обстоятельств суду, на момент принятия окончательного решения по делу, сторонами не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания из числа, предусмотренных за данное преступление, в виде лишения свободы.

Учитывая характер совершенных преступлений, личность виновного, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и применяет ст. 73 УК РФ, устанавливая для осужденного испытательный срок в размере, достаточном для того, чтобы он своим поведением смог доказать свое исправление.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по сберегательному счету Потерпевший №1, магнитный диск с записью разговора от 14.04.2018г, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати №43 УМВД России по г. Тамбову, справку о состоянии вклада за период с 01.08.2017г по 31.12.2017г – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный судг. Тамбовав течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: О. А. Заболотникова