Приговор № 1-100/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-100/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 22 июля 2021 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя Панова Г.В., обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Резяповой А.Ф., при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес> на асфальте обнаружил банковскую карту <данные изъяты> № – выпущенную на имя К.А.В., которую последняя утеряла в вышеуказанном месте с функцией бесконтактной оплаты. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, которые могли находится на вышеуказанной банковской карте. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения, посредством обращения в свою пользу чужого имущества – денежных средств, принадлежащих К.А.В. находящихся на счете № банковской карты, бесконтактным способом, путем оплаты товара в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов (время московское) тайно похитил денежные средства, принадлежащие К.А.В. на общую сумму 2685,26 рублей, а именно, согласно детализации по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов совершил хищение денежных средств в сумме 105 рублей, в <данные изъяты> часов в сумме 145,26 рублей, в <данные изъяты> часов в сумме 959 рублей, в <данные изъяты> часов в сумме 58 рублей, в <данные изъяты> часов в сумме 507 рублей, в <данные изъяты> часов в сумме 26 рублей, в <данные изъяты> часов в сумме 621 рублей, в <данные изъяты> часов в сумме 106 рублей, в <данные изъяты> часов в сумме 158 рублей (время московское).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счёта К.А.В. находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, путем оплаты товаров в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов (время московское) тайно похитил денежные средства на общую сумму 298,08 рублей, принадлежащие К.А.В., а именно, согласно детализации по карте в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов совершил хищение денежных средств в сумме 188,23, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в сумме 69,95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в сумме 39,90 рублей (время московское).

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, К.А.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 2983 рублей 34 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, согласился с ним, сообщив, что в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Об обстоятельствах дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, направился к остановке общественного транспорта в <адрес> от остановки нашел пластиковую банковскую карту с рисунком орла в виде герба. Подняв данную карту, убрал ее в куртку.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, точное время не помнит, зайдя в магазин, по данной карте приобрел пачку сигарет. Поскольку платеж прошел, он в магазине так же купил еще одну пачку сигарет, бутылку лимонада. Так же он с данной карты покупал жвачку, ликер, коньяк, сигареты, кофе, все что покупал, уже не помнит.

Вину свою признает полностью, раскаивается, причиненный ущерб он возместил в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей К.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она по работе находилась в <адрес>. У нее при себе имелась банковская карта зарплатная <данные изъяты> и наличные денежные средства, которые лежали в кармане надетой на ней куртки.

На следующий день она надела пальто, а не куртку, в которой находилась в <адрес> и на пару дней забыла про свою банковскую карту, так как думала, что карта находится в правом кармане куртки.

На ее сотовом телефоне подключено приложение «<данные изъяты>», через которое можно отслеживать переводы по банковской карте. Но смс уведомления мне смс-оповещения не приходят, так как эта функция отключена.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около <данные изъяты> часов, ей привезли товар, за который на ее банковскую карту была перечислена сдача в <данные изъяты> рублей, но она ее не проверяла через приложение.

ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время, около <данные изъяты> часов, находилась на маникюре и хотела перечислить денежные средства за маникюр при помощи приложения «<данные изъяты>», когда зашла в приложение через свой сотовый телефон, то обнаружила, что у нее на карте остаток составляет 22 рубля 19 копеек. Она сначала подумала, что ей курьер не перечислил сдачу в сумме 3000 рублей, но после по истории увидела, что ее банковской картой пользовались в <адрес>. К.А.В. сразу поняла, что свою банковскую карту могла выронить в пути следования. Она предполагает, что выронила свою карту, когда из кармана доставала свой сотовый телефон. Свою карту она заблокировала сразу, на которой был остаток в сумме 22,19 рублей.

Согласно заявлению потерпевшей направленному в суд, в данный момент она претензий не имеет, ущерб ей возмещен, просит назначить минимальное наказание.

Судом так же исследованы:

- заявление К.А.В., в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно списало денежные средства с принадлежащей ей банковской карты «<данные изъяты>», которую она утеряла по собственной невнимательности в <адрес>, тем самым приобрело товары на общую сумму 2983, 34 рублей (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», на котором имеется информация (л.д.<данные изъяты>);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что он нашел банковскую карту в <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ при помощи данной банковской карты осуществил покупку на общую сумму 2983, 34 рублей, после чего данную банковскую карту выкинул возле магазина в <адрес>, свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. <данные изъяты>);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал место совершения преступления ( л.д. <данные изъяты>);

- протокол выемки и протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят и осмотрен диск CD-R с видеозаписью (л.д. <данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>);

- протоколы осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр детализации по карте (л.д. <данные изъяты>).

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, ранее не судим.

Принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого она должна будет доказать свое исправление.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуется принципом справедливости, а так же ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно-осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б.Медведев Приговор вступил в законную силу 3 августа 2021г.

Приговор20.08.2021