Решение № 2-876/2018 2-876/2018~М-531/2018 М-531/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-876/2018

Дело № 2-876/2018

Поступило в суд 17.04.2018.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СИБЭКО» к наследственному имуществу о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском и просило взыскать задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11699, 21 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1631, 45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 533, 23 рублей. В обоснование заявленных требований указало, что собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>, являлась <данные изъяты> Как стало известно истцу по выписке из домовой книге собственник квартиры <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что самостоятельно истец не имеет возможности установить круг наследников <данные изъяты>, то свои исковые требования предъявляет к наследственному имуществу, поскольку обязанности по отоплению и горячему водоснабжению квартиры расположенной по адресу <адрес>, собственник или его правопреемники не исполняли надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников <данные изъяты>. (л.д. 2-3)

В последующем истец уточнил, свои исковые требования, поскольку в ходе производства по делу были получены сведения, что наследственное имущество после <данные изъяты>. приняли наследники внук ФИО1 и дочь ФИО2, которым наследственная квартира принадлежит по ? доли в праве общей долевой собственности. При этом указал, что общая сумма задолженности составляет 13330.66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. поступило уточнение иска, согласно которому истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере ? доли задолженности, что составляет сумму 6159,98 руб. как указал представитель истца ответчик ФИО1 погасил задолженность в размере ? доли указанного долга, в связи с чем истец в части требований к ФИО1 отказался.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что собственниками квартиры, расположенной по <адрес> являются на основании свидетельства о наследстве являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 35-38).

Как следует из сведений ЗАГС наследодатель <данные изъяты>. (л.д. 30).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 20) <данные изъяты>. Иных лиц в указанной квартире не зарегистрировано.

Энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований выступает АО «СИБЭКО», которое согласно устава является правопреемником ОАО «Новосибирскэнерго», включенного в перечень коммерческих организаций - субъектов федерального (общероссийского) оптового рынка электрической энергии (мощности), тарифы на электрическую энергию (размер платы за услуги) для которых устанавливаются федеральной энергетической комиссией Р. Ф. утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, одной из видов которой является производство и поставка тепловой энергии и горячее водоснабжение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 10-11) следует, что у ответчика по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по тепловой энергии в сумме 11699, 21 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1631, 45 рублей. Начисления производились согласно утвержденным тарифам по тепловой энергии и нормативам потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению в жилых домах на территории <адрес> (л.д.10-11).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик ФИО1 погасил ? доли задолженности.

Тарифы ответчиком не оспорены, также не оспаривался расчет истца.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд считает, что истец доказал наличие у ответчика задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению, период и размер задолженности.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, приняв наследство путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу, принял наследственное имущество, в том числе жилое помещение в объеме текущих обязательств по содержанию и оплате предоставляемых коммунальных услуг, в том числе по горячему водоснабжению и отоплению. Являясь наследником, ответчик не исполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг перед АО «СИБЭКО» и имеющаяся задолженность по тепловой энергии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в сумме 5436, 56 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 723, 42 руб. не была оспорена ответчиком, контррасчет задолженности ответчик не представил.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ответчик, вступив в наследство, знал о наличии наследственного имущества у наследодателя, принял его, при этом не принял мер по его обеспечению и несению расходов содержанию наследственного имущества.

Следовательно, поскольку обратного ответчиком не доказано в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по тепловой энергии в полном объеме.

Судом отклоняются доводы ответчика о неподсудности указанного спора районному суду по месту нахождения наследственного имущества, поскольку иск заявлен на основании наследственных правоотношений, которые в силу ч. 5 ст. 23 ГПК РФ не относятся к компетенции мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины с учетом уменьшения суммы иска в размере 266, 62 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 В сумме 266,61 руб. подлежат возврату из бюджета (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в сумме 5436, 56 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 723, 42 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 266, 62 руб., а всего 6426, 6 руб.

Возвратить из местного бюджета АО «СИБЭКО» излишне уплаченную госпошлину в размере 266, 61 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Ф. Демидович