Приговор № 1-134/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1-134/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 08 ноября 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Садыковой Г. М.,

подсудимого ФИО1, его защитника Каримова М.Ф.,

представившего удостоверение №876, ордер № 028093,

подсудимого ФИО3, его защитника Мухаметовой Р.Р., представившей удостоверение ...., ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия

судебного решения уголовное дело по обвинению,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, жителя <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средним образованием, работающего стропальщиком в <адрес> вахтовым методом, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д.Верхний Муйнак, <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, ране не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, по предварительному сговору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> РБ, с целью тайного хищения чужого имущества и личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись найденным в салоне автомобиля <данные изъяты> мобильным телефоном, путем направления на .... смс-сообщений с указанием суммы и абонентского номера, зная, что таким образом при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к банковской карте «Visa» ПАО «Сбербанк России» ...., принадлежащей ФИО2 с данной карты будут зачислены денежные средства на счет указанного в смс-сообщении абонентского номера, либо счетов привязанных к указанным в смс-сообщениях абонентским номерам, в размере отправленных смс-сообщением сумм, тайно похитил с указанной банковской карты денежные средства в сумме 14 950 рублей.

ФИО3, по предварительному сговору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 19.30 часов находясь в <адрес>. .... по <адрес> РБ, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты> J-1» с сим-картой с абонентским номером ...., привязанным услугой «Мобильный банк» к банковской карте «Visa» ПАО «Сбербанк России» ...., принадлежащей ФИО2, направив на .... смс-сообщение с указанием суммы 250 и абонентского номера ...., зачислили на счет абонентского номера ...., принадлежащего ФИО1 250 рублей; аналогично направив на .... смс-сообщение с указанием суммы 200 и указанием абонентского номера ...., зачислили на счет указанного абонентского номера, принадлежащего ФИО3 200 рублей. После чего, направив на .... смс-сообщение с указанием слова «ПЕРЕВОД», указанием абонентского номера «....», суммы «1 500» при помощи услуги «Мобильный банк» перевели на счет банковской карты ...., принадлежащей ФИО1 с банковской карты «Visa» ...., принадлежащей ФИО2, денежные средства в размере отправленной смс-сообщением суммы 1 500 рублей, тем самым тайно похитили денежные средства в сумме 1950 рублей, принадлежащие ФИО2.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ФИО3, по предварительному сговору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 09.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>. .... по <адрес> РБ, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>-1» с сим-картой с абонентским номером .... привязанным услугой «Мобильный банк» к банковской карте «Visa» ПАО «Сбербанк России» ...., принадлежащей ФИО2, путем направления на .... смс-сообщения с указанием слова «ПЕРЕВОД», указанием абонентского номера «....», суммы «1 500» при помощи услуги «Мобильный банк» перевели на счет банковской карты ...., принадлежащей ФИО3 с банковской карты «Visa» ...., принадлежащей ФИО2, денежные средства в размере отправленной смс-сообщением суммы 1 500 рублей, тем самым тайно похитили денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ФИО3 по предварительному сговору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 05.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>. .... по <адрес> РБ, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой с абонентским номером .... привязанным услугой «Мобильный банк» к банковской карте «Visa» ПАО «Сбербанк России» ...., принадлежащей ФИО2, путем направления на .... смс-сообщения с указанием слова «ПЕРЕВОД», указанием абонентского номера «....», суммы «6 500» при помощи услуги «Мобильный банк» перевели на счет банковской карты ...., принадлежащей ФИО3 с банковской карты «Visa» ...., принадлежащей ФИО2, денежные средства в размере отправленной смс-сообщением суммы 6 500 рублей, тем самым тайно похитили денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие ФИО2.В дальнейшем ФИО3 с ФИО1 похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 950 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО3 совершили преступление в виде кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО3 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признали полностью, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники Каримов М.Ф. и Мухаметова Р.Р. ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель прокурор Садыкова Г. М. не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 на судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение уголовного дела в отношении в особом порядке согласен.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 и ФИО3 обвинение понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свои ходатайства подсудимые поддержали и в судебном заседании в присутствии защитников Каримова М.Ф. и Мухаметовой Р.Р..

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимым не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действия по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, органами предварительного расследования квалифицированны правильно.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО3 суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что они признали вину и раскаялись в совершенном, их положительные характеристики по месту жительства, а также согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей у ФИО1, их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении меры наказания суд также учитывает роль каждого подсудимого в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимым, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО3 возможным без изоляции от общества, применив наказание в виде штрафа. Каких - либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : выписку по счету карты ПАО «Сбербанк России» .... на имя ФИО4, детализацию вызовов по абонентскому номеру ...., выписку по счету ПАО «Сбербанк России» .... на имя ФИО1, детализацию вызовов по абонентскому номеру ...., выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» ...., на имя ФИО3, детализацию вызовов по абонентскому номеру .... – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденным их право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с их участием.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова