Приговор № 1-93/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-93/2025

УИД №

Дело № 1-93/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«6» марта 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора ФИО8,

защитника: адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 07 часов 00 минут по 17 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в <адрес> Республики Татарстан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с поверхности полки, расположенной в кладовой комнате, принадлежащий Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальную ценность для последней, в которой находились денежные средства в размере 190 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 190 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что он проживал у своей тёти Потерпевший №1 в <адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов его тетя ушла в магазин. Оставшись один в квартире, он начал искать денежные средства. Пройдя в кладовую комнату, он на полке нашел полиэтиленовый пакет, в котором лежали денежные средства в сумме 190 000 рублей, которые он похитил. Часть денежных средств он положил на банковский счет, потом перевел на счет фонбета, чтобы поставить ставки, расплатился в магазине за товар. Впоследствии также потратил часть средств, перечисляя денежные средства на счет фонбета, часть потратил на собственные нужды. В последующем он возместил Потерпевший №1 причиненный им ей ущерб в размере 150 000 рублей, оставшиеся денежные средства в размере 40 000 рублей обязуется возместить в ближайшее время.

Вина подсудимого ФИО1, кроме полного признания им вины, устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в конце октября 2024 года ее племянник ФИО1 попросился к ней на квартиру на временное проживание, пояснив, что он устраивается в <адрес> РТ на работу, а ему негде жить, на что она согласилась. На полке, находящейся в кладовке ее квартиры она хранила накопленные ею на протяжении несколько лет денежные средства в размере 190 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу денежных средств. В этот же день, она написала в мессенджере «Ватсап» ФИО1, попросила его вернуть принадлежащие ей денежные средства, на что он ей ответил, что вернет. ФИО1 возместил причиненный ей ущерб в размере 150 000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она является пенсионером, ее ежемесячная пенсия составляет 23 000 рублей.

Факт хищения денежных средств в сумме 190 000 рублей, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес> РТ. (л.д. 11).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила от ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба (л.д. 41).

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 были перечислены денежные средства в сумме 30 000 рублей, в счет причиненного ущерба (л.д. 89).

В ходе предварительного следствия были осмотрены копия выписки по платежному счету банковской карты <данные изъяты> на имя ФИО1, расписка, скриншот на 2 листах бумаги, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-106, 107), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 107)

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении хищения, установленной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и его близких, а также то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, ранее он не судим, частично возместил причиненный ущерб (ст. 61 ч.2 УК РФ), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ), а также то, что он написал явку с повинной (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ),

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 60 000 руб. (л.д. 99-100), который подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО1 в размере 40 000 руб., поскольку, согласно пояснениям потерпевшей ФИО1 также возместил еще 20 000 руб.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам, участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда. В ходе предварительного следствия защищавшему ФИО1 адвокату ФИО6 выплачено 5 190 руб. (л.д. 121). За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО7 необходимо выплатить 3 460 руб., адвокату ФИО9 – 3460 руб.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 12 110 руб.

ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, положения ст.ст.131, 132 УПК РФ ему разъяснены, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от их уплаты не имеется, осужденный является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1, в доход государства расходы по оплате услуг защитников в сумме 12 110 (двенадцать тысяч сто десять) рублей.

Взыскать с ФИО1, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства:

- копию выписки по платежному счету банковской карты <данные изъяты> на имя ФИО1, расписку, скриншот на 2 листах бумаги, копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: