Приговор № 1-235/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-235/2018

Дело №1-235/2018 .


ПРИГОВОР

.
21 сентября 2018 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Дмитриевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Пархоменко А.В.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Злобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** содержащейся под стражей с 19.09.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

15.07.2018 в вечернее время не позднее 19 часов 35 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения вместе с сожителем ФИО6 и знакомым Потерпевший №1, в <адрес>, после нанесения ФИО6 ударов ножом Потерпевший №1, с целью оказания содействия ФИО6 в избежании ответственности за содеянное, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении Потерпевший №1 покушения на ее изнасилование.

В указанном месте 15.07.2018 в 19 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел на доведение заведомо ложной информации о совершении Потерпевший №1 тяжкого преступления до сотрудников правоохранительных органов, с целью введения правоохранительных органов в заблуждение и нарушения нормального функционирования органа внутренних дел - ОМВД России по Александровскому району, сообщила по телефону в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району, расположенного по адресу: <адрес>, о том, что в <адрес> Потерпевший №1 совершил покушение на ее изнасилование, то есть сообщила заведомо ложные сведения о совершении Потерпевший №1 тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Сообщение ФИО1 о совершении преступления зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Александровскому району под № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному сообщению правоохранительными органами организована доследственная проверка, по результатам проведения которой установлено, что обстоятельства, указанные ФИО1 в сообщении полностью не соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по г. ФИО3 следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131 УК РФ по сообщению о совершении Потерпевший №1 покушения на изнасилование ФИО1, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Заведомо ложный донос ФИО1 о совершении преступления, соединенный с обвинением Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления, причинил моральный вред Потерпевший №1 и существенный вред интересам государственных органов по осуществлению возложенных на них функций и обязанностей, выразившийся в затруднении работы ОМВД России по Александровскому и следственного отдела по г. ФИО3 следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области, потребовал проведения комплекса проверочных мероприятий с целью принятия законного и обоснованного решения, что привело к нерациональному использованию сил, времени и средств правоохранительных органов в ущерб противодействию реальной преступности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указала, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести против правосудия, ***

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое, в том числе, послужило одной из причин совершения этим лицом преступления. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила подсудимая ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновной, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, до возбуждения уголовного дела ею даны объяснения, в которых она призналась в совершенном преступлении, активно способствовала расследованию преступления, что суд расценивает как явку с повинной.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, и назначения ей наказания в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения ФИО1 реального дохода.

ФИО1 содержалась под стражей в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Учитывая положения, предусмотренные ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым смягчить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под сражу до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из - под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, выплаченные адвокату Злобиной М.А. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство DVD-R диск необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, смягчить осужденной назначенное наказание и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденная ФИО1 обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 332801001, ОГРН <***> УФК по Владимирской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области л/с <***>) р/с <***> отделение Владимир БИК 041708001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 17701000.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под сражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из - под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство DVD-R диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.К. Шаймердянов

.
.

.