Приговор № 1-526/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-526/2020

Дело № 1-526/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

ФИО1,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Ковалевой Е.В. и помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пономарёвой К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гутника В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тонян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

30 декабря 2003 года Октябрьским районным судом г. Калининграда по ст. 111 ч. 4 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы, освободившегося 14 июня 2013 года по отбытию срока наказания;

23 июня 2014 года Гурьевским районным судом Калининградской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, освободившегося 16 октября 2017 года по отбытию срока наказания;

19 сентября 2018 года Центральным районным судом г. Калининграда по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, освободившегося 26 мая 2020 года по отбытию срока наказания;

<данные изъяты> проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее К

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 июля 2020 года около 17 час. 50 мин. ФИО2 находился на мини-рынке, расположенном по адресу: <адрес>, где увидел ранее ему незнакомого К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который расплачивался за приобретенные продукты. Предположив, что в имеющемся у К портмоне могут находиться денежные средства, ФИО2 решил открыто похитить портмоне. Реализуя задуманное, 28 июля 2020 года около 18 час. 00 мин. ФИО2 проследовал за К в подъезд дома <адрес>, где, осознавая, что его действия очевидны для К, подбежал к последнему и достал, то есть открыто похитил, из левого нагрудного кармана рубашки, надетой на К, портмоне, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему К материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником Гутником В.В. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший К в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом. По окончании дознания потерпевший К выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Государственный обвинитель Ковалева Е.В. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, проверенных судом.

Санкция ст. 161 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, изложенную в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО2, а также то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется.

Учитывает суд и то, что ФИО2 не работал, то есть не имел официального легального источника дохода, совершил преступление через два месяца после освобождения из мест лишения свободы в отношении потерпевшего К, находящегося в преклонном возрасте.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания с учетом требований ст. ст. 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год четыре месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, и срок наказания исчислять с 14 октября 2020 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 05 августа 2020 года до 14 октября 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись ФИО1