Приговор № 1-72/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 28 мая 2019 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Африкановой О.И., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника Добрынина А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-72/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, фактически проживающего по месту регистрации: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, без детей и иных иждивенцев, временно трудоустроенного сварщиком в «Киренга-Лес», военнообязанного (с ограничением категории «В» на основании ст.52 «в» ПП РФ № 123 от 2003г.- бронхиальная астма), не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 01 августа 2018 года по 23 февраля 2019 года, имея умысел на незаконные операции с наркотическим средством, а именно: на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, действуя с единым умыслом на совершение незаконных операций с наркотическими средствами, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 августа 2018 года по 23 февраля 2019 года, ФИО1 пришел на поле, расположенное в 40 км от г. Киренска напротив домов <адрес>, где на расстоянии не более 10м от края автодороги Киренск - Орлова, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, путем сбора дикорастущего растения конопля, для личного потребления, в принесенный с собой пакет из полимерного материала, приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис) весом 373,793г, части наркосодержащего растения конопля весом 129,608г, которые переместил с указанного поля для хранения в пос. Алексеевск Киренского района Иркутской области, поместив в земляную нору, находящуюся в лесном массиве напротив домов № 9 и № 8 квартала Молодежный, на расстоянии не более 6м от угла дома № 9, где проживает, и, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил и использовал для личного потребления в виде курения до 19 января 2019 года.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные операции с наркотическим средством, в период с 19 января 2019 года до 23 февраля 2019 года, в пос. Алексеевске Киренского района Иркутской области, приобретенную им растительную массу, которая согласно справки об исследовании № 79 от 25.02.2019 года и заключения эксперта № 99 от 22.03.2019 года, является наркотическим средством марихуаной (каннабис) весом 373,793г, частями наркосодержащего растения конопля весом 129,608г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, незаконно, умышленно без цели сбыта, перенес в принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <...>, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 23 февраля 2019 года.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Зограбян А.Д. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимым ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. По делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, заключения экспертов, суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вменение подсудимому ФИО1 квалифицирующего признака – в крупном размере, суд считает правильными, исходя из размера наркотического средства с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, изменение образа жизни в настоящее время (трудоустройство, создание семьи).

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ, наказание не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, характеризующие личность подсудимого данные, условия его жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания путем назначения ему наказания виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о дополнительной мере наказания, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без применения к нему дополнительной меры наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом отсутствия в отношении него сведений о склонности к совершению противоправных деяний, направленности в настоящее время на изменение образа жизни, необходимости прохождения реабилитации, состояния здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освобожден.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу необходимо отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в период испытательного срока ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; запретить находиться в местах произрастания конопли; обязать посетить врача психиатра-нарколога по вопросу необходимости прохождения курса лечения и медико-социальной реабилитации как лицу, страдающему наркотической зависимостью от каннабиноидов; быть трудоустроенным.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1- пакет из полимерного материала зеленого цвета с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана), пакет из полимерного материала красного цвета с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана), два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, с частями наркосодержащего растения конопля, бумажный конверт со смывами с пальцев и ладонных поверхностей рук ФИО1, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, бумажный конверт с образцом чистого ватного диска, газовая плита, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Киренский», - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник находится в материалах

Уголовного дела № 1-72/2019

Киренского районного суда Иркутской области

УИД 38RS0012-01-2019-000174-76