Приговор № 1-1061/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-1061/2020

УИД 11RS0001-01-2020-012190-28 Дело № 1-1061/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 20 октября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре Натяга П.О., с участием

государственного обвинителя – от прокуратуры г. Сыктывкара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., ранее не судимого,

осужденного 22.06.2020 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 17.06.2020 до 10 часов 00 минут 18.06.2020, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе между домами №... и №... по ..., имея преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте, но игнорируя данное обстоятельство, противопоставляя свое поведение принятым в обществе нормам морали и нравственности, умышленно нанес: не менее одного удара ногой по левому зеркалу заднего вида автомобиля «...» г.р.з. ..., принадлежащего ....В., в результате чего образовались повреждения в виде трещин на корпусе наружного левого зеркала заднего вида; и не менее одного удара рукой по левому зеркалу заднего вида автомобиля «...» г.р.з. ..., принадлежащего ... Н.М., в результате чего образовались повреждения виде трещин зеркального элемента левого наружного зеркала заднего вида. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшим ... И.В. и ... Н.М. значительный материальный ущерб на сумму 13 004,40 и 10030, 20 рублей соответственно.

В период с 02 часов 00 минут до 10 часов 08 минут 18.06.2020, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома ..., из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте, но игнорируя данное обстоятельство, противопоставляя свое поведение принятым в обществе нормам морали и нравственности, умышленно кинул камень в стекло двери багажника автомобиля «...» г.р.з. ..., принадлежащего ... А.С., в результате чего образовались повреждения в виде множественных трещин справа, в центре на стекле двери багажника. Тем самым ФИО2 причинил значительный материальный ущерб потерпевшему ... А.С. на сумму 12 842,40 рубля.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиямист.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, ....

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим эпизодам суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, состояние здоровья виновного, страдающего хроническим заболеванием, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам суд признает явки с повинной, несмотря на то, что таковые были оформлены после возбуждения уголовного дела, поскольку в тот момент правоохранительные органы не располагали достаточными сведениями о причастности подсудимого к преступлениям, уголовные дела возбуждались в отношении неустановленного лица, а ФИО2 в своих явках сообщил изобличающие себя сведения о совершении вышеуказанных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемых ФИО2 преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, по обоим эпизодам суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения побудило его к противоправному поведению по отношению к имуществу потерпевших.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное положение, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

С учётом вида исправительного учреждения, назначенного приговором Сыктывкарского городского суда от 22 июня 2020 года, отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый ФИО2 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.06.2020 осужден к реальному лишению свободы, отсутствуют основания для применения к нему меры пресечения.

Потерпевшими ... И.В., ... А.С. заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО2 суммы материального ущерба, причиненного в результате умышленного повреждения их имущества: ... И.В. - в размере 13004,40 рубля, ... А.С. - в размере 12 842,40 рубля.

Подсудимый ФИО2 гражданские иски признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших ... И.В., ... А.С. подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что именно действиями подсудимого ФИО2 указанным потерпевшим был причинен ущерб, который до настоящего времени не возмещён.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод с потерпевшими ... Н.М. и ... И.В.) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод с потерпевшим ... А.С.) – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенного приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.06.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 20.10.2020.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.06.2020 наказание с 22.06.2020 по 19.10.2020.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Гражданские иски потерпевших ... И.В., ... А.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу И.В. денежные средства в размере 13 004,40 рубля в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2 в пользу А.С. денежные средства в размере 12 842,40 рубля в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это они могут указать в своих апелляционных жалобах, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручении копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий К.А. Сколяров