Приговор № 1-226/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-226/2024




УИД: 18RS0005-01-2024-003038-98

<данные изъяты> Пр. № 1-226/2024


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г. Ижевск

27 июня 2024 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ласковой К.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Кудрявцевой Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Исмаилова Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в порядке ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).

Изучив представленные доказательства, заслушав выступления сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья населения – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 до 20 часов ФИО1, действуя умышленно в целях личного потребления, у <адрес>, незаконно без цели сбыта путем присвоения найденного тайника приобрел у неустановленного лица смесь с <данные изъяты> в крупном размере массой 1,28 г, которую стал с этого времени незаконно хранить при себе, в том числе, проследовав к 20 часам этого же дня к <адрес>, где и был задержан.

Смеси с производными N-метилэфедрона независимо от их концентрации массой от 1 до 200 г составляют согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 на территории России запрещен.

Подсудимый вину признал, показал, что нашел в указанном месте у сливной трубы характерный сверток, ранее также целенаправленно искал наркотики в возможных местах оборудования тайников, понял, что внутри наркотик, решил его употребить, забрал и хранил при себе до задержания. Наркотики начал употреблять более десяти лет назад путем инъекций, найденный наркотик планировал употребить дома. Показания о месте обнаружения наркотика и обстоятельствах его хранения подсудимый подтвердил при даче объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 53) и при проверке показаний на месте (протокол на л.д. 74-78).

Вина подсудимого установлена и иными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО (оглашены на л.д. 45-46), сотрудника органа дознания, следует, что при проверке информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков тот в этот день взят под наблюдение в указанном районе, где он, направляясь от <адрес>, оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно, в связи с чем был задержан у <адрес>. При досмотре у него изъято вещество, похожее на наркотическое.

Согласно протоколу личного досмотра непосредственно после задержания подсудимый признал, что действительно хранит наркотик, у него изъят сверток с веществом (л.д. 19). Факт надлежащего изъятия подтвердил свидетель ФИО (л.д. 47-52), принявший участие в досмотре в качестве незаинтересованного лица. Из справки об исследовании (л.д. 21) следует, что изъятое при досмотре вещество является указанной выше смесью с соответствующей массой. Масса и принадлежность смеси к производному указанного наркотического средства подтверждены также и заключением эксперта (л.д. 24-26).

Согласно оперативно-розыскным документам подсудимый задержан в ходе наблюдения за ним, до задержания не предпринимал мер к добровольной выдаче наркотика, для преодоления неповиновения применялись физическая сила и наручники (л.д. 16), наблюдение проведено и его результаты представлены следователю надлежащим образом и при наличии к тому законных оснований.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу и показаниями перечисленных свидетелей. Результаты химических исследований, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотик для личного потребления. Объективные данные об обстоятельствах изъятия наркотических средств, свидетельствуют, что подсудимый имел свободную возможность, как отказаться от приобретения и хранения наркотиков, так и продолжать незаконное хранение таковых, но до момента задержания не желал добровольно их сдать правоохранительным органам. Выдача наркотика при досмотре не опровергает указанных обстоятельств и не является основанием к освобождению от уголовной ответственности, поскольку согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей изъятие наркотика при задержании лица.

Более того, до момента задержания подсудимого с обездвиживанием его рук, несмотря на производимое в отношении него наблюдение, какого-либо вмешательства в его поведение не производилось, подсудимый свободно и по собственной воле выбрал место и способ приобретения и последующего хранения наркотика при себе, имел возможность им распорядиться, в том числе путем быстрого потребления на месте, уничтожения, выбрасывания – в течение всего периода с момента приобретения и до задержания. При этом подсудимый сознательно продолжил хранить наркотик при себе, планируя в ближайшее время продолжить потребление наркотических средств. Оснований считать, что подсудимый не довел умысел до конца в виду наблюдения за ним, нет. Диспозиция статьи не предусматривает уголовной ответственности за хранение наркотиков только при условии, что хранителю должны быть присущи правомочия собственника наркотических средств по полной свободе использования, владения и распоряжения таковыми. В рассматриваемом деле подсудимый до момента задержания мог, как продолжить хранить наркотик, так и добровольно отказаться от совершения преступления, чего фактически до задержания не сделал. Продолжительность хранения юридического значения не имеет.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая состояние его здоровья, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также характер ранее совершенных подсудимым преступлений и степень исправительного воздействия предыдущих наказаний.

Подсудимый на диспансерном психиатрическом учете не состоит (л.д. 115), <данные изъяты>, в остальном полностью психически здоров (л.д. 120-121). <данные изъяты>. В день задержания от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Ранее отбывал наказания в колонии. После освобождения по месту жительства по данным полиции характеризовался отрицательно, нарушал ограничения по административному надзору, замечался в состоянии опьянения, нарушал покой соседей (л.д. 128-129). Холост, с одним малолетним ребенком, имеет вторую группу инвалидности, страдает рядом и иных тяжелых заболеваний, о чем исследованы многочисленные медицинские документы. Показал, что у его близких также имеются проблемы со здоровьем, со своим ребенком связь и отношения поддерживает. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не возникает.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления с момента задержания с поличным (в том числе путем дачи объяснений и сообщения неизвестных следствию обстоятельств приобретения наркотика), тяжелое состояние здоровья подсудимого и его близких, помощь им, его инвалидность, наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем подсудимый совершил преступление при двух непогашенных судимостях за совершение тяжких преступлений, одно из которых в той же сфере, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив его преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при содействии следствию, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступления, не применяет и руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей.

Основания для назначения наказания в меньших пределах либо более мягкого (ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ) отсутствуют, поскольку каких-либо исключительных или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ делают рецидив преступлений ФИО1 в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасным. Тем самым, согласно ст. 73 УК РФ невозможно установление ему испытательного срока. Руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора необходимо сохранить избранную ему меру пресечения.

Дополнительные наказания обязательными не являются.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время предварительного его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: смесь с наркотическим средством, хранящуюся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, – оставить хранить в указанном органе внутренних дел до принятия итогового решения по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ о факте сбыта данного вещества осужденному (№); мобильный телефон Realmi, хранящийся при деле, – вернуть по принадлежности осужденному либо представляющим его интересы лицам, в случае неистребования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

ВЕРНО

судья

Н.В. Злобин

Подлинник документа хранится в Устиновском районном суде г. Ижевска в уголовном деле (номера УИД и производства по уголовному делу см.в верхней части первой страницы)



Суд:

Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Злобин Николай Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ