Приговор № 1-545/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-545/2024

Дело №1-545/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 19 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанбекова М.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Шахбановой З.Б.,

при секретаре- Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем, неоднократно не уплачивал в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Согласно решению Ленинского районного суда г.Махачкала от 11 ноября 2021 года, по гражданскому делу №2-4772/21г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 5 378 рублей в месяц, что составляет 50 % от величины прожиточного минимума на детей установленного на территории РД, начиная с 28 сентября 2021 года, до достижения его совершеннолетия.

На основании вышеуказанного решения суда 11 ноября 2021 года выдан исполнительный лист серия ФС № 026163878, на основании которого 21 февраля 2022 года в УФССП России по Республике Дагестан возбужденно исполнительное производство №3435/22/05073-ИП.

ФИО1, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, останавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Махачкалы от 07 сентября 2023 года, вступившее в законную силу 18 сентября 2023 года с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ФИО1 после привлечения к административной ответственности: за сентябрь 2023 года в период с 01 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за сентябрь 2023 года образовалась задолженность в размере 2830 рублей, за октябрь 2023 года в период с 01 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года дату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем, за последним за октябрь 2023 года образовалась задолженность в размере 6 533 рублей, за ноябрь 2023 года в период с 01 декабря 2023 года по 31 января 2024 года флату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем, за последним за ноябрь 2023 года образовалась задолженность в размере 6533 рублей, всего за период с 18 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 15 896 рублей. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному судоустройству не предпринял, в Центр занятости населения не обращался, следствие чего не оплачивал алименты на содержание ребенка в соответствии с решением суда.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевших.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, вина его подтверждается материалами уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч. 1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, ранее не судим, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется положительно. Суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете в РНД и РПНД.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительную характеристику.

Кроме того, ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, которые сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и назначает наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу положения ст.ст. 64, 73, УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Н.Нурбалаев