Приговор № 1-101/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело № 1-101/2020

12001940002016424

УИД 18RS0007-01-2020-000340-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Балезино 03 июля 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при секретаре Перминовой К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Горланова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Марьиной В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Ляпина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, родившегося в <адрес>, Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, учащегося 3 курса Глазовского технического колледжа, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, родившегося в д.Мосены, <адрес>, Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, военнообязанного, состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, <дата> года рождения, родившегося в <адрес>, Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2020 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ранее знакомые между собой ФИО1, ФИО2, Свидетель №3 и Потерпевший №1, в руках которого находилась бутылка водки «Глазов» объёмом 0,5 литра, принадлежащая Потерпевший №2, находились на участке местности <адрес>, расположенном в 70 метрах от <адрес>. В это время, в указанном месте ФИО1 и ФИО2, действуя по указанию Свидетель №3, который намеревался поговорить на личные темы с Потерпевший №1, насильно удерживали Потерпевший №1 за руки, лишая его свободы передвижения. В этот же период времени у ФИО1, обнаружившего в руках у Потерпевший №1 бутылку водки «Глазов» объемом 0,5 литра возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такого насилия. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 избрал принадлежащую Потерпевший №2 бутылку водки «Глазов», емкостью 0,5 литров, находящуюся в руках Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел 01 мая 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества, высказал в адрес потерпевшего Потерпевший №1 противоправное требование о передаче ему бутылки водки «Глазов», принадлежащей Потерпевший №2, на что Потерпевший №1 ответил правомерным отказом. В это же время у удерживающего потерпевшего с другой стороны ФИО2, и обнаружившего преступные действия ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение находящейся при Потерпевший №1 бутылки водки «Глазов», в связи с чем ФИО2, не имея предварительной договоренности с ФИО1 на совершение преступления, действуя с ним группой лиц, поддержал противоправные требования ФИО1, и, продолжая насильно удерживать потерпевшего за руку причиняя ему физическую боль и моральные страдания, высказал потерпевшему требования о немедленной передаче им с ФИО1 принадлежащей Потерпевший №2 бутылки водки «Глазов», емкостью 0,5 литров, стоимостью 249 рублей. Действуя в продолжение преступного умысла, сознавая, что его преступные действия поддержаны ФИО2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего одновременно с ФИО2 удерживая Потерпевший №1 за руки, причиняя тем самым ему физическую боль и моральные страдания, и лишая свободы передвижения, ФИО1 высказал Потерпевший №1 в случае отказа подчиниться их с ФИО2 преступным требованиям, угрозу применения насилия не опасного для жизни или здоровья, которую Потерпевший №1 с учетом сложившееся обстановки, численного превосходства злоумышленников, воспринял реально. Однако, Потерпевший №1, учитывая, что находящаяся при нем бутылка водки «Глазов» принадлежала Потерпевший №2, вновь ответил ФИО1 правомерным отказом. После чего, ФИО1, продолжая насильно удерживать одной рукой потерпевшего за правую руку, сознавая, что ФИО2 продолжает удерживать Потерпевший №1 с другой стороны, схватил другой рукой правую кисть потерпевшего, в которой Потерпевший №1 держал бутылку водки, и с силой вырвал из рук потерпевшего и действуя группой лиц с ФИО2, открыто похитил принадлежащую Потерпевший №2 бутылку водки «Глазов», стоимостью 249 рублей, с которой с места совершения преступления совместно с ФИО2 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц, без предварительной договоренности, применяя к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также под угрозой применения такого насилия, находясь на участке местности <адрес>, расположенном в 70 метрах от <адрес>, открыто похитили у потерпевшего бутылку водки «Глазов», емкостью 0,5 литров, стоимостью 249 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

В результате своих совместных умышленных преступных действий, ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания, Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 249 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 (каждый их подсудимых), совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Кроме того, 03 мая 2020 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1 находился по месту жительства знакомого ФИО3, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где совместно с ФИО3 распивал спиртное. В это время у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО3 избрал спиртное из магазина «Навигатор», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Сознавая, что один совершить преступление не сможет, в виду необходимости отвлекать продавца и покупателей во избежание быть обнаруженным во время совершения преступления, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, предложил ФИО1 совместно совершить кражу, на что ФИО1, добровольно согласился, вступив таким образом с ФИО3 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел 03 мая 2020 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО3 и ФИО1 пришли в магазин «Навигатор», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где ФИО3, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО1, прошел к стеллажу с пивом, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для продавца и покупателей магазина, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 из корыстных побуждений, не имея намерений и возможности оплачивать стоимость товара, взял с витрины и тайно похитил бутылку пива «Gold main bir ячменное», принадлежащую ООО «Континент». После чего ФИО3 в продолжение своих преступных действий подошел к ФИО1 сзади, который в это время, согласно отведенной ему роли, находился в помещении магазина и отвлекал своим присутствием находящихся магазине продавца и покупателей, и спрятал ее под надетую на ФИО1 куртку. Затем ФИО3 и ФИО1, не имея возможности и намерений расплатиться за товар, совместно стали выходить с похищенным из магазина «Навигатор». В это время совместные преступление действия ФИО3 и ФИО1 были обнаружены генеральным директором ООО «Континент» Потерпевший №3, который на тот момент выполнял функции продавца в магазине и потребовал от ФИО1 и ФИО3 вернуть товар в магазин. Сознавая, что их совместные преступные действия стали очевидны для окружающих, не имея намерений отказываться от доведения умысла на хищение до конца, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, 03 мая 2020 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Навигатор», открыто похитили принадлежащую ООО «Континент» бутылку пива «Gold main bir ячменное», емкостью 1,5 литра, стоимостью 69,90 рублей и игнорируя правомерные требования Потерпевший №3 о прекращении ими преступных действий, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате своих совместных умышленных преступных действий, ФИО1 и ФИО3 причинили ООО «Континент» материальный ущерб в сумме 69,90 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 (каждый их подсудимых), совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые поддержали, пояснив, что обвинение им понятно, полностью согласны с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления каждый из подсудимых признает полностью, ходатайствуют о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ им разъяснены и понятны. Настаивают на своих ходатайствах.

Защитник ФИО2 адвокат Марьина В.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Защитник ФИО3 адвокат Ляпин С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 адвокат Горланов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Мальгинов С.А. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на предварительном следствии выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступлений, в котором обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3, предусматривает лишение свободы на срок до 7 лет.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина каждого из подсудимых в совершении преступления доказана.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого из подсудимых, по факту открытого хищения с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, у Потерпевший №1, принадлежащей Потерпевший №2, бутылки водки, совершенном 01 мая 2020 года в период 20 часов 00минут до 21 часа 00 минут на участке местности по <адрес>, расположенном в 70 метрах от <адрес> Удмуртской Республики) суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 (каждого из подсудимых, по факту открытого хищения группой лиц по предварительному сговору бутылки пива «Gold main bir ячменное», принадлежащего ООО «Континент» 03 мая 2020 года в период с 20 часов до 21 часов по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>) суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления являются тяжким преступлениями, совершены против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 161 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материального вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ судом учитывается в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение материального вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния каждым из подсудимых, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а подсудимым ФИО2 и ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд, при назначении наказания каждому из подсудимых не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного каждым из подсудимых преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно исследованным материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно: официально не трудоустроен, проживает с родителями, проживает на случайные заработки, учится в Глазовском техническом колледже, по характеру спокойный, уравновешенный, общительный. Спиртными напитками не злоупотребляет. Со стороны соседей характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. На учете у психиатра, нарколога не состоит, инвалидности, тяжелых, хронических заболеваний не имеет.

Подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно: официально не трудоустроен, проживает с родителями, проживает на случайные заработки, по характеру спокойный, уравновешенный, общительный. Со стороны соседей характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. На учете у психиатра, нарколога не состоит, инвалидности, тяжелых, хронических заболеваний не имеет.

Подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно: официально не трудоустроен, проживает с родителями, проживает на случайные заработки, официально не трудоустроен, по характеру спокойный, уравновешенный, общительный. Спиртными напитками не злоупотребляет. Со стороны соседей характеризуется положительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности. На учете у психиатра, нарколога не состоит, инвалидности, тяжелых, хронических заболеваний не имеет.

При назначении наказания каждому из подсудимых судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, а ФИО1 и ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания каждому из подсудимых также учитываются положения ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения каждому из подсудимых наказания в виде принудительных работ. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 совершено два тяжких преступления, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом принимая во внимание личность ФИО1, не судимого, учитывая незначительность ущерба и его полное возмещение, суд не считает возможным при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений, применить принцип полного сложения наказаний.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание каждому из подсудимых обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания каждому из подсудимых в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок, а также считает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительные виды наказаний, такие как штраф и ограничение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения совместно с ФИО2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, у Потерпевший №1, принадлежащей Потерпевший №2, бутылки водки, совершенном 01 мая 2020 года в период 20 часов 00минут до 21 часа 00 минут на участке местности по <адрес>, расположенном в 70 метрах от <адрес> Удмуртской Республики) - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 бутылки пива «Gold main bir ячменное», принадлежащего ООО «Континент» 03 мая 2020 года в период с 20 часов до 21 часов по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>) в виде 3 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения совместно с ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, у Потерпевший №1, принадлежащей Потерпевший №2, бутылки водки, совершенном 01 мая 2020 года в период 20 часов 00минут до 21 часа 00 минут на участке местности по <адрес>, расположенном в 70 метрах от <адрес> Удмуртской Республики) и назначить ему наказание по данной статье лишения свободы на срок 4 месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 бутылки пива «Gold main bir ячменное», принадлежащего ООО «Континент» 03 мая 2020 года в период с 20 часов до 21 часов по адресу: <...>) и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, возложив на период испытательного срока на каждого из подсудимых дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу каждому из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***