Постановление № 5-962/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 5-828/2019

Дело № 5-962/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

Извлечение для размещения на интернет сайте суда

Санкт-Петербург 13 декабря 2019 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

в отсутствие: законного представителя ООО Фуд Сервисез, извещенного о времени и месте рассмотрения дела,

с участием: защитника ООО Фуд Сервисез – Микаэляна Р.С., действующего на основании доверенности б/н от 11.07.2017 года со сроком действия по 31.12.2030 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Фуд Сервисез» (ОГРН <***>, внесение записи в ЕГРЮЛ 17.04.2013 г., ИНН <***> КПП 784201001, юр.адрес: Санкт-Петербург, ул. Мытнинская, д.5/2 лит.А пом.23-Н, место фактического осуществления деятельности: Санкт-Петербург, ул. Руставели, д.59 лит.А)

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Общества с ограниченной ответственностью «Фуд Сервисез» (далее – Общество, юридическое лицо) в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, а именно:

16.10.2019г. с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний среди сотрудников ООО «Леруа Мерлен Восток» в отношении ООО «Фуд Сервисез», осуществляющем деятельность в буфете - распреде по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Руставели, д. 59, лит. А, часть нежилых помещений в торговом центре «Леруа Мерлен» (СПб Руставели), на 2-этаже установлено, что юридическое лицо ООО «Фуд Сервисез» допустило нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах) в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению: СП 2.3.6.1079-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» далее СП 2.3.6.1079-01), ст. 17 Федерального закона №52-ФЗ (в редакции от 30.12.2008г.) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно:

-нарушается температурный режим хранения готовой продукции: сэндвичей, салатов в среднетемпературной холодильной витрине линии раздачи, хранение осуществляется при температуре (+11 градусов), что противоречит требованиям п.п. 7.11, 7.12 СП 2.3.6.1079-01;

- на готовую продукцию: каши, творог отсутствуют сведения о дате и часе выработки продукции, что противоречит требованиям п. 7.29 СП 2.3.6.1079-01;

- не содержатся в чистоте полки холодильного оборудования для хранения молочной продукции, что противоречит требованиям п. 6.4 СП 2.3.6.1079-01;

- не установлен термометр для контроля температурного режима хранения продуктов в среднетемпературном холодильном шкафу для хранения молочной продукции, что противоречит требованиям п. 7.11 СП 2.3.6.1079-01;

- не ведется бракеражный журнал качества готовой продукции, что противоречит требованиям п. 9.1 СП 2.3.6.1079-01;

- нарушены сроки прохождения медицинских обследований у повара - раздатчика ФИО2, что противоречит требованиям п. 9.1 СП 2.3.6.1079-01, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.6 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Фуд Сервисез» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом: телеграмма была направлена в соответствии с положениями ст.25.15 КоАП РФ по месту нахождения юридического лица, откуда поступили сведения о том, что от получения телеграммы юридическое лицо отказалось. Законный представитель юридического лица не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд отложить рассмотрение дела. Поскольку до начала судебного заседания от него никаких ходатайств не поступило, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник ООО «Фуд Сервисез» – Микаэлян Р.С. в судебное заседание явился. Вину в совершении инкриминируемого деяния не признал. Приобщил к материалам дела письменные объяснения, согласно которым, нарушения о которых указано в протоколе об АП выявлены не были, проверка проведена в отношении Общества с нарушением требований ФЗ № 294, в отсутствие распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки, без согласования с прокуратурой. Также отсутствуют сведения о количестве лиц, отравившихся при приеме пищи и причинно-следственная связи между отравлением и тем, что люди отравились при приеме пищи у ООО «Фуд Сервисез».

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, приходит к выводу о том, что вина индивидуального предпринимателя в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 78-02-05/19-0196/117-2019 от 17.10.2019 года, согласно которому: 16.10.2019г. с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний среди сотрудников ООО «Леруа Мерлен Восток» в отношении ООО «Фуд Сервисез», осуществляющем деятельность в буфете - распреде по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Руставели, д. 59, лит. А, часть нежилых помещений в торговом центре «Леруа Мерлен» (СПб Руставели), на 2-этаже установлено, что юридическое лицо ООО «Фуд Сервисез» допустило нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах) в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению: СП 2.3.6.1079-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» далее СП 2.3.6.1079-01), ст. 17 Федерального закона №52-ФЗ (в редакции от 30.12.2008г.) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно:

-нарушается температурный режим хранения готовой продукции: сэндвичей, салатов в среднетемпературной холодильной витрине линии раздачи, хранение осуществляется при температуре (+11 градусов), что противоречит требованиям п.п. 7.11, 7.12 СП 2.3.6.1079-01;

- на готовую продукцию: каши, творог отсутствуют сведения о дате и часе выработки продукции, что противоречит требованиям п. 7.29 СП 2.3.6.1079-01;

- не содержатся в чистоте полки холодильного оборудования для хранения молочной продукции, что противоречит требованиям п. 6.4 СП 2.3.6.1079-01;

- не установлен термометр для контроля температурного режима хранения продуктов в среднетемпературном холодильном шкафу для хранения молочной продукции, что противоречит требованиям п. 7.11 СП 2.3.6.1079-01;

- не ведется бракеражный журнал качества готовой продукции, что противоречит требованиям п. 9.1 СП 2.3.6.1079-01;

- нарушены сроки прохождения медицинских обследований у повара - раздатчика ФИО2, что противоречит требованиям п. 9.1 СП 2.3.6.1079-01, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.6 КоАП РФ (л.д.5-7);

- копией протокола о временном запрете деятельности от 17.10.2019 года (л.д.8-10);

- Распоряжением № 78-02-09/19-0196-2019 от 16.10.2019 года о проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний, из которого следует, что основанием для проведения указанного расследования являются регистрация случаев острой кишечной инфекции от 15.10.2019 года Э№87014, Э№86764,Э№86565 (л.д.11-13);

- Актом о проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний от 16.10.2019 года, из которого следует, что в ходе расследования выявлено: ООО «Фуд Сервисез», осуществляет деятельность в буфете - распреде по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Руставели, д. 59, лит. А, часть нежилых помещений в торговом центре «Леруа Мерлен» (СПб Руставели), на 2-этаже и допустило нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах) в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению: СП 2.3.6.1079-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» далее СП 2.3.6.1079-01), ст. 17 Федерального закона №52-ФЗ (в редакции от 30.12.2008г.) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно:

-нарушается температурный режим хранения готовой продукции: сэндвичей, салатов в среднетемпературной холодильной витрине линии раздачи, хранение осуществляется при температуре (+11 градусов), что противоречит требованиям

на готовую продукцию: каши, творог отсутствуют сведения о дате и часе выработки продукции,

не содержатся в чистоте полки холодильного оборудования для хранения молочной продукции,

- не установлен термометр для контроля температурного режима хранения продуктов в среднетемпературном холодильном шкафу для хранения молочной продукции,

- не ведется бракеражный журнал качества готовой продукции,

- нарушены сроки прохождения медицинских обследований у повара - раздатчика «К» (л.д.14-16),

- копией договора аренды № «..» от 01.11.2018 г. (л.д.17-22);

- копией Договора № «..» от 04.09.2018 г. об оказании услуг по организации питания, заключенного между ООО «Леруа Мерлен Восток» и ООО «Фуд Сервисез» (л.д.23-30);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.36-41) и иными материалами дела.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в указанных документах, принимаются в качестве доказательств вины, так как исследованные доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении, заключение эксперта составлены и получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины индивидуального предпринимателя в совершении вышеуказанного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ООО Фуд Сервисез является предприятием общественного питания.

Так, Приказом Росстандарта от 27.06.2013 N 191-ст введен в действие "ГОСТ 31985-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Термины и определения".

Настоящий стандарт распространяется на услуги и продукцию общественного питания и устанавливает термины и определения основных понятий в этой области. Требования настоящего стандарта являются общими и предназначены для применения всеми предприятиями питания независимо от их вида, размера, мощности и ассортимента изготовляемой продукции.

В разделе 2 ГОСТа 31985-2013 содержатся термины и определения стандарта.

Согласно п.1 Общих понятий ГОСТа 31985-2013, общественное питание (индустрия питания): Самостоятельная отрасль экономики, состоящая из предприятий различных форм собственности и организационно-управленческой структуры, организующая питание населения, а также производство и реализацию готовой продукции и полуфабрикатов, как на предприятии общественного питания, так и вне его, с возможностью оказания широкого перечня услуг по организации досуга и других дополнительных услуг.

В соответствии с п.3 Общих понятий ГОСТа 31985-2013. предприятие общественного питания (предприятие питания): Объект хозяйственной деятельности, предназначенный для изготовления продукции общественного питания, создания условий для потребления и реализации продукции общественного питания и покупных товаров (в т.ч. пищевых продуктов промышленного изготовления), как на месте изготовления, так и вне его по заказам, а также для оказания разнообразных дополнительных услуг, в том числе по организации досуга потребителей.

В силу положений п. 3.1 "ГОСТ 30389-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Предприятия общественного питания. Классификация и общие требования", предприятие (объект) общественного питания (предприятие (объект) питания): Имущественный комплекс, используемый юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем для оказания услуг общественного питания, в т.ч. изготовления продукции общественного питания, создания условий для потребления и реализации продукции общественного питания и покупных товаров как на месте изготовления, так и вне его по заказам, а также для оказания разнообразных дополнительных услуг.

Тем самым, буфет- распред ООО «Фуд Сервисез» является предприятием общественного питания, поскольку создает условия для потребления и реализации продукции общественного питания (сэндвичи. Салаты, молочная продукция).

Следовательно, ООО Фуд Сервисез обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с требованиями СП 2.3.6.1079-01.

В соответствии со статьей 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 39 Федерального закона N 52-ФЗ от 30 марта 1999 г. "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 названного Федерального закона).

На основании ч.1 ст.17 ФЗ № 52, при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.11.2001 г. утверждены санитарные правила «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья. СанПиН 2.3.6.1079-01».

В соответствии с п. 6.4 СанПиН 2.3.6.1079-01, Санитарная обработка технологического оборудования проводится по мере его загрязнения и по окончании работы. Производственные столы в конце работы тщательно моются с применением моющих и дезинфицирующих средств, промываются горячей водой при температуре 40 - 50 град. C и насухо вытираются сухой чистой тканью.

На основании п. 7.11 СанПиН 2.3.6.1079-01, Сырье и готовые продукты следует хранить в отдельных холодильных камерах. В небольших организациях, имеющих одну холодильную камеру, а также в камере суточного запаса продуктов допускается их совместное кратковременное хранение с соблюдением условий товарного соседства (на отдельных полках, стеллажах). При хранении пищевых продуктов необходимо строго соблюдать правила товарного соседства, нормы складирования, сроки годности и условия хранения.

Пунктом 7.12 СанПиН 2.3.6.1079-01 установлено, что хранение особо скоропортящихся продуктов осуществляется в соответствии с гигиеническими требованиями, предъявляемыми к условиям, срокам хранения особо скоропортящихся продуктов.

Пунктом 7.29 СанПиН 2.3.6.1079-01 предусмотрено, что маркировочный ярлык каждого тарного места с указанием срока годности данного вида продукции следует сохранять до полного использования продукта.

В силу п. 9.1 СанПиН 2.3.6.1079-01, Ежедневно проводится оценка качества полуфабрикатов, блюд и кулинарных изделий. При этом указывается время изготовления продукта, его наименование, результаты органолептической оценки, включая оценку степени готовности, время разрешения на раздачу (реализацию) продукции, Ф.И.О. изготовителя продукции, Ф.И.О. проводившего органолептическую оценку.

На основании п. 13.3 СанПиН 2.3.6.1079-01,На каждого работника заводится личная медицинская книжка установленного образца, в которую вносятся результаты медицинских обследований и лабораторных исследований, сведения о перенесенных инфекционных заболеваниях, отметка о прохождении гигиенической подготовки и аттестации.

Как следует из материалов дела, указанные требования Обществом были нарушены.

Довод защитника о том, что протокол об АП составлен с процессуальными нарушениями, поскольку в нем отсутствует подпись генерального директора о разъяснении ему положений ст.ст.25.2, 25.5, 25.6 КоАП РФ, суд признает несостоятельным, поскольку он основан на неверном понимании требований КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «Фуд Сервисез» ФИО3 является в силу положений ст.25.4 КоАП РФ законным представителем юридического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Как следует, из протокола об АП, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ему разъяснены, о чем в протоколе об АП имеется его подпись, право на дачу пояснений при составлении протокола об АП им реализовано, объяснения написаны собственноручно (л.д.6, 7, 7 оборот).

Иные нормы, как-то ст.ст.25.2, 25.6 КоАП РФ не касаются лица, в отношении которого возбуждено дело об АП, направлены на реализацию прав и обязанностей иных участников процесса: потерпевшего, свидетеля.

Исправления, которые внесены в протокол об АП, в части касающейся исправления в написании фамилии законного представителя юридического лица, заверены должностным лицом, составившим протокол об АП, при этом, о времени и месте внесения изменений в протокол об АП, юридическое лицо было извещено надлежащим образом, что подтверждается телеграфным извещением, направленным в адрес ООО «Фуд Сервисез» (л.д.45).

При таких обстоятельствах, суд признает протокол об АП допустимым доказательством по делу, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Довод защитника о том, что в отношении Общества была незаконно проведена внеплановая выездная проверка, с нарушениями требований Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", то суд также не может принять его во внимание, поскольку в данном случае в отношении Общества выездная внеплановая проверка не проводилась.

Как следует из материалов дела об АП, на основании Распоряжения от 16.10.2019 года N 78-02-09/19-0196-2019 проведено санитарно-эпидемиологическое расследование в отношении ООО «Фуд Севисез» по месту фактического осуществления деятельности: Санкт-Петербург, ул. Руставели, д.59 2 этаж на основании регистрации случаев острой кишечной инфекции от 15.10.2019 г. Э№87014/2019, Э№86764/2019,Э№86565/2019 (л.д.11-13).

В соответствии с ч.1 ст. 42, Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", санитарно-эпидемиологические расследования могут проводиться должностными лицами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор в целях:

1) установления и предотвращения вредного воздействия факторов среды обитания на человека;

2) установления причин и условий возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и оценки последствий возникновения и распространения таких заболеваний (отравлений);

3) установления соответствия (несоответствия) требованиям настоящего Федерального закона документов, зданий, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств и других объектов, используемых юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями для осуществления своей деятельности, и результатов указанной деятельности.

На основании ст.50 ФЗ № 52, должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при исполнении своих служебных обязанностей и по предъявлении служебного удостоверения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право, в том числе, проводить санитарно-эпидемиологические экспертизы, расследования, обследования, исследования, испытания и иные виды оценок.

Санитарно-эпидемиологическое расследование означает деятельность по установлению причин и условий возникновения и распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений).

Согласно п.п. «е» п.4 Постановления Правительства РФ от 06.04.2004 N 154 (ред. от 21.05.2013) "Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека", основными функциями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека являются: осуществление санитарно-эпидемиологических расследований, направленных на установление причин и выявление условий возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений).

Как следует из ч. 7 ст. 46 Закона N 52-ФЗ, к отношениям, связанным с осуществлением федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, организацией и проведением проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, применяются положения Закона N 294-ФЗ.

Исключения из данного правила установлены, в частности, п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 1 Закона N 294-ФЗ, согласно которым положения данного Закона, устанавливающие порядок организации и проведения проверок, не применяются при проведении административного расследования, а также при расследовании причин возникновения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений, поражений) людей.

Тем самым, Распоряжение № 78-02-09/19-0196-2019 от 16.10.2019 года о проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных заболеваний и отравлений издано правомерно, и не требовало издания распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки, и согласования ее проведения с органами прокуратуры. Основание – регистрация случаев острой кишечной инфекции от 15.10.2019 года в Распоряжении указаны (л.д.12).

При этом указаны регистрационные номера случаев острой кишечной инфекции. Доводы о том, что не указаны фамилии лиц, у которых был установлен данный диагноз, сведения о госпитализации этих лиц и пр., то суд не может согласиться с данным доводом, поскольку данная информация относится к врачебной тайне, которая не подлежит разглашению.

В ходе проведенного санитарно-эпидемиологического расследования были выявлены нарушения, о которых указано в Акте о проведении санитарно-эпидемиологического расследования и в протоколе об АП.

Довод защитника о том, что в материалах дела об АП отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения ООО «Фуд Сервисез» административного правонарушения, в том числе, что Роспотребнадзором не представлены фотографии, на которых было бы видно, что нет термометра, что температура не соответствует нормам, что имеется грязь, опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств.

Так, из Акта проверки, составленного старшим помощником прокурора Калининского района Санкт-Петербурга и суждения главного специалиста – эксперта Роспотребнадзора следует, что в ходе прокурорской проверки выявлены нарушения требований п.п. 2.6; 3.1; 5.15; 7.12; 7.29; 9.13; 15.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Кроме того, действующий Кодекс РФ об административных правонарушениях и иные нормативные документы не содержат требования об обязательном применении видео или фото-фиксации выявленных нарушений. А Акт о проведении расследования суд признает допустимыми доказательством по делу, расценивает его как документ в соответствии с положениями ст. 26.7 КоАП РФ, поскольку сведения, изложенные и удостоверенные в нем должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ООО «Фуд Сервисез» по ст. 6.6 КоАП РФ как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ООО в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность и отягчающих ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ в ходе судебного разбирательства не установлено и органом Роспотребнадзора не представлено.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, требования ст. 4.1 КоАП РФ, и полагает возможным назначить административное наказание не связанное с административным приостановлением деятельности.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фуд Сервисез» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу, юр.адрес:199053, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д.13, лит.А)

р/с <***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по городу Санкт-Петербург, ИНН <***>, КПП 780101001

ОКТМО 40913000, БИК 044030001, КБК 14111628000016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за совершение административного правонарушения пост.6.6 КоАП РФ Ф№ 78-02-08».

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ:

1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, может быть составлен протокол об АП по ст.20.25 КоАП РФ.

Меру обеспечения производства по делу об АП, примененную на основании протокола № 78-02-05/19-0196/117-2019 о временном запрете деятельности от 17.10.2019 года (л.д.8-10) отменить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: