Приговор № 1-234/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-234/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора <адрес> Драгунова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Игониной И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего хронические заболевания, в том числе псориаз и язву, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата> примерно в 11 часов 35 минут в щели под порогом двери, ведущей в подвальное помещение <адрес> нашел и таким образом незаконно без цели сбыта приобрел пакетик из прозрачного полиэтилена на рельсовом замке с веществом, содержащим производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 2,29 гр., что подтверждается заключением эксперта № от <дата>, размер которого, согласно постановления Правительства РФ от <дата> № (Список №) является крупным, и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. №. Приобретенное им наркотическое средство в том же количестве ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе в правой ладони, и добровольно представителям власти не выдал. Затем в тот же день примерно в 11.45 час в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес>, и указанное выше наркотическое средство в том же количестве у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к тяжким преступлениям, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие хронических заболеваний.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого и его материальное положение суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного своего места жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по уголовному делу: полиэтиленовый прозрачный пакет на рельсовом замке, с производным наркотического средства N- метилэфедрона, остаточной массой 2,26 гр.– уничтожить, материалы ОРМ на 35 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.