Приговор № 1-113/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-113/2019

Уголовное дело № 1 - 113/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием государственного обвинителя Люкшиной Е.В.

подсудимого ФИО1 <ФИО>11

его защитника-адвоката Мищенко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>12, <Данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копия обвинительного акта вручена 16 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>13., проживающий в <Адрес>, достоверно знал об исполнительном листе ВС <№>, выданном мировым судьей 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области 24 апреля 2012 года по делу <№>, и был уведомлен о возбуждении 05 июля 2012 года исполнительного производства <№> о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, <Дата> года рождения и <ФИО>2, <Дата> года рождения, начиная с 04 апреля 2012 года и до совершеннолетия <ФИО>3, то есть до 10 января 2028 года, и совершеннолетия <ФИО>2, то есть до 21 декабря 2028 года, ежемесячно в размере 6000 рублей, по 3000 рублей на каждого ребенка, что составляет 0,51 доли величины прожиточного минимума, установленного в Калининградской области за 4 квартал 2011 года для детей (5881 рубль), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, при отсутствии указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в целом в РФ. Вместе с тем, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1 <ФИО>14. без уважительных причин злостно уклонялся от уплаты алиментов, в результате чего по исполнительному производству образовалась задолженность.

В целях понуждения к исполнению указанного решения мирового судьи от 24 апреля 2012 года, в рамках исполнительного производства <№> ФИО1 <ФИО>15. неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем о том, что в случае неуплаты без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка он будет привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а в случае повторения противоправного деяния - к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО1 <ФИО>16. к выплате алиментов не приступил, в связи с чем постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 07 июня 2019 года, вступившим в законную силу 18 июня 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ.

Несмотря на предпринятые судебными приставами меры ФИО1 <ФИО>17. в период времени с 18 июня 2019 года по 06 сентября 2019 года являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области от 24 апреля 2012 года по делу <№>, осознавая общественную опасность своего бездействия, умышленно, без уважительных причин не приступил к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>3, <Дата> года рождения и несовершеннолетнего сына <ФИО>2, <Дата> года рождения.

Кроме того, ФИО1 <ФИО>18., являясь трудоспособным и имея возможность трудоустроиться, устроившись в <Данные изъяты>» 03 сентября 2019 года, уволился 30 сентября 2019 года, в ГКУ «Центр занятости населения Калининградской области» с целью регистрации в качестве безработного не обращался. Имея неофициальный доход от трудовой деятельности ФИО1 <ФИО>19В. полученным заработком распоряжался по своему усмотрению, расходуя денежные средства на цели, не связанные с исполнением требований судебного решения, алименты с полученных доходов не платил.

Таким образом, ФИО1 <ФИО>20. без уважительных причин, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя неоднократно, в период с 18 июня 2019 года по 06 сентября 2019 года, в нарушение судебного решения, обязательства по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей не выполнял, в результате чего по исполнительному производству <№> в указанный период образовалась задолженность по уплате алиментных платежей в размере 29559 рублей 43 копеек.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1 <ФИО>21.) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (ФИО1 <ФИО>22.) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО>9, извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отсутствии у нее возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, она с этим согласна.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 <ФИО>23. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>24. по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 <ФИО>25. установлено, что он не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы - отрицательно.

Смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>26. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний у его отца, положительные характеристики.

Принимая во внимание, что ФИО1 <ФИО>27. совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в отношении которых подсудимый неоднократно уклоняется от уплаты средств на их содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 <ФИО>28., судом не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 <ФИО>29. преступления, данных о личности подсудимого, являющегося трудоспособным лицом, инвалидности не имеющего, невоеннослужащего, имеющего место регистрации и жительства, суд, руководствуясь ст. 50 и ч. 1 ст. 56 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к ФИО1 <ФИО>30 положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО>31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5 (пяти) % заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 <ФИО>32. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова