Приговор № 1-34/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-34/2020

дело №1-34/2020г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Одесское 22 сентября 2020 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Одесского района Омской области Концевого Я.В., защитника Бабаевского Ю.А. предоставившего удостоверение №172, ордер №26586 выданный 20 августа 2020 года Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №35, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 6 малолетних детей, работающего рабочим в КФХ «Пауш», военнообязанного, не состоящего на учете в БУЗОО «Одесская ЦРБ», ООНД, ОКПБ, ранее не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.10.2018 года ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области вступившего в законную силу 07.11.2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанное наказание ФИО1 не отбыто. 09.11.2018 года срок лишения права управления транспортными средствами и течение срока давности исполнения наказания ФИО1 прервано до дня сдачи им водительского удостоверения, о чем он был уведомлен надлежащим образом. 06.09.2019 года водительское удостоверение было изъято у ФИО1 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 06.09.2019 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на 25.07.2020 года ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал.

25.07.2020 года в 22 часа 48 минут, будучи в состоянии опьянения вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на автодороге Белосток-Орехово Громогласово 6 км., действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял легковым автомобилем марки ВАЗ - 21103, регистрационный знак № и был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Одесскому району.

В 23 часа 09 минут 25.07.2020 года ФИО1, будучи отстраненным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району лейтенантом полиции С.С.М. от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле полиции, был освидетельствован уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Одесскому району лейтенантом полиции С.С.М., на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. Исследование проведено с применением технического средства измерения АКПЭ - «01-Мета», заводской номер прибора 4206, показания прибора - алкоголь в выдохе: 0.230 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с юридической квалификацией содеянного и объемом предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им осознанно, добровольно и после консультации с защитником. Больше подобного не повторится.

Совершённое ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Бабаевский Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и.о.прокурора Одесского района Омской области Концевой Я.В. в судебном заседании не возражал на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему ясны и понятны.

Выслушав в судебном заседании мнение сторон, исследовав характеризующие материалы подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявление ходатайства в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, осознанием подсудимым его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объёме; обвинения лица в совершении преступления, за которое предусмотрено не более 2 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Преступление совершенное ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также другие обстоятельства влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого

ФИО1, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд согласно ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаивание в содеянном, нахождение на иждивении шестерых малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, личность подсудимого приходит к выводу о справедливости назначения подсудимому наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Назначение иных видов наказания суд не находит.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, их следует отнести на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.304, ст.307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную подсудимому ФИО1 оставить без изменения и после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-21103 государственный регистрационный знак <***> хранящийся на стоянке для задержанных транспортных средств расположенной по адресу: ул.Лебедева 54 в с.Одесское Омской области возвратить законному владельцу ФИО1.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-диск с записью обстоятельств управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, через Одесский районный суд Омской области, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный

ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский