Приговор № 1-65/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1-65/2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 08 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Вицке Р.А., представившей удостоверение № 2021 и ордер серии 017 № 087594,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Уфа, <адрес>, образование средне-специальное, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в <данные изъяты> продавцом-консультантом, судимой: 24 декабря 2013 года Ленинским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившейся 26 января 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого

имущества.

Преступление ФИО1 совершила в Кировском районе г. Уфы

Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2017 года в период времени с 22 часов 03 минут по 22 часов 07 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила товар принадлежащий ООО «Элемент-Трейд»: колбасу вареную «Докторская» в/с 500г., в количестве 4 шт., стоимостью 180 руб. 30 коп. за штуку, на общую сумму 721 руб. 20 коп., колбасу «Краковская», в количестве 3 шт., стоимостью 154 руб. 98 коп. за штуку, на общую сумму 464 руб. 94 коп., кофе «Нескафе Голд», в количестве 2 шт., стоимостью 303 руб. 30 коп. за штуку, на общую сумму 606 руб. 60 коп., всего на сумму 1 792 руб. 74 коп., после чего тайно спрятала к себе в сумку и направилась к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены директором магазина Потерпевший №1, ФИО1, осознавая, что ее преступные действия носят открытый характер и явны для окружающих, несмотря на неоднократные требования Потерпевший №1, остановиться, скрылась с места совершения преступления вместе с похищенными продуктами питания, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинила ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1 792 рубля 74 копеек.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимой:

ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; представитель потерпевшего Потерпевший №1 представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает;

предъявленное обвинение подсудимой является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 сомнений не вызывает. ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, должна быть признана вменяемой и нести уголовную ответственность за содеянное.При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 о своей роли в преступлении представила органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, тяжелое материальное положение семьи, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей стороне.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который признается таковым в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

В то же время, учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимой в содеянном, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО1 возложить специализированный орган, осуществляющего контроль за исполнением приговора, по месту жительства осужденной ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин