Решение № 2-1568/2024 2-1568/2024~М-1325/2024 М-1325/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-1568/2024

Дело № 2-1568/2024

УИД № 23RS0004-01-2024-001633-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа 11 сентября 2024 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А., при секретаре Куцаевой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Анапа Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные платежи, встречному иску ФИО1 к АО «Анапа Водоканал» о расторжении договора холодного водоснабжения и водоотведения

УСТАНОВИЛ:

АО «Анапа Водоканал» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные платежи по Договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод 000 00.00.0000 заключенному между ФИО1 и АО «Анапа Водоканал» на недвижимое имущество, расположенное по адресу: (...), Черноморская, Виноградная, Центральная, Лиманная, Водоснабжение жилой застройки. Предметом настоящего Договора является отпуск и потребление из централизованной системы коммунального водоснабжения города-курорта Анапа питьевой воды на нужды «Абонента» и его субабонентов. В соответствии с п. 2.4. Договора обеспечение «Абонента» водой производится в объемах, установленных лимитами, в соответствии с Договором и техническими условиями. Обязательства АО «Анапа Водоканал» в рамках Договора от 00.00.0000 000 были исполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие претензий со стороны «Абонента». В свою очередь «Абонентом» были нарушены условия Договора о своевременном и полном объеме вносить плату за полученную питьевую воду. В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000 «Об утверждении правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. «Абонент» без уважительных причин, не своевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную питьевую воду и имеет задолженность в сумме 139 985 руб. 24 коп. за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. 00.00.0000 Мировым судьей судебного участка №(...) по делу 000 вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя АО «Анапа Водоканал» задолженности по договору 000 от 00.00.0000 определением мирового судьи судебного участка №(...) от 00.00.0000 судебный приказа от 00.00.0000 по делу 000 отменен. Просят суд взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «Анапа Водоканал» задолженность за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению на основании договора на отпуск питьевой воды и приема сточных вод от 00.00.0000. 000 за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000 в размере 139 985 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

С учетом обстоятельств, соблюдая основополагающий принцип добросовестности сторон правоотношений в гражданском праве, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации АО «Анапа Водоканал» уточнили ранее заявленные требования в части периода образования задолженности и суммы подлежащей взысканию и просят суд удовлетворить требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 101621 рубль 60 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 год. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Анапа Водоканал» судебные расходы в размере 4000 руб.

Истец предоставил подробный расчет взыскиваемой суммы.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к АО «Анапа Водоканал» и просил суд расторгнуть договор холодного водоснабжения и водоотведения 000 от 00.00.0000 заключенного между АО «Анапа Водоканал» и ФИО1 с 00.00.0000. Обязать АО «Анапа Водоканал» произвести перерасчёт сумм оплаты по договору 000 от 00.00.0000 и вернуть денежные средства, оплаченные ФИО1 за три года.

В обоснование встречных требований о расторжении договора холодного водоснабжения 000 от 00.00.0000 ФИО1 указывает на заключение договора с АО «Анапа Водоканал» о подключении (технологическом присоединении) 000 к централизованной системе холодного водоснабжения от 00.00.0000 по которому ФИО1 регулярно оплачивает за потребленную воду и сточные воды по показаниям счётчика. ФИО1 считает отказ АО «Анапа Водоканал» о досрочном расторжении договора не законным, поскольку обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса за всю жилую застройку возложена на одного человека.

Также ФИО1 указывает в обоснование заявленных встречных требованиях о передаче бесхозяйных сетей водоснабжения актом приема-передачи от 00.00.0000. на обслуживание и АО «Анапа Водоканал» Управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа в том числе расположенных в жилой застройке по адресу: (...), Черноморская, Виноградная, Центральная, Лиманная; о прекращении деятельности группы застройщиков (...) протоколом 000 от 00.00.0000 общего собрания в связи с передачей линии водопотребления на баланс АО «Анапа Водоканал»; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (...) были переданы по договору купли-продажи недвижимости от 00.00.0000 другому собственнику.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Анапа Водоканал» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно представленному в суд заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить. В материалах дела имеются письменные возражения, согласно которым АО «Анапа Водоканал» просит в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать по основаниям, указанным в возражениях.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании и его представитель ФИО3 возражали против удовлетворения уточненных исковых требований АО «Анапа Водоканал» в полном объеме, просили в их удовлетворении отказать. Встречное исковое заявление поддержали в полном объёме и просили его удовлетворить.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав сторону, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности.

Одним из способов защиты гражданских прав являются восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст.12 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи35 КонституцииРоссийской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч. 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2).

В соответствии со ст.2ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как указано в п.5 ст.10 ГК РФдобросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Данная норма закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, которая означает, что лицо, являющееся участником гражданских правоотношений, считается действовавшим законно (правомерно) и добросовестно до тех пор, пока не будет доказано обратное.

В соответствии со ст.11 ГК РФзащиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, а ст.12 ГК РФв числе способов защиты гражданских прав предусматривает восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращение или изменение правоотношения; возмещение убытков и компенсацию морального вреда.

Из положений пункта 1 статьи9Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Между ФИО1 и АО «Анапа Водоканал» 00.00.0000 был заключен Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод 000 на недвижимое имущество, расположенное по адресу: (...), Черноморская, Виноградная, Центральная, Лиманная, Водоснабжение жилой застройки в рамках которого АО «Анапа Водоканал» предоставляло коммунальную услугу на водоснабжение.

Предметом настоящего Договора является отпуск и потребление из централизованной системы коммунального водоснабжения города-курорта Анапа питьевой воды на нужды населения, нужды «Абонента» и его субабонентов.

Согласно п. 2.4. Договора 000 от 00.00.0000. обеспечение «Абонента» водой производится в объемах, установленных лимитами, в соответствии с Договором и техническими условиями.

Выставление к оплате потребленного коммунального ресурса осуществлялось на основании общего домового прибора учета (ОДПУ), принятого АО «Анапа Водоканал» к учету для жилых помещений, расположенных по адресу: (...), Черноморская, Виноградная, Центральная, Лиманная, Водоснабжение жилой застройки.

С учетом постепенного перехода жилых помещений на прямые договора с АО «Анапа Водоканал» в расчете выставляемых объемов ответчику не учитывались объемы потребленного коммунального ресурса жилыми помещениями, перешедшие на прямые оплаты с ресурсоснабжающей организацией.

Ответчик ФИО1, являясь абонентом ежемесячно передавал показания прибора учета потребленного коммунального ресурса жилой застройки, по выставленным счетам производил оплату АО «Анапа Водоканал» за поставленный коммунальный ресурс водоснабжения.

Начиная с 00.00.0000 года ответчик ФИО1 прекратил вносить плату за потребленный коммунальный ресурс при этом пользовался коммунальным ресурсом и передавал показания коллективного прибора учета включая за потребленный в июле 00.00.0000 года ресурс.

00.00.0000 вх. 000-ог в АО «Анапа Водоканал» от ФИО1 поступило заявление о расторжении договора водоснабжения 000 в связи с передачей водопроводных сетей администрации муниципального образования город-курорт Анапа.

Письмом от 00.00.0000 года исх. 000 АО «Анапа Водоканал» сообщило об отсутствии оснований для досрочного расторжения договора.

00.00.0000 между Управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа и АО «Анапа Водоканал» был подписан акт приема-передачи в эксплуатацию и на обслуживание бесхозяйных объектов инженерной инфраструктуры, в том числе сетей водоснабжения, расположенных по адресу: (...), Черноморская, Виноградная, Центральная, Лиманная.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Соответственно, одним из способов защиты права в соответствии со статьей12 ГК РФ, выполняющим предупредительную функцию, направленную на обеспечение охраны прав и интересов граждан и организаций, будет являться пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляетсяна основе состязательности и равноправия сторон.

Аналогичная правовая норма закреплена статьей12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи195Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисудосновываетрешениетолько на тех доказательствах, которые были исследованывсудебномзаседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 КонституцииРоссийской Федерации),судне может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу пункта 1 статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав,осуществляет, в свою очередь, лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основываярешениетолько на тех доказательствах, которые были исследованы в судебномзаседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

При этомсудполагает необходимым отметить, что необходимым признаком состязательного судопроизводства является наличие прав иобязанностейпо доказыванию обстоятельств дела и представлению доказательств у процессуально равноправных сторон и других участвующих в деле лиц (ст.35, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57Гражданского процессуального кодекса РФ). Насудв состязательном процессе по делам, возникающим из частноправовых отношений, не должны возлагаться обязанности по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, даже если это продиктовано внешне вполне разумной и желательной целью установления объективной истины по делу. Реально возложение такой обязанностимогло бы привести к тому, чтосуд, обладающий большими возможностями по доказыванию, вопреки требованию о беспристрастности вынужден был бы действовать в интересах какой-либо из сторон.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований АО «Анапа Водоканал», суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Главой 3 договора установлены порядок и сроки оплаты за фактически поданную холодную воду.

Главой 4 договора установлены права и обязанности сторон, заключивших договор 000 от 00.00.0000.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 00.00.0000 000- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000 (далее - Правила 000).

В п.п. 19 и 24 Правил 000 установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ количество, поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО «Анапа Водоканал» с учетом наступления юридически значимых событий в отношении линейного объекта водоснабжения обеспечивающего жилую застройку (...) по ул. (...), Черноморская, Виноградная, Центральная, Лиманная, переданного по договору аренды 00.00.0000 000 Управлением имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа правомерно произвело расчет потребленного ФИО1 коммунального ресурса по общедомовому прибору учета, принятому к учету при заключении договора с ресурсоснабжающей организацией с учетом жилых домов, перешедших на прямые договора по оплате коммунального ресурса с АО «Анапа Водоканал» и установленного в обустроенной камере (колодце) на врезке в центральный трубопровод Ду-500 мм примерно в 300 метрах от жилой застройки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, уточнив ранее заявленные исковые требования. Материалами дела подтверждено, что ФИО1 являлся абонентом, ежемесячно передавал показания прибора учета, пользовался коммунальным ресурсом по 00.00.0000 года включительно, производил оплаты за потребленный коммунальный ресурс водоснабжения по счетам, выставленным истцом к оплате.

Статьей 67 ГПК РФ(ч.ч. 1, 3) установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.56,57 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обоснованность заявленных встречных исковых требований ФИО1 к АО «Анапа Водоканал» о расторжении договора 000 от 00.00.0000 с 00.00.0000; обязании АО «Анапа Водоканал» произвести перерасчет сумм оплаты по договору 000 от 00.00.0000 и вернуть денежные средства, оплаченные ФИО1 за три года не подтверждены, поскольку ФИО1 не обосновал и документально не подтвердил законные основания расторжения договора с 00.00.0000, за какой именно спорный период подлежит перерасчет сумм произведенных им оплат, размер денежных средств, не представлен контррасчет спорной суммы.

Представленные ФИО1 договор купли-продажи недвижимости от 00.00.0000, указание на заключение договора 000 о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения от 00.00.0000 не являются обоснованными доказательствами по существу заявленных требований, поскольку заявление о расторжении спорного договора подано в АО «Анапа Водоканал» 00.00.0000.

В связи с изложенным, суд находит исковое заявление АО «Анапа Водоканал», подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 - считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие с ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из цены иска государственная пошлина по настоящему делу на основании п.1 ч.1 ст.333.19Налогового кодекса РФ должна составить 4000 рублей.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями 000 от 00.00.0000., 000 от 00.00.0000.

В соответствии с ч. 1 ст.98ГПК данные судебные расходы подлежатвзысканиюс ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 в пользу истца (ответчика по встречному иску) АО «Анапа Водоканал» в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Анапа Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные платежи (водоснабжение) по договору 000 00.00.0000 год - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Анапа Водоканал» задолженность по договору от 00.00.0000 000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 101621 (сто одна тысяча шестьсот двадцать один) рубль 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Анапа Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Во встречном исковом требовании ФИО1 к АО «Анапа Водоканал» о расторжении договора холодного водоснабжения и водоотведения- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца.

Судья В.А. Волошин

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2024г.