Решение № 2-2444/2019 2-2444/2019~М-1777/2019 М-1777/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2444/2019

Дело № 2-2444/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Гусевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства - легкового автомобиля марки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ выпуска на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он как арендодатель передал арендатору указанный автомобиль за арендную плату в размере 1 <данные изъяты> в сутки. Ответчик возвратил автомобиль за пределами установленного договором срока – ДД.ММ.ГГГГ, при этом образовалась задолженность по арендной плате в размере 56 400 рублей 00 копеек. Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек, в возврат государственной пошлины - 1 892 рубля 00 копеек.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 606 ГК РФ предусмотрено по договору аренды (имущественного найма), что арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.Между ИП ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства без водителя (экипажа) за № (л.д.18-19).

Согласно п.1 названного договора арендодатель ИП ФИО1 предоставляет арендатору ФИО2 во временное владение и пользование легковой автомобиль <данные изъяты> без оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации.

Условиями договора предусмотрено, что автомобиль сдается в аренду сроком на семь суток с момента подписания договора. Срок возврата автомобиля ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>; арендная плата определяется сторонами в сумме <данные изъяты> в сутки, которая уплачивается после подписания договора.

Как следует из акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль с соответствующими документами был передан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись ФИО2 в самом акте (л.д.20)

Ответчик ФИО2 нарушила условия договора и с учетом того, что произвела возврат автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, то фактически пользовалась автомобилем <данные изъяты>.

ФИО2 не произвела оплату арендной платы за автомобиль за время его эксплуатации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательства по оплате арендных платежей, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга за аренду автомобиля, что составляет 56 400 рублей 00 копеек исходя из расчета - <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что представитель истца принимал участие в рассмотрении дела в одном судебном заседании, с учетом степени сложности дела, представленных стороной истца доказательств в обоснование требований, суд находит разумным и справедливым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 892 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по выплате арендных платежей по договору аренды, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 400 рублей 00 копеек, 8 000 рублей 00 копеек в счет возмещения представительских расходов, 1 892 рубля 00 копеек в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий К.М. Макарова

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-002602-66

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2444/2019