Приговор № 1-266/2019 1-50/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-266/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Конаково 22 июля 2020 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Синюхина Р.С.,

при секретаре судебного заседания Ляснинковой С.М.,

с участием государственного обвинителя Карповой В.С.

защитника - адвоката Лепихиной В.Е. представившего удостоверение № 958 и ордер № 102058,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Мещанского районного суда города Москвы от 29 мая 2014 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 25 мая 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено ФИО1 04 сентября 2019 года в г. Конаково Тверской области при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Конаковскому району № 106 л/с от 19 декабря 2018 года ФИО9 назначен на должность полицейского-водителя отделения ППСП ОМВД России по Конаковскому району (далее по тексту полицейский-водитель) с 20 декабря 2018 года.

Согласно должностной инструкции полицейского-водителя, утвержденной начальником ОМВД России по Конаковскому району 21 декабря 2018 года, полицейский-водитель отделения ППСП ОМВД России по Конаковскому району ФИО10 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральными законами, Федеральным Законом от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормативно правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Тверской области.

В соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией полицейский-водитель ФИО11 в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством имеет право требовать от граждан, должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность; доставлять в ОВД граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность; доставлять в полицию правонарушителей для составления административного протокола.

В соответствии с Федеральным Законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полицейский-водитель ФИО12 обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; в праве получать от граждан необходимые объяснения; вправе патрулировать населенные пункты и общественные места; вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); вправе задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях; вправе применять физическую силу для пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административное правонарушение, и задержание этих лиц, для преодоления сопротивления законным требованиям сотрудника полиции; вправе применять специальные средства для пресечения административного правонарушения и для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Таким образом, ФИО13 занимая должность полицейского-водителя отделения ППСП ОМВД России по Конаковскому району с 20 декабря 2018 года по настоящее время - является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В соответствии с графиком работы личного состава отделения ППСП ОМВД России по Конаковскому району на сентябрь 2019 года, утвержденным врио начальника ОМВД России по Конаковскому району, в период с 15 часов 00 минут 04 сентября 2019 года по 03 часа 00 минут 05 сентября 2019 года ФИО2 находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности.

04 сентября 2019 года в 22 часа 46 минут в дежурную часть ОМВД России по Конаковскому району поступило, сообщение о том, что на 5 этаже дома № 32 по улице Набережная Волги города Конаково Тверской области, неустановленный мужчина ведёт себя неадекватно. С целью проверки указанного сообщения, по указанному адресу был направлен наряд ППСП в составе полицейского-водителя ФИО14 и полицейского ППСП ОМВД России по Конаковскому району Свидетель №1

По прибытию по указанному адресу, 04 сентября 2019 года около 22 часов 51 минуты сотрудниками полиции ФИО15 и Свидетель №1, был обнаружен ФИО1, от которого сотрудники полиции потребовали, с целью дальнейшего разбирательства проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Конаковскому району.

04 сентября 2019 года в период не ранее 21 часа 46 минут и не позднее 23 часов 10 минут, у ФИО1, находившегося на лестничной площадке 5 этажа в подъезде дома № 32 по улице Набережная Волги города Конаково Тверской области, будучи недовольного правомерными действиями сотрудника полиции ФИО16 возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, то есть представителя власти, исполнявшего свои должностные обязанности и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, 04 сентября 2019 года в период не ранее 22 часов 46 минут и не позднее 23 часов 10 минут, ФИО1, находясь на лестничной площадке 5 этажа в подъезде дома №32 по улице Набережная Волги города Конаково Тверской области, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий. в виде причинения представителю власти физической боли и телесных повреждений, и желая этого, нарушая нормальную деятельность органов власти и подрывая их авторитет, будучи недовольным правомерными действиями полицейского- водителя ФИО18., и не желая подчиняться его законным требованиям, достоверно зная, что ФИО17 является действующим сотрудником полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, умышленно и целенаправленно с силой нанес не менее одного удара своей ногой в область левого коленного сустава ФИО19 чем применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив, ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого коленного сустава, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что указанные события произошли по адресу Набережная Волги, д. 32, там живет его друг. Когда точно все произошло он не помнит, где - то с 4 на 5 сентября 2019 года. Он поругался с другом и ждал такси в подъезде, потому что на улице было холодно. В подъезде он увидел бутылку, собирался ее выкинуть, и приехали сотрудники полиции. Он побежал наверх, хотел выкинуть бутылку. Сотрудники полиции накинулись на него, один из них достал дубинку и начал его бить. Думает, что это сотрудник ударил второго дубинкой, потому что он его (ФИО1) по ногам бил. Сотрудник полиции как «мечом махал» дубинкой, он (ФИО1) отскочил в сторону и ему кажется в этот момент сотрудник полиции промахнулся, он (ФИО1) в это время побежал. На улице его поймали. Законные требования сотрудника полиции слышал, не подчинился потому, что испугался. Поясняет, что сотрудники полиции его били, начали бить еще до того как он побежал. Из-за этого он стал с ними бороться и побежал. Указывает, что задел сотрудника полиции случайно, наверное, когда вырывался. Умысла нанести акцентированный удар у него не было. С гражданским иском потерпевшего согласен.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из данных показаний следует, что 04 сентября 2019 года он находился по адресу: <...> возле д.32 проводил время досуга. Затем он услышал крики с подъезда №1 дома №32 по ул. Набережная Волги г. Конаково. Ему стало интересно что там происходит и он решил сходить проверить. Он зашел в подъезд поднялся на пятый этаж и увидел как в подъезде разбросан мусор, он увидел бутылку ему стало интересно что это такое и взял ее в руки. В этот момент когда он находился в первом подъезде дома №32 по адресу: <...> с бутылкой в руках он увидел, как в подъезд заходят двое сотрудников полиции. В 22 часа 51 минуту сотрудники полиции поднялись на лестничную площадку 5-го этажа и увидели его. К нему подошел один из сотрудников полиции им оказался Свидетель №1, представился, назвал фамилию, специальное звание и должность. А также рядом стоял еще один сотрудник полиции, который также представился им оказался ФИО20 Требований о предъявлении служебного удостоверения он сотрудникам полиции не озвучивал. После этого сержант полиции Свидетель №1 потребовал показать, что он держит в руках, на что ФИО1 ответил, что: «это бутылка, и ждет такси». ФИО1 показал находящуюся у него в руках пластиковую бутылку, корпус которой был прожжен. Затем сотрудники полиции сказали ему, что бы он проследовал с ними, так как в его действиях могли усматриваться признаки административного правонарушения, а именно он мог находиться в состоянии наркотического опьянения либо мог иметь наркотические средства при себе, Свидетель №1 потребовал у него пройти вместе с ними в служебный автомобиль. Однако ФИО1 сказал, что торопится и он ждет такси. После чего ФИО1 понимая, что это может все на долго затянуться, решил убежать от сотрудников полиции. Он вскочил на ноги и для чтобы у него получилось убежать, он нанес сотруднику полиции ФИО21 удар ногой в область колена левой ноги и затем он попытался скрыться от сотрудников полиции, убежав на верхние этажи дома. Сержант полиции Свидетель №1 побежал наверх за ним. Догнав его около окна Свидетель №1 предпринял попытку его задержать, и попытался произвести загиб руки за спину, но он (ФИО1), развернулся, и побежал по лестнице вниз. В ходе преследования ему были неоднократно озвучены требования в его адрес, остановиться, лечь на землю, однако, он их игнорировал. Около <...> Свидетель №1 удалось догнать его и положить его на землю. Далее его доставили в отдел полиции где стали выяснять его личность, после того как сотрудники полиции установили личность, его отпустили. Он убегал от сотрудников полиции потому что не хотел ехать с ними в отдел полиции ОМВД России по Конаковскому району, а хотел поехать домой (л.д.59-62, 72-74).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 их поддержал, согласен с ними. Однако противоречия объяснил тем, что он не ознакомился с показаниями, а просто расписался в протоколе.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевший ФИО47 в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО1 знаком ему в связи со служебной деятельностью. С 15 часов 00 минут 04 января 2019 года до 03 часов 00 минут 05 сентября 2019 г., он осуществлял охрану общественного порядка в г.Конаково совместно с сержантом полиции ФИО3. В ходе несения службы около 22 часов от оперативного дежурного поступило указание выехать на адрес: <адрес>, поскольку на пятом этаже этого дома, в подъезде, находится мужчина, который ведет себя неадекватно. Прибыв на адрес в 22 часа 51 минуту, они обследовали подъезд, где на лестничной клетке пятого этажа был обнаружен ранее неизвестный ему мужчина, который скрывал в своих руках неустановленный предмет. Они поднимались по лестнице, когда он (ФИО1) их увидел, то сразу начал что-то прятать. У ФИО1 бегали глаза, он испугался. Внешне у него были признаки наркотического опьянения. У него бегали глаза, дрожали руки, цвет лица постоянно менялся, то краснел, то бледнел. То есть поведение ФИО1 не соответствовало обстановке. Сержант полиции Свидетель №1 представился этому мужчине, назвал свою должность, фамилию, требования о предъявлении служебного удостоверения от данного гражданина не поступило. Он и его коллега были в форменном обмундировании. Свидетель №1 потребовал от него показать то, что он прячет в своих руках. На что данный гражданин ответил, что у него там всего лишь бутылка, и показывать ее он не будет. От сержанта Свидетель №1 поступило повторное требование показать бутылку, после чего гражданин показал, имевшуюся у него в руках бутылку, в которой имелось прожженное отверстие, предположительно для курения наркотических средств. У них появились основания полагать, что данный гражданин находится в состоянии наркотического опьянения, либо может иметь при себе наркотические средства. После этого Свидетель №1 потребовал у данного гражданина встать и пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Конаковскому району для дальнейшего разбирательства. После чего данный гражданин вскочил, нанес удар ногой ему в левую ногу, от чего он упал на правое колено, ударившись им. От удара, нанесенного ему ФИО1, он испытал физическую боль. Удар пришелся в область колена. После чего, гражданин побежал вверх по лестнице, где выкинул бутылку, которая была у него в руках. Свидетель №1 погнался за ним, но данный гражданин оттолкнул его и побежал вниз. В ходе погони они неоднократно ему предъявляли требование остановиться, лечь на землю, но данный гражданин игнорировал эти требования. В итоге, у дома №26 по улице Гагарина, он был пойман Свидетель №1, к нему была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Конаковскому району, где он был установлен, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего на ФИО1 был составлен административный материал по ст.19.3 КоАП РФ. ФИО1 доставили в дежурную часть в период с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут. Поясняет, что он проходил освидетельствование на наличие телесных повреждений и у него были обнаружены телесные повреждения в месте приложения силы, на колене. Указывает, что физические и нравственные страдания в заявленном им исковом заявление выражаются в том, что он испытал физическую боль. Кроме того, он сотрудник полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей, действиями ФИО1 была оскорблена его честь.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что в должности полицейского состоит 20 декабря 2016 года. В ночь с 4 на 5 сентября 2019 года, они осуществляли выезд по указанию оперативного дежурного по адресу: <...>, первый подъезд, по сообщению о том, что на пятом этаже находится мужчина, который ведет себя неадекватно. Одеты были в форменное обмундирование. По прибытии на указанный адрес, около 22 часов 50 минут 04 сентября 2019 года, ими был обнаружен мужчина, который сидел на лестничной клетке между 5 и 6 этажом, в руках он держал неустановленный предмет. Подойдя к мужчине, он как старший по званию представился, назвал должность, указал по какой причине они приехали и попросил у него показать, что он держит в руках. Мужчина никаких требований к ним не высказал и ответил, что просто ждет такси в подъезде. На вид он был в возбужденном состоянии. Находился он в алкогольном или наркотическом опьянении сказать не может, поскольку, это устанавливалось уже в дальнейшем, они уже эти не занимались. Визуально на тот момент имелись основания полагать, что он употребил какие-то вещества, у него были расширенные зрачки, он вел себя неадекватно. После чего, мужчина резко вскочил и ударил сержанта ФИО22 ногой по ноге в область колена и побежал на верхние этажи. Между 5 и 6 этажом была открыта форточка, в которую мужчина выкинул неустановленный предмет. Он подбежал к мужчине и сделал попытку к его задержанию, но мужчина оттолкнул его и побежал в обратную сторону, вниз, где находился ФИО23 После чего, пробегая, он нанес удар по лицу ФИО24 и попытался скрыться, выбежав из подъезда. Они преследовали его, на их требования остановиться и лечь на землю он не реагировал, продолжал пытаться скрыться, двигаясь в сторону дома по ул. Гагарина, д.26. Около подъезда №5 указанного дома мужчина был задержан при применении приема борьбы. Оказавшись на земле, он продолжал оказывать сопротивление, и к нему были применены специальные средства, а именно наручники. После чего мужчина был препровожден в служебный автомобиль и доставлен в дежурную часть в 23 часа 10 минут для дальнейшего разбирательства. Поясняет, что после нанесенного удара потерпевшему ФИО25 он присел на колено, визуально было видно, что он испытал физическую боль. Потом в машине он ему пожаловался, что у него болит колено.

Кроме вышеизложенных показаний потерпевшего и свидетеля, вина ФИО1 подтверждается также исследованными судом материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен подъезд дома №32 по ул. Набережная Волги города Конаково Тверской области ( л.д.18-19).

- приказом №106 от 19 декабря 2018 года согласно которого ФИО26 назначен на должность полицейского водителя ППСП ОМВД по Конаковскому району Тверской области с 20 декабря 2018 года ( л.л.37);

- должностной инструкцией, согласно которой ФИО27 имеет право требовать от граждан, должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность; доставлять в ОВД граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность; доставлять в полицию правонарушителей для составления административного протокола ( л.д.38-40);

- графиком работы личного состава ППСП ОМВД России по Конаковскому району Тверской области, согласно которому ФИО28 04 сентября 2019 года в 15 часов 00 минут заступил на суточное дежурство до 03 часов 00 минут 05 сентября 2019 года (л.д. 42);

- заявлением, согласно которому ФИО29 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за применение насилия при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 9);

- заключением эксперта №410, согласно которого у ФИО30 имеется телесное повреждение в виде кровоподтека в области коленного сустава, кровоподтек в области правого коленного сустава (л.д. 103).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждены в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, в частности показаниями потерпевшего ФИО31 и свидетеля Свидетель №1 Оснований полагать, что вышеуказанные потерпевший и свидетель оговаривают подсудимого, по делу не имеется. Оценивая показания потерпевшего ФИО32 и свидетеля Свидетель №1 суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на возможность их оговора подсудимого, а также указывающих на заинтересованность свидетелей в его привлечении к уголовной ответственности, не установлено. Незначительные противоречия в деталях произошедшего не ставят показания вышеуказанных потерпевшего и свидетеля под сомнение, и не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении преступления.

Суд признает признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, являются последовательными, полностью подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с ними. Допросы ФИО1 проведены в присутствии защитника, протоколы следственных действий подписаны самим допрашиваемым и его защитником, без каких-либо замечаний. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом ФИО1 разъяснялись права в соответствии с его процессуальным положением, в том числе, разъяснялось право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. Также ему разъяснялось, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Применения недозволенных методов ведения следствия в судебном заседании не установлено.

Из показаний потерпевшего ФИО33 и свидетеля Свидетель №1 следует, что наряд ППСП в их составе прибыл 04 сентября 2019 года около 22 часов 51 минуты по адресу: 5 этаж, дома № 32 по улице Набережная Волги города Конаково Тверской области с целью проверки сообщения о противоправных действиях, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Конаковскому району.

Судом установлено, что ФИО34 занимает должность полицейского водителя ППСП ОМВД по Конаковскому району Тверской области, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Из исследованных судом доказательств следует, что ФИО1 было достоверно известно, что ФИО35 является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетеля Свидетель №1 пояснивших, что ФИО36 представился и предъявил ФИО1 служебное удостоверение, и согласуется с показаниями подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 будучи недовольным правомерными действиями ФИО37 и, не желая подчиняться его законным требованиям, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, достоверно зная, что ФИО38 является действующим сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению ФИО39 своих должностных обязанностей, причинения ему физической боли, действуя умышленно, целенаправленно с силой нанес ему не менее одного удара своей ногой в область левого коленного сустава, чем применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив, ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого коленного сустава, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями (л.д.82).

Исходя из указанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного и судебного следствия, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает общие цели и принципы назначения наказания, обстоятельства совершённого умышленного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, его имущественное положение, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также следующие обстоятельства.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления приговором Мещанского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, посредственно характеризуется по месту жительства и отрицательно по месту отбывания наказания, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт и учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ подробные и признательные показания на предварительном следствии (л.д.59-62, 72-74) - как его активное способствование расследованию преступления.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, признание гражданского иска потерпевшего.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 судим приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 29 мая 2014 года за совершение тяжкого преступления (л.д.97-100), освободился25 мая 2017 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое бы позволило при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 43, 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что цель уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО1 может быть достигнута только при назначении наказания в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Однако в связи с признанием подсудимым вины в совершении преступления и гражданского иска потерпевшего, раскаянии в содеянном, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества не утрачена, в связи с чем полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующему.

Потерпевшим по уголовному делу ФИО40 заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с подсудимого ФИО1 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 признал исковые требования о взыскании морального вреда в полном объеме.

Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 54 УПК РФ подсудимый ФИО1 в порядке уголовного судопроизводства несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Согласно ст.1099 и ст.1101 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ст.150 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения уголовного дела, ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти ФИО41. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство, причинил физическую боль, в результате чего ФИО42 испытал нравственные и физические страдания.

Таким образом, исковые требования ФИО44 подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом материального положения подсудимого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО43 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО45 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО46 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять) тысяч рублей

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Р.С. Синюхин

1версия для печати