Приговор № 1-262/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-262/2018

Дело № 1-262/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Абраменковой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Саратовского транспортного прокурора Игонина А.Л.,

защиты в лице адвоката Батраевой Л.Ш.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним образованием, холостого, гражданина РФ, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, действуя по предварительному сговору группой лиц, тайно похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

21.04.2018 примерно в 12 час. 00 мин., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со своим знакомым ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у магазина «Трактир Петров Водкин» по адресу: <...> и пешеходного перехода через железнодорожные пути остановочной платформы «Студгородок» Приволжской железной дороги увидели, что данный пешеходный переход имеет ограждение в виде металлических пролетов барьера безопасности, когда у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, о чем он сообщил ФИО1 и предложил совместно с ним совершить тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, на что последний ответил согласием и они распределили преступные роли.

Далее, в дневное время, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, находясь на вышеуказанном участке местности, убедившись в том, что из посторонних лиц их никто не видит, то есть действуя тайно, совместно, одновременно открутили руками проволоку верхней части вышеуказанного металлического пролета барьера безопасности, с помощью которой металлический пролет крепился к столбам, и отсоединив при помощи нанесения ударов ногами нижнюю часть вышеуказанного барьера, перенесли руками на участок местности расположенный около производственной базы по адресу: г. Саратов, ул. Шехурдина, д. 22, дома №20 по ул. Шехурдина, г. Саратова и дома №18 по ул. Шехурдина, г. Саратова металлический пролет барьера безопасности длиной 2,92 метра и высотой 0,97 метра, стоимостью 2 087,05 рублей, принадлежащий ОАО «РЖД», тем самым тайно похитив его, после чего с места преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металла, причинив материальный ущерб собственнику на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимого как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что его действия непосредственно перед совершением хищения, в момент его совершения, а также после завладения чужим имуществом, носили с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом все его исполнители были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель – завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

При назначении наказания суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его роль в совершенном преступлении, в том числе и состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, характеризуется посредственно, а также иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1 назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, и не находит оснований для назначения подсудимым более мягких видов наказаний.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данных норм закона, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: металлический пролет, барьер безопасности, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО6 – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: