Приговор № 1-472/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-472/2025Дело №1-472/2025 УИД 36RS0006-01-2025-003156-33 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж 29 октября 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Свиридова А.А., при секретарях Морозовой А.А., Козловой А.А., помощнике судьи Голощаповой А.Р., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Воронежа Усова А.М., ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Дорохина В.Н., представившего удостоверение № 3860 и ордер №88 от 14.07.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с высшим образованием, работающей доцентом в ФГБОУ ВО «ВГУИТ», состоящей в браке, малолетних детей на иждивении не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ, Подсудимая ФИО2 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах: 1) Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «ВГУИТ») является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: <...>. Согласно трудовому договору № 840/к от 11.11.2004, заключенному 15.10.2004 между Воронежской государственной технологической академией (работодатель) в лице ректора ФИО3 и ФИО2, последняя принята на должность доцента кафедры ММ и ТС для преподавания дисциплин по профилю кафедры. На основании Приказа ректора Федерального агентства по образованию Воронежской государственной технологической академии № 840/к от 11.11.2004 ФИО3, ФИО2 – старший преподаватель кафедры ММ и ТС переведена для работы по трудовому договору с 15.10.2004 до проведения процедуры конкурсного отбора в установленном порядке на должность доцента той же кафедры (п.2); ФИО2 – доцент кафедры ММ и ТС принята для работы по трудовому договору с 15.10.2004 по 30.06.2005 до проведения процедуры конкурсного отбора в установленном порядке на должность доцента той же кафедры (п.6). Согласно срочному трудовому договору, заключенному 09.02.2005 между Воронежской государственной академией (работодатель) в лице ректора ФИО3 и ФИО2, последняя принята на работу на должность доцента кафедры ММ и ТС для преподавания дисциплин по профилю кафедры. Срок действия трудового договора с 09.02.2005 по 31.08.2009. Согласно трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, заключенному 31.08.2009 между ГОУ ВПО «Воронежская государственная технологическая академия» (работодатель) в лице ректора ФИО4 и преподавателем высшего учебного заведения ФИО2, последняя принята на должность доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления. Срок действия трудового договора с 01.09.2009 по 31.08.2013. Согласно дополнительному соглашению от 20.04.2016 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления. Срок действия договора изменен с 01.09.2016 по 31.08.2017. Согласно дополнительному соглашению от 24.01.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления. Срок действия договора изменен с 01.09.2013 по 31.08.2017. Согласно дополнительному соглашению от 17.04.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, ФИО2 предоставлена работа в должности доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления факультета управления и информатики в технологических системах. Согласно дополнительному соглашению от 27.04.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009 от 01.09.2009, ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления. Срок действия договора изменен с 01.09.2017 по 31.08.2018. Согласно дополнительному соглашению от 20.09.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления. Срок действия договора изменен с 20.09.2017 по 31.08.2018. Согласно дополнительному соглашению от 10.11.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления. Срок действия договора изменен с 10.11.2017 по 31.08.2018. Согласно дополнительному соглашению от 01.09.2018 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры высшей математики и информационных технологий. Срок действия договора изменен с 01.09.2018 по 31.08.2019. Согласно дополнительному соглашению от 31.08.2019 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры высшей математики и информационных технологий. Срок действия договора изменен с 01.09.2019 по 31.08.2022. В соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры высшей математики и информационных технологий, разработанной кафедрой высшей математики и информационных технологий, и утвержденной ректором ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО4 11.11.2017, на ФИО2 возложены обязанности, в том числе, по соблюдению Устава университета, правил внутреннего трудового распорядка, правил охраны труда и техники безопасности (п. 4.1.); по проведению учебных занятий по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования (ФГОС ВО) и обеспечению установленных ФГОС ВО уровня подготовки обучающихся (п. 4.2); по соблюдению норм педагогической этики, установлению педагогически целесообразных взаимоотношений с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания (п. 4.3); по осуществлению научно-методического и консультативного сопровождения процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы (п.4.6); по руководству деятельностью обучающихся на практике (п. 4.13); рецензированию проектных, исследовательских работ обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе выпускных квалификационных работ (если их выполнение предусмотрено реализуемой образовательной программой); контролю и оценки освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) образовательных программ при проведении экзамена (государственного экзамена) в процессе государственной итоговой аттестации в составе экзаменационной комиссии (п. 4.34). Срок пересмотра – 2022 год. Согласно положения «О курсовых экзаменах и зачетах» П ВГУИТ 2.4.03 - 2017, разработанного учебно-методическим управлением, утвержденным ректором ФИО5 ФИО4 31.08.2017, промежуточная аттестация осуществляется в форме экзаменов, зачетов, зачетов с оценками (для ВО), дифференцированных зачетов (для СПО), по дисциплинам (модулям) в семестре, по результатам защиты курсовых проектов (КП), ку (работ) и отчетов по практикам и проводится в соответствии с графиком учебного процесса (п. 3.1); аттестация по итогам практики проводится на основании оформленного в соответствии с установленными требованиями письменного отчета и отзыва руководителя практики от предприятия, с учетом оценки сформированности компетенции. По итогам практики выставляется оценка (отлично, хорошо, удовлетворительно) в ведомость для промежуточной аттестации (п. 3.8); зачеты с оценкой по учебной, производственной или преддипломной практике должны быть выставлены в двухнедельных срок после начала занятий у обучающихся (п. 4.8). Согласно положения «О практической подготовке обучающихся» П ВГУИТ 2.4.31 -2020, утвержденного ректором ВГУИТ ФИО6, 07.12.2020, практическая подготовка может быть организована непосредственно в Университете, в том числе в структурном подразделении ВГУИТ, предназначенном для проведения практической подготовки; в организации, осуществляющей деятельность по профилю соответствующей образовательной программы, в том числе в структурном подразделении профильной организации, предназначенном для проведения практической подготовки, на основании договора, заключаемого между Университетом и профильной организации (п. 3.2); практическая подготовка при проведении практики организуется путем непосредственного выполнения обучающимися определенных видов работ, связанных с будущей профессиональной деятельностью и регламентируется локальными нормативными актами университета. Рекомендуемый макет рабочей программы практики размещен в приложении Б, в котором содержится информация о целях и задачах практики, места практики в структуре ООП, месте и времени проведения практики, структуры и содержании практики. В ч. 6 приложения Б к указанному Положению «Формы промежуточной аттестации (отчетности по итогам практики) отчет по практике необходимо составлять во время практики по мере обработки того или иного раздела программы. После окончания срока практики обучающийся предоставляет на кафедру отчет по практике, оформленный в соответствии с требованиями, установленными методическими указаниями по практике, проводимой в форме практической подготовки, с оценками прохождения практики, данной руководителем от организации. Аттестация по итогам практики проводится в двухнедельный срок на основании оформленного в соответствии с установленными требованиями отчета и оценки руководителя практики от организации. По итогам аттестации выставляется оценка (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно). Отчет по практике обучающийся сдает руководителю практики от ВГУИТ. Завершающим этапом практики является подведение ее итогов. При необходимости заведующим кафедрой для приема отчета может быть назначена комиссия. Оценочные средства формирования компетенции при выполнении программы практики оформляются в виде оценочных материалов. Подведение итогов практики Учебная/производственная практики предусматривает выявление степени выполнения студентом программы практики, полноты и качества собранного материала, наличия необходимого анализа, расчетов, степени обоснованности выводов, выявление недостатков в прохождении практики, представленном в материале и его оформлении, разработку мер и путей их устранения. Студент, получив замечания и рекомендации руководителя практики, после соответствующей доработки, выходит на аттестацию практики. Отрицательный отзыв о работе студента во время практики, несвоевременная сдача отчета или неудовлетворительная оценка по практике считаются академической задолженностью. По результатам практики составляется отчет, структура которого определяется задачами, установленными для данного типа практики в соответствии с методическими рекомендациями. В соответствии с учебным планом прохождение практики завершается итоговым контролем в форме зачета с оценкой. Согласно положения «О проведении промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования с применением дистанционных образовательных технологий» П ВГУИТ 2.4.32 – 2020, разработанного учебно-методическим управлением, утвержденного Приказом ректора ФИО7 ФИО6 № 263 от 25.12.2020, освоение образовательной программы, в том числе ее отдельной части или всего учебного предмета, дисциплины (модуля), практики, НИР – (далее дисциплины), сопровождается проведением промежуточной аттестации обучающихся (п. 4.1); целью промежуточной аттестации является проверка качества освоения образовательной программы (п. 4.3); промежуточная аттестация обучающихся осуществляется в форме экзаменов и зачетов с учетом итогов рейтинговой оценки текущей успеваемости (п. 4.5); экзамен, зачет с оценкой оценивается по шкале: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Зачет оценивается по шкале: «зачтено», «не зачтено». Критерии оценок экзаменов и зачетов фиксируются в оценочных материалах дисциплин/практик (п. 4.9). Таким образом, ФИО2 является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, по контролю и руководству деятельностью обучающихся на практике, проведению аттестации и выставлению оценки по практике, дающей право обучающимся на перевод на следующий учебный курс и в итоге на окончание учебного заведения, то есть обладает полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия. В соответствии с приказом Врио ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО6 № 1443/ПК от 30.08.2019 «О зачислении на 1 курс заочной формы обучения с 01.10.2019», Свидетель №1 зачислен в число студентов первого курса магистратуры заочной внебюджетной формы обучения факультета безотрывного образования по направлению подготовки 09.04.02 «Информационные системы и технологии». Приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО6 № 1080а/ФБО от 31.08.2020 «О переводе студентов ФБО», по результатам зимней и летней экзаменационных сессий 2019-2020 учебного года, студент факультета безотрывного образования Свидетель №1, переведен на второй курс заочной формы обучения ФБО направления подготовки 09.04.02 "Информационные системы и технологии», профиль подготовки «Исследование и моделирование информационных процессов и систем». Приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО6 № 902/ст от 10.07.2020 «О направлении на практическую подготовку», студент 2 курса заочной формы обучения ФБО по направлению подготовки «Исследование и моделирование информационных процессов и систем» (группа ИТ-19м) Свидетель №1, для прохождения производственной практики, технологической (проектно-технологической) практик с 09 по 22 февраля 2021 года направлен в ООО «Технопарк-В» г. Воронеж. Руководителем практической подготовки/практики от университета назначена ФИО2 В один из дней периода времени с 10.07.2020 по 25.12.2020, точные дата и время предварительным следствием не установлены, обучающийся 2 курса заочной формы обучения факультета безотрывного образования по направлению подготовки 09.04.02 «Информационные системы и технологии», профиля подготовки «Исследование и моделирование информационных процессов и систем» (группа ИТ-19м) Свидетель №1, находясь в здании ФГБОУ ВО «ВГУИТ», расположенного по адресу: <...>, достоверно осведомленный о должностном положении ФИО2, перед началом производственной практики, технологической (проектно-технологической) практики, с целью недопущения образования по ней академической задолженности, обратился к последней с просьбой о подготовке за него отчета о прохождении производственной практики, технологической (проектно-технологической) практики, с последующим выставлением положительной оценки по итогам практики, без его фактического участия, проверки знаний и прохождения практики. В связи с поступившим незаконным предложением у ФИО2 возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение вышеуказанных незаконных действий. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в один из дней периода времени с 10.07.2020 по 25.12.2020, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в помещении ФГБОУ ВО «ВГУИТ», расположенном по адресу: <...>, ФИО2, являющаяся должностным лицом, предъявила Свидетель №1 требование о передаче ей взятки в виде денег в сумме 20 000 рублей за подготовку отчета о прохождении производственной практики, технологической (проектно-технологической) практики, с последующей положительной аттестацией по итогам практики, без его фактического участия, проверки знаний и прохождения практики. Свидетель №1, полагая, что в случае отказа от выполнения данных незаконных требований ФИО2, он не сможет получить положительную оценку по итогам аттестации по практике, согласился с предъявленными требованиями. В дальнейшем, доцент кафедры высшей математики и информационных технологий ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность и противоправность своих действий, 25.12.2020 в 10 часов 11 минут получила лично от Свидетель №1, посредством перечисления ей на банковскую карту (№), имеющую расчетный счет (№), открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/7770 по адресу: <...>, денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также 27.01.2021 в 15 часов 21 минуту получила лично от Свидетель №1, посредством перечисления ей на банковскую карту (№), имеющую расчетный счет (№), открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/0161 по адресу: <...>, денежные средства в сумме 10 000 рублей, а в общей сумме 20 000 рублей, в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий, а именно изготовление от имени Свидетель №1 отчета по производственной практике, технологической (проектно-технологической) практике и обеспечение в дальнейшем успешной аттестации по практике, то есть выставления положительной оценки, при этом достоверно осознавая, что студентом практика проходиться не будет, и соответственно проверка знаний осуществляться не будет. Затем, в один из дней периода времени с 22.02.2021 по 06.03.2021, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 06.03.2021, ФИО2, являясь руководителем учебной, ознакомительной практики у студента ФИО8, находясь в здании ФГБОУ ВО «ВГУИТ», расположенном по адресу: <...>, подготовила отчет о прохождении практики за студента Свидетель №1, а в последующем обеспечила последнему успешную аттестацию работы по производственной практике, технологической (проектно-технологической) практике, без фактической проверки его знаний и навыков, и выставлении зачета с положительной оценкой по практике. 2) Кроме того, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «ВГУИТ») является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: <...>. Согласно трудовому договору № 840/к от 11.11.2004, заключенному 15.10.2004 между Воронежской государственной технологической академией (работодатель) в лице ректора ФИО3 и ФИО2, последняя принята на должность доцента кафедры ММ и ТС для преподавания дисциплин по профилю кафедры. На основании Приказа ректора Федерального агентства по образованию Воронежской государственной технологической академии № 840/к от 11.11.2004 ФИО3, ФИО2 – старший преподаватель кафедры ММ и ТС переведена для работы по трудовому договору с 15.10.2004 до проведения процедуры конкурсного отбора в установленном порядке на должность доцента той же кафедры (п.2); ФИО2 – доцент кафедры ММ и ТС принята для работы по трудовому договору с 15.10.2004 по 30.06.2005 до проведения процедуры конкурсного отбора в установленном порядке на должность доцента той же кафедры (п.6). Согласно срочному трудовому договору, заключенному 09.02.2005 между Воронежской государственной академией (работодатель) в лице ректора ФИО3 и ФИО2, последняя принята на работу на должность доцента кафедры ММ и ТС для преподавания дисциплин по профилю кафедры. Срок действия трудового договора с 09.02.2005 по 31.08.2009. Согласно трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, заключенному 31.08.2009 между ГОУ ВПО «Воронежская государственная технологическая академия» (работодатель) в лице ректора ФИО4 и преподавателем высшего учебного заведения ФИО2, последняя принята на должность доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления. Срок действия трудового договора с 01.09.2009 по 31.08.2013. Согласно дополнительному соглашению от 20.04.2016 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления. Срок действия договора изменен с 01.09.2016 по 31.08.2017. Согласно дополнительному соглашению от 24.01.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления. Срок действия договора изменен с 01.09.2013 по 31.08.2017. Согласно дополнительному соглашению от 17.04.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, ФИО2 предоставлена работа в должности доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления факультета управления и информатики в технологических системах. Согласно дополнительному соглашению от 27.04.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009 от 01.09.2009, ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления. Срок действия договора изменен с 01.09.2017 по 31.08.2018. Согласно дополнительному соглашению от 20.09.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления. Срок действия договора изменен с 20.09.2017 по 31.08.2018. Согласно дополнительному соглашению от 10.11.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления. Срок действия договора изменен с 10.11.2017 по 31.08.2018. Согласно дополнительному соглашению от 01.09.2018 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры высшей математики и информационных технологий. Срок действия договора изменен с 01.09.2018 по 31.08.2019. Согласно дополнительному соглашению от 31.08.2019 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры высшей математики и информационных технологий. Срок действия договора изменен с 01.09.2019 по 31.08.2022. В соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры высшей математики и информационных технологий, разработанной кафедрой высшей математики и информационных технологий, и утвержденной ректором ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО4 11.11.2017, на ФИО2 возложены обязанности, в том числе, по соблюдению Устава университета, правил внутреннего трудового распорядка, правил охраны труда и техники безопасности (п. 4.1.); по проведению учебных занятий по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования (ФГОС ВО) и обеспечению установленных ФГОС ВО уровня подготовки обучающихся (п. 4.2); по соблюдению норм педагогической этики, установлению педагогически целесообразных взаимоотношений с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания (п. 4.3); по осуществлению научно-методического и консультативного сопровождения процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы (п.4.6); по руководству деятельностью обучающихся на практике (п. 4.13); рецензированию проектных, исследовательских работ обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе выпускных квалификационных работ (если их выполнение предусмотрено реализуемой образовательной программой); контролю и оценки освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) образовательных программ при проведении экзамена (государственного экзамена) в процессе государственной итоговой аттестации в составе экзаменационной комиссии (п. 4.34). Срок пересмотра – 2022 год. Согласно положения «О курсовых экзаменах и зачетах» П ВГУИТ 2.4.03 - 2017, разработанного учебно-методическим управлением, утвержденным ректором ФИО5 ФИО4 31.08.2017, промежуточная аттестация осуществляется в форме экзаменов, зачетов, зачетов с оценками (для ВО), дифференцированных зачетов (для СПО), по дисциплинам (модулям) в семестре, по результатам защиты курсовых проектов (КП), ку (работ) и отчетов по практикам и проводится в соответствии с графиком учебного процесса (п. 3.1); аттестация по итогам практики проводится на основании оформленного в соответствии с установленными требованиями письменного отчета и отзыва руководителя практики от предприятия, с учетом оценки сформированности компетенции. По итогам практики выставляется оценка (отлично, хорошо, удовлетворительно) в ведомость для промежуточной аттестации (п. 3.8); зачеты с оценкой по учебной, производственной или преддипломной практике должны быть выставлены в двухнедельных срок после начала занятий у обучающихся (п. 4.8). Согласно положения «О практической подготовке обучающихся» П ВГУИТ 2.4.31 -2020, утвержденного ректором ВГУИТ ФИО6, 07.12.2020, практическая подготовка может быть организована непосредственно в Университете, в том числе в структурном подразделении ВГУИТ, предназначенном для проведения практической подготовки; в организации, осуществляющей деятельность по профилю соответствующей образовательной программы, в том числе в структурном подразделении профильной организации, предназначенном для проведения практической подготовки, на основании договора, заключаемого между Университетом и профильной организации (п. 3.2); практическая подготовка при проведении практики организуется путем непосредственного выполнения обучающимися определенных видов работ, связанных с будущей профессиональной деятельностью и регламентируется локальными нормативными актами университета. Рекомендуемый макет рабочей программы практики размещен в приложении Б, в котором содержится информация о целях и задачах практики, места практики в структуре ООП, месте и времени проведения практики, структуры и содержании практики. В ч. 6 приложения Б к указанному Положению «Формы промежуточной аттестации (отчетности по итогам практики) отчет по практике необходимо составлять во время практики по мере обработки того или иного раздела программы. После окончания срока практики обучающийся предоставляет на кафедру отчет по практике, оформленный в соответствии с требованиями, установленными методическими указаниями по практике, проводимой в форме практической подготовки, с оценками прохождения практики, данной руководителем от организации. Аттестация по итогам практики проводится в двухнедельный срок на основании оформленного в соответствии с установленными требованиями отчета и оценки руководителя практики от организации. По итогам аттестации выставляется оценка (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно). Отчет по практике обучающийся сдает руководителю практики от ВГУИТ. Завершающим этапом практики является подведение ее итогов. При необходимости заведующим кафедрой для приема отчета может быть назначена комиссия. Оценочные средства формирования компетенции при выполнении программы практики оформляются в виде оценочных материалов. Подведение итогов практики Учебная/производственная практики предусматривает выявление степени выполнения студентом программы практики, полноты и качества собранного материала, наличия необходимого анализа, расчетов, степени обоснованности выводов, выявление недостатков в прохождении практики, представленном в материале и его оформлении, разработку мер и путей их устранения. Студент, получив замечания и рекомендации руководителя практики, после соответствующей доработки, выходит на аттестацию практики. Отрицательный отзыв о работе студента во время практики, несвоевременная сдача отчета или неудовлетворительная оценка по практике считаются академической задолженностью. По результатам практики составляется отчет, структура которого определяется задачами, установленными для данного типа практики в соответствии с методическими рекомендациями. В соответствии с учебным планом прохождение практики завершается итоговым контролем в форме зачета с оценкой. Согласно положения «О проведении промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования с применением дистанционных образовательных технологий» П ВГУИТ 2.4.32 – 2020, разработанного учебно-методическим управлением, утвержденного Приказом ректора ФИО7 ФИО6 № 263 от 25.12.2020, освоение образовательной программы, в том числе ее отдельной части или всего учебного предмета, дисциплины (модуля), практики, НИР – (далее дисциплины), сопровождается проведением промежуточной аттестации обучающихся (п. 4.1); целью промежуточной аттестации является проверка качества освоения образовательной программы (п. 4.3); промежуточная аттестация обучающихся осуществляется в форме экзаменов и зачетов с учетом итогов рейтинговой оценки текущей успеваемости (п. 4.5); экзамен, зачет с оценкой оценивается по шкале: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Зачет оценивается по шкале: «зачтено», «не зачтено». Критерии оценок экзаменов и зачетов фиксируются в оценочных материалах дисциплин/практик (п. 4.9). Таким образом, ФИО2 является должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, по контролю и руководству деятельностью обучающихся на практике, проведению аттестации и выставлению оценки по практике, дающей право обучающимся на перевод на следующий учебный курс и в итоге на окончание учебного заведения, то есть обладает полномочиями принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия. В соответствии с приказом Врио ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО6 № 1443/ПК от 30.08.2019 «О зачислении на 1 курс заочной формы обучения» с 01.10.2019, Свидетель №1 зачислен в число студентов первого курса магистратуры заочной внебюджетной формы обучения факультета безотрывного образования по направлению подготовки 09.04.02 «Информационные системы и технологии». Приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО6 № 1080а/ФБО от 31.08.2020 «О переводе студентов ФБО», по результатам зимней и летней экзаменационных сессий 2019-2020 учебного года, студент Свидетель №1, переведен на второй курс заочной формы обучения ФБО направления подготовки 09.04.02 "Информационные системы и технологии», профиль подготовки «Исследование и моделирование информационных процессов и систем». В соответствии с Приказом ректора ВГУИТ ФИО6 № 1166/ФБО от 30.08.2021 «О переводе студентов ФБО», по результатам зимней и летней экзаменационных сессий 2020-2021 учебного года студентов факультета безотрывного образования, студент Свидетель №1, переведен на третий курс заочной формы обучения ФБО направления подготовки 09.04.02 "Информационные системы и технологии», профиль подготовки «Исследование и моделирование информационных процессов и систем». Согласно Приказа ректора ВГУИТ ФИО6 № 1191а/ст от 01.09.2021 «О направлении на практическую подготовку», обучающийся 3 курса заочной формы обучения ФБО по направлению подготовки 09.04.02 «Информационные системы и технологии», профиль подготовки «Исследование и моделирование информационных процессов и систем» (группа Ит-19м) Свидетель №1, для прохождения производственных практик: производственной практики, эксплуатационной практики с 01 по (ДД.ММ.ГГГГ); производственной практики, научно-исследовательской работы с 15 сентября по 12 октября 2021 года; производственной практики, технологической (проектно-технологической) практик с 13 октября 2021 года; производственной практики, преддипломной практики с 27 октября по 10 ноября 2021 года направлен в ООО «Технопарк-В» г. Воронеж. Руководителем практической подготовки/практики от университета назначена ФИО2 В один из дней периода времени с 01.05.2021 по 26.05.2021, точные дата и время предварительным следствием не установлены, обучающийся 2 курса заочной формы обучения ФБО по направлению подготовки 09.04.02 "Информационные системы и технологии», профиль подготовки «Исследование и моделирование информационных процессов и систем» (группа ИТ-19м) Свидетель №1, находясь в здании ВУЗа, расположенного по адресу: <...>, достоверно осведомленный о должностном положении ФИО2, с целью недопущения образования академических задолженностей по производственным видам практик: производственной практики, эксплуатационной практики; производственной практики, научно-исследовательской работы; производственной практики, технологической (проектно-технологической) практики; производственной практики, преддипломной практики, обратился к ФИО2 с просьбой о подготовке за него отчетов о прохождении практик, с последующим выставлением положительных оценок по итогам практик, без его фактического участия, проверки знаний и прохождения практик. В связи с поступившим незаконным предложением у ФИО2 возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег за совершение вышеуказанных незаконных действий. Реализуя свои корыстные преступные намерения, в один из дней периода времени 01.05.2021 по 26.05.2021, точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2, являющаяся должностным лицом, находясь в здании ФГБОУ ВО «ВГУИТ», расположенном по адресу: <...>, высказала требование, о передаче ей денежных средств в качестве взятки в размере 22 000 рублей за подготовку отчетов о прохождении производственных практик, с последующей положительной аттестацией по итогам практик, без его фактического участия, проверки знаний и прохождения практик. Свидетель №1, полагая, что в случае отказа от выполнения данных незаконных требований ФИО2, он не сможет получить положительные оценки по итогам аттестации по практикам, согласился с предъявленными требованиями. За совершение вышеуказанных незаконных действий доцент кафедры высшей математики и информационных технологий ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и явную незаконность своих действий, 26.05.2021 в 12 часов 26 минут получила лично от Свидетель №1, посредством перечисления ей на банковскую карту (№), имеющую расчетный счет (№), открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/7770 по адресу: <...>, денежные средства в сумме 12 000 рублей, а также 15.06.2021 в 13 часов 08 минут получила лично от Свидетель №1, посредством перечисления ей на банковскую карту (№), имеющую расчетный счет (№), открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/7770 по адресу: <...>, денежные средства в сумме 10 000 рублей, а в общей сумме 22 000 рублей, в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за изготовление от имени Свидетель №1 отчетов о прохождении производственных практик: производственной практики, эксплуатационной практики; производственной практики, научно-исследовательской работы; производственной практики, технологической (проектно-технологической) практики; производственной практики, преддипломной практики, и обеспечение в дальнейшем успешной аттестации по практике, то есть выставления положительной оценки, при этом достоверно осознавая, что студентом практика проходиться не будет, и соответственно проверка знаний осуществляться не будет. Затем, в точно неустановленные предварительным следствием дату и время, не ранее 10.11.2021 и не позднее 30.11.2021, ФИО2, являясь руководителем по производственным практикам (производственной практике, эксплуатационной практике; производственной практике, научно-исследовательской работы; производственной практике, технологической (проектно-технологической) практик; производственной практике, преддипломной практике) у студента Свидетель №1, находясь в здании ФГБОУ ВО «ВГУИТ», расположенном по адресу: <...>, действуя в рамках ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности, и получив за совершение заведомо незаконных действий, от последнего, денежные средства в качестве взятки в общей сумме 22 000 рублей, подготовила за последнего отчеты о прохождении указанных выше производственных практик, и в последующем обеспечила успешную аттестацию Свидетель №1 по практике, без фактической проверки его знаний и навыков, и выставлении зачета с положительной оценкой по производственной практике. 3) Кроме того, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «ВГУИТ») является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: <...>. Согласно трудовому договору № 840/к от 11.11.2004, заключенному 15.10.2004 между Воронежской государственной технологической академией (работодатель) в лице ректора ФИО3 и ФИО2, последняя принята на должность доцента кафедры ММ и ТС для преподавания дисциплин по профилю кафедры. На основании Приказа ректора Федерального агентства по образованию Воронежской государственной технологической академии № 840/к от 11.11.2004 ФИО3, ФИО2 – старший преподаватель кафедры ММ и ТС переведена для работы по трудовому договору с 15.10.2004 до проведения процедуры конкурсного отбора в установленном порядке на должность доцента той же кафедры (п.2); ФИО2 – доцент кафедры ММ и ТС принята для работы по трудовому договору с 15.10.2004 по 30.06.2005 до проведения процедуры конкурсного отбора в установленном порядке на должность доцента той же кафедры (п.6). Согласно срочному трудовому договору, заключенному 09.02.2005 между Воронежской государственной академией (работодатель) в лице ректора ФИО3 и ФИО2, последняя принята на работу на должность доцента кафедры ММ и ТС для преподавания дисциплин по профилю кафедры. Срок действия трудового договора с 09.02.2005 по 31.08.2009. Согласно трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, заключенному 31.08.2009 между ГОУ ВПО «Воронежская государственная технологическая академия» (работодатель) в лице ректора ФИО4 и преподавателем высшего учебного заведения ФИО2, последняя принята на должность доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления. Срок действия трудового договора с 01.09.2009 по 31.08.2013. Согласно дополнительному соглашению от 20.04.2016 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления. Срок действия договора изменен с 01.09.2016 по 31.08.2017. Согласно дополнительному соглашению от 24.01.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления. Срок действия договора изменен с 01.09.2013 по 31.08.2017. Согласно дополнительному соглашению от 17.04.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, ФИО2 предоставлена работа в должности доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления факультета управления и информатики в технологических системах. Согласно дополнительному соглашению от 27.04.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009 от 01.09.2009, ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления. Срок действия договора изменен с 01.09.2017 по 31.08.2018. Согласно дополнительному соглашению от 20.09.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления. Срок действия договора изменен с 20.09.2017 по 31.08.2018. Согласно дополнительному соглашению от 10.11.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления. Срок действия договора изменен с 10.11.2017 по 31.08.2018. Согласно дополнительному соглашению от 01.09.2018 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры высшей математики и информационных технологий. Срок действия договора изменен с 01.09.2018 по 31.08.2019. Согласно дополнительному соглашению от 31.08.2019 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры высшей математики и информационных технологий. Срок действия договора изменен с 01.09.2019 по 31.08.2022. В соответствии с должностной инструкцией доцента кафедры высшей математики и информационных технологий, разработанной кафедрой высшей математики и информационных технологий, и утвержденной ректором ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО4 11.11.2017, на ФИО2 возложены обязанности, в том числе, по соблюдению Устава университета, правил внутреннего трудового распорядка, правил охраны труда и техники безопасности (п. 4.1.); по проведению учебных занятий по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования (ФГОС ВО) и обеспечению установленных ФГОС ВО уровня подготовки обучающихся (п. 4.2); по соблюдению норм педагогической этики, установлению педагогически целесообразных взаимоотношений с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания (п. 4.3); по осуществлению научно-методического и консультативного сопровождения процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы (п.4.6); по руководству деятельностью обучающихся на практике (п. 4.13); рецензированию проектных, исследовательских работ обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе выпускных квалификационных работ (если их выполнение предусмотрено реализуемой образовательной программой); контролю и оценки освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) образовательных программ при проведении экзамена (государственного экзамена) в процессе государственной итоговой аттестации в составе экзаменационной комиссии (п. 4.34). Срок пересмотра – 2022 год. Согласно Стандарту «Государственной итоговой аттестации», утвержденному 06.02.2019 ректором ФГБОУ ВО «ВГУИТ», ГИА (ИА) обучающихся по программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры проводится в форме (и в указанной последовательности): государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы (п.5.1); выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Выпускная квалификационная работа является важнейшим итогом обучения на соответствующем уровне образования, в связи с этим содержание выпускной работы и уровень ее защиты должны учитываться как один из основных критериев при оценке качества реализации профессионально-образовательных программ. Выпускная квалификационная работа является заключительным этапом обучения выпускника и имеет своей целью: приобретение опыта систематизации полученных результатов исследований, формирование инструментальных и профессиональных компетенций, как результатов выполненной работы и приобретение опыта их публичной защиты; определения соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ соответствующим требованиям ФГОС ВО (п.9.1); критериями к работе по программе специалитета являются: уровень практического анализа проблемы; уровень методического обобщения; характеристика используемых методов; степень законченности разработки; самостоятельность выполнения (п.9.2.2); критериями к работе по программе магистратуры являются: уровень практической, теоретической, научно-исследовательской проработки проблемы; качество методики анализа; полнота и системность предложений по рассматриваемой проблеме; самостоятельность ее разработки (п.9.2.3); ВКР выпускника по программе бакалавриата должна представлять собой самостоятельность и логически завершенное практическое, теоретическое или экспериментальное исследование, связанное с разработкой практических, теоретических вопросов, с экспериментальными исследованиями или с решением задач прикладного характера, являющихся, как правило, частью прикладных или научно-исследовательских работ, выполняемых выпускающей кафедрой (п.9.3.1); ВКР выпускника по программе специалитета должна представлять собой самостоятельное и логически завершенное исследование, связанное с решением научно-практической задачи или технический проект, посвященный решению проектной-конструкторской или практической задачи, соответствующей избранной специальности (п.9.3.2); выпускник по программе магистратуры выполняет ВКР в соответствии с ФГОС ВО, которая представляет собой законченную теоретическую, прикладную или экспериментальную научно-исследовательскую работу, выполненную самостоятельно, связанную с решением актуальной научно-практической проблемы, которая определяется спецификой направления подготовки (п.9.3.3); ВКР выполняется под руководством опытных преподавателей, имеющих ученую степень. Могут быть привлечены другие сотрудники кафедры или профильной организации, выполняющие работу или исследование по соответствующей теме (п.10.3); руководитель ВКР выпускников назначаются приказом ректора об утверждении тем ВКР и закреплении руководителей, проект которого готовит заведующий кафедрой (п.10.5); руководитель ВКР в соответствии с темой составляет задание на ее выполнение, утверждает его у заведующего кафедрой и выдает его обучающемуся (п.10.6); ВКР, подписанная обучающимся и консультантами, предоставляется выпускником руководителю для проверки системой «Антиплагиат» для получения результата на отсутствие в ВКР заимствованного материала. После просмотра и одобрения ВКР с учетом результатов проверки на объем заимствований, руководитель подписывает ее и оформляет письменный отзыв. Для обучающихся по программе магистратуры отзыв также подписывает руководитель магистерской программы (п.10.10); секретарю государственной экзаменационной комиссии на каждого выпускника допущенного к защите ВКР не позднее чем за 2 календарных дня до защиты должны быть представлены следующие документы: сброшюрованная ВКР, включающая пояснительную записку и демонстрационный материал после подписи заведующим кафедрой на титульном листе пояснительной записки, заявление обучающегося о самостоятельном характере выпускной квалификационной работы, результаты проверки на объем заимствований; письменный отзыв руководителя (отзыв не подшивается в ВКР); письменный отзыв рецензента (рецензентов) при его наличии (рецензия не подшивается в ВКР и необходима для магистранта или специалиста); заявление обучающегося о самостоятельном характере выпускной квалификационной работы (заявление крепится за заданием на выполнение ВКР или в конце ВКР); заявление обучающегося о согласии на размещение ВКР и ЭБС ФГБОУ ВО «ВГУИТ» (не подшиваются в ВКР); результаты проверки на объем заимствований (подшиваются в ВКР за заявлением обучающегося о самостоятельном характере выпускной квалификационной работы); зачетную книжку, заполненную в точном соответствии с учебным планом (п.10.13). Таким образом, ФИО2, исполняя обязанности доцента кафедры высшей математики и информационных технологий ФГБОУ ВО «ВГУИТ» и научного руководителя выпускной квалификационной работы студента, оформляя отзыв к выпускной квалификационной работе, являющийся основанием для допуска к защите выпускной квалификационной работы, принимал решение, имеющее юридическое значение и влекущее определенные юридические последствия, то есть выполнял организационно-распорядительные функции в бюджетном учреждении, в связи с чем являлся должностным лицом. В соответствии с приказом Врио ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО6 № 1443/ПК от 30.08.2019 «О зачислении на 1 курс заочной формы обучения с 01.10.2019», Свидетель №1 зачислен в число студентов первого курса магистратуры заочной внебюджетной формы обучения факультета безотрывного образования по направлению подготовки 09.04.02 «Информационные системы и технологии». Приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО6 № 1080а/ФБО от 31.08.2020 «О переводе студентов ФБО», по результатам зимней и летней экзаменационных сессий 2019-2020 учебного года, студент факультета безотрывного образования Свидетель №1, переведен на второй курс заочной формы обучения ФБО направления подготовки 09.04.02 "Информационные системы и технологии», профиль подготовки «Исследование и моделирование информационных процессов и систем». В соответствии с Приказом ректора ВГУИТ ФИО6 № 1166/ФБО от 30.08.2021 «О переводе студентов ФБО», по результатам зимней и летней экзаменационных сессий 2020-2021 учебного года студентов факультета безотрывного образования, студент факультета безотрывного образования Свидетель №1, переведен на третий курс заочной формы обучения ФБО направления подготовки 09.04.02 "Информационные системы и технологии», профиль подготовки «Исследование и моделирование информационных процессов и систем» Свидетель №1, переведен со второго на третий курс. Приказом ректора ВГУИТ № 1697А/ст от 30.11.2021 «Об утверждении тем выпускных квалификационных работ, руководителей и рецензентов выпускных квалификационных работ», за студентом Свидетель №1 утверждена тема выпускной квалификационной работы «Разработка модуля логистической системы промышленного предприятия для развозки негабаритных грузов». Руководителем выпускной квалификационной работы студента Свидетель №1, обучающегося ФБО, оканчивающего университет в 2021 году по направлению 09.04.02 «Информационные системы и технологии» (профиль «Исследование и моделирование информационных процессов и систем» назначена (ФИО)2 В один из дней периода времени с октября 2021 года по 30.11.2021, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Свидетель №1, являющийся обучающимся 3 курса заочной формы обучения ФБО по направлению подготовки 09.04.02 «Информационные системы и технологии», профиля подготовки «Исследование и моделирование информационных процессов и систем» (группа ИТ-19м) и оканчивающий университет в 2021 году, находясь в здании ВУЗа, расположенного по адресу: <...>, и ФИО2 договорились о том, что последняя будет руководителем его выпускной квалификационной работы. После этого, Свидетель №1, достоверно осведомленный о должностном положении ФИО2 обратился к последней с просьбой, как к руководителю его ВКР, о предоставлении ему выпускной квалификационной работы по теме: «Разработка модуля логистической системы промышленного предприятия для развозки негабаритных грузов», составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, являющегося основанием для допуска к защите ВКР. После высказанного Свидетель №1 предложения, у ФИО2 в один из дней периода времени с октября 2021 года по 30.11.2021, точная дата и время органом предварительного следствия не установлены, находившейся в ФГБОУ ВО «ВГУИТ», расположенном по адресу: <...>, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от Свидетель №1 взятки в виде денежных средств в значительном размере за совершение незаконных действий, заключавшихся в представлении последнему выпускной квалификационной работы, составлении положительного отзыва к ней, который обеспечит допуск студента Свидетель №1 к защите выпускной квалификационной работы и получение им диплома о присвоении квалификации магистра. Действуя в реализации своих преступных намерений, в указанное выше время и месте ФИО2 предъявила Свидетель №1 требование о том, что за совершение незаконных действий в виде предоставления выпускной квалификационной работы, составления положительного отзыва к ней, который обеспечит допуск студента к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение им диплома и присвоении квалификации магистра, Свидетель №1 должен передать ей взятку в виде денег в значительном размере в сумме 50 000 рублей путем перечисления на ее банковскую карту. Будучи заинтересованным в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, осознавая, что в случае непредоставления в государственную экзаменационную комиссию до начала защиты выпускных квалификационных работ, отзыва руководителя о работе, обучающемуся, в период подготовки выпускной квалификационной работы, а также текста выполненной квалификационной работы, он может быть не допущен к защите работы и в последующем отчислен из указанного образовательного учреждения высшего, Свидетель №1 на данное предложение согласился. За совершение вышеуказанных противоправных действий, доцент кафедры высшей математики и информационных технологий ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и явную незаконность своих действий, 01.12.2021 в 09 часов 14 минут получила лично от Свидетель №1, посредством перечисления ей на банковскую карту (№), имеющую расчетный счет (№), открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/7770 по адресу: <...>, денежные средства в сумме 25 000 рублей, а также 15.12.2021 в 12 часов 30 минут получила лично от Свидетель №1, посредством перечисления ей на банковскую карту (№), имеющую расчетный счет (№), открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/7770 по адресу: <...>, денежные средства в сумме 25 000 рублей, а в общей сумме 50 000 рублей, в качестве взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно за предоставление Свидетель №1 выпускной квалификационной работы по теме: «Разработка модуля логистической системы промышленного предприятия для развозки негабаритных грузов», составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, который обеспечит допуск студента к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение им диплома об образовании. При этом достоверно зная, что студентом данная работа не выполнялась. В начале декабря 2021 года, точная дата и время органом предварительного следствия не установлены, но не позднее 22.12.2021 ФИО2, действуя в рамках достигнутой ранее с Свидетель №1 договоренности, находясь на рабочем месте, расположенном на кафедре высшей математики и информационных технологий ФГБОУ ВО «ВГУИТ», расположенном по адресу: <...>, изготовила выпускную квалификационную работу по теме: «Разработка модуля логистической системы промышленного предприятия для развозки негабаритных грузов». Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, в указанное выше время и в указанном месте, ФИО2, являясь руководителем ВКР, составила положительный отзыв к вышеуказанной работе, который обеспечивал допуск Свидетель №1 к защите выпускной квалификационной работы. После этого, в один из дней декабря 2021 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, но не позднее 22.12.2021, ФИО2, находясь в помещении ФГБОУ ВО «ВГУИТ», расположенном по адресу: <...>, нарочно передала Свидетель №1 выпускную квалификационную работу по теме: «Разработка модуля логистической системы промышленного предприятия для развозки негабаритных грузов», являющуюся в соответствии со Стандартом одной из форм Государственной итоговой аттестации. В последующем, будучи осведомленной, о том, что работа студентом Свидетель №1 не подготавливалась, 22.12.2021 ФИО2, находясь по месту своей работы во ФГБОУ ВО «ВГУИТ» по адресу: <...>, составила и подписала положительный отзыв к выпускной квалификационной работе по теме: «Разработка модуля логистической системы промышленного предприятия для развозки негабаритных грузов», обеспечив тем самым со своей стороны допуск обучающегося Свидетель №1, к защите выпускной квалификационной работы. В результате указанных преступных действий Свидетель №1, фактически не принимавший участия в написании ВКР, являющейся заключительным этапом обучения, допущен к защите выпускной квалификационной работы и 24.12.2021 ему выставлена положительная оценка по ее защите, а также в дальнейшем выдан диплом серии (№) (№) об освоении Свидетель №1 программы магистратуры по направлению подготовки 09.04.02 «Информационные системы и технологии», и ему присвоена квалификация магистра. Допрошенная по существу предъявленного обвинения подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, пояснила, что в настоящее время она состоит в должности доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления в ФГБОУ ВО «ВГУИТ». В период времени с 2019 года по 2021 год она состояла должности доцента кафедры высшей математики и информационных технологий во ФГБОУ ВО «ВГУИТ», расположенном по адресу: <...>. Также, она являлась куратором (руководителем магистерской программы) у студентов магистров, обучавшихся по направлению 09.04.02 «Информационные системы и технологии», профиля подготовки «Исследование и моделирование информационных процессов и систем». В один из дней, к ней по месту ее работы, пришел студент Свидетель №1, который обратился к ней с просьбой оказать ему помощь в прохождении технологической (проектно-технологической) практики, с целью недопущения образования по ней академической задолженности, а именно последний попросил ее подготовить за него отчет о прохождении производственной практики, технологической (проектно-технологической) практики, и в последующем поставить положительную оценку, без его фактического прохождения практики и без проверки его знаний. В ходе беседы, в ответ на просьбу Свидетель №1 она пояснила ему, что за совершение указанных действий тот должен передать ей денежные средства в сумме 20 000 рублей. Свидетель №1 согласился на предложенные условия, и пояснил ей то, что сможет перечислить ей денежные средства не сразу, а частями. Денежные средства она получила на свой личный банковский счет. Кроме того, Свидетель №1, обращался к ней с просьбой оказать ему помощь в успешном прохождении предстоящих производственных практик, а именно тот попросил ее подготовить отчеты от его имени и в последующем проставить положительные оценки об их прохождении. При этом, Свидетель №1 пояснял, что не может проходить производственные практики, ввиду загруженности по месту работы. За указанные действия, она также на карту получила 22 000 рублей. После этого она изготовила выпускную квалификационную работу для Свидетель №1, за которую получила от него 50 000 рублей, двумя переводами. Свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Кроме того, вина в совершении преступлений ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в 2019 году он решил поступить в магистратуру, на заочную форму обучения, в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технологический университет» на специальность «Информационные системы и технологии». Поскольку он работал и у него не было времени посещать занятия, а также проходить учебные и производственные практики он обратился к ФИО2, чтобы та оказала содействие по этим моментам. Подсудимая предложила оплатить ей 20 000 рублей за учебную практику, и 22 000 рублей за производственную. Его данное предложение устроило, и он перевел на счет ФИО2, указанные денежные средства. Позднее ФИО2 при тех же обстоятельствах за 50 000 рублей, помогла ему в написании выпускной работы. Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными на предварительном следствии, оглашенными в виду его неявки, согласно которым сентября 2024 года по настоящее время он состоит в должности директора в ООО «Кедр МК». Ранее в период времени с января 2018 года по январь 2022 года он состоял в должности генерального директора в ООО «Шанс Энтерпрайз». На протяжении всего периода времени работы в вышеуказанной организации он посещал совместно с сотрудником отдела кадров различные образовательные учреждения, в том числе ФГБОУ ВО «ВГУИТ» для агитации студентов трудоустройства в их компанию. В ходе проведения данных мероприятий кто-то из сотрудников ФГБОУ ВО «ВГУИТ», кто именно он в настоящее время не помнит, предложил ему поучаствовать в качестве члена государственной экзаменационной комиссии при защите выпускных квалификационных работ студентами ВУЗа. В 2021 году он был приглашен для участия в качестве представителя от организации ООО «Шанс Энтерпрайз», и присутствовал при защите выпускных квалификационных работ у студентов, обучающихся в магистратуре ФГБОУ ВО «ВГУИТ» по направлению подготовки 09.04.02 «Информационные системы и технологии». В тот момент он состоял в должности генерального директора ООО «Шанс Энтерпрайз» и был приглашен в состав ГЭК, так как деятельность организации и занимаемая им должность соответствуют направлению подготовки, по которому обучались студенты и защищали свои выпускные квалификационные работы. Кроме того, агитация студентов ФГБОУ ВО «ВГУИТ» была направлена для принятия выпускников образовательного учреждения в отдел КИПиА (контрольно-измерительных приборов и автоматики и отдел информационных технологий). В его обязанности, как члена государственной экзаменационной комиссии входило: заслушивание докладов студентов, в данном случае ВКР, опрос студентов при возникновении вопросов по докладу, оценка студентов ВУЗа по окончанию выступления с ВКР, что происходит путем обсуждения членами комиссии совместно с председателем ГЭК, высказывания его мнения, сложившегося о выступлении студента, и по результатам - дача итоговой оценки студенту председателем ГЭК. Насколько он помнит, защита выпускных квалификационных работ в 2021 году у студентов-магистров проходила дистанционно, то есть с применением дистанционной платформы обучения. Дистанционное обучение, в том числе защита ВКР была вынужденной мерой, в связи с распространением коронавирусной инфекции на территории РФ. Кроме того, на заданные ему вопросы относительно одного из студентов – Свидетель №1, защита ВКР, которого проходила в 2021 году, может показать, что ему каких-либо денежных средств за успешную защиту студентом Свидетель №1 выпускной квалификационной работы, не поступало. Каких-либо незаконных действий с его стороны не совершалось. Больше по данному поводу он показать ничего не может. Об обстоятельствах совершения ФИО2 незаконных действий, и получения за это взятки от студента Свидетель №1 ему ничего неизвестно. (т. 2 л.д. 166-169). Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными на предварительном следствии, оглашенными в виду его неявки, согласно которым с марта 2024 года по настоящее время он состоит в должности заместителя генерального директора в ЗАО «Инлайн груп Центр». Ранее, в период времени с апреля 2005 года по февраль 2024 года он состоял в должности директора департамента в ЗАО «Инлайн груп Центр». В его должностные обязанности на тот момент входило руководство департаментом, руководство проектами реализации информационных систем управления. Кроме того, у него высшее образование по профилю прикладной математики и информатики, которое он получил по результату окончания ФГБОУ ВО «ВГУ». Кроме того, на протяжении, примерно, 5 лет ЗАО ««Инлайн груп Центр» принимает для прохождения различных видов практик студентов ФГБОУ ВО «ВГУИТ». В 2021 году от заведующего кафедрой высшей математики и информационных технологий - Свидетель №2 ему поступило предложение поучаствовать в государственной экзаменационной комиссии, на что он согласился. 13.07.2021 между ФГБОУ ВО «ВГУИТ» и в ЗАО «Инлайн груп Центр» заключен договор возмездного оказания услуг № 483. Предметом указанного договора является участие в работе государственной экзаменационной комиссии в качестве ее члена по направлению подготовки 09.04.02. «Информационные системы и технологии». В 2021 году он был приглашен для участия в качестве представителя от организации ЗАО «Инлайн груп Центр», и присутствовал при защите выпускных квалификационных работ у студентов, обучающихся в магистратуре по направлению подготовки 09.04.02 «Информационные системы и технологии». В тот момент состоял в должности директора департамента информационных систем управления в ЗАО «Инлайн груп Центр». Он был приглашен в состав ГЭК, так как деятельность организации и занимаемая им должность соответствуют направлению подготовки, по которому обучались студенты и защищали свои выпускные квалификационные работы. В его обязанности, как члена государственной экзаменационной комиссии входило: заслушивание докладов студентов, в данном случае ВКР, опрос студентов при возникновении вопросов по докладу, оценка студентов ВУЗа по окончанию выступления с ВКР, что происходит путем обсуждения членами комиссии совместно с председателем ГЭК, высказывания его мнения, сложившегося о выступлении студента, и по результатам - дача итоговой оценки студенту председателем ГЭК. Насколько он помнит, защита выпускной квалификационной работы в 2021 году у студентов-магистров в 2021 году проходила дистанционно, то есть с применением дистанционной платформы обучения. Дистанционное обучение, в том числе защита ВКР была вынужденной мерой, в связи с распространением коронавирусной инфекции на территории РФ. Кроме того, на заданные ему вопросы относительно одного из студентов – Свидетель №1, защита ВКР, которого проходила в 2021 году, может показать, что ему каких-либо денежных средств за успешную защиту студентом Свидетель №1 выпускной квалификационной работы, не поступало. Каких-либо незаконных действий с его стороны не совершалось. Больше по данному поводу он показать ничего не может. Об обстоятельствах совершения ФИО2 незаконных действий, и получения за это взятки от студента Свидетель №1 ему ничего неизвестно. (т. 2 л.д. 77-80). Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии, оглашенными в виду ее неявки, согласно которым с 2015 или 2016 года по настоящее время она работает в должности профессора кафедры программного обеспечения и администрирования информационных систем во ФГБОУ ВО «ВГУ». Ее рабочее место располагается в главном корпусе ФГБОУ ВО «ВГУ», расположенном по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит проведение учебных занятий по дисциплинам «программирование», «искусственный интеллект», и иным, составление рабочих программ, участие в составлении учебных планов и иные обязанности, предусмотренные должностными инструкциями. С 2019 года по настоящее время она участвует в качестве председателя государственной экзаменационной комиссии по направлениям кафедры высшей математики и информационных технологий, которая в настоящее время называется «кафедра информационных технологий, моделирования и управления» во ФГБОУ ВО «ВГУИТ». Данное образовательное учреждение располагается по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности, как председателя ГЭК входит заслушивание защиты выпускных квалификационных работ студентов, высказывание замечаний, оценивание выступлений, в том числе коллегиально, совместно с членами комиссии ГЭК. Ей знакома (ФИО)2, последняя состоит в должности доцента кафедры высшей математики и информационных технологий в ФГБОУ ВО «ВГУИТ». С ней она общается непосредственно при посещении ФГБОУ ВО «ВГУИТ», примерно 2 раза в год. Последнюю может охарактеризовать как ответственного, исполнительного преподавателя. С ней они поддерживали исключительно рабочие отношения, во внеучебное, внерабочее время она с ней не общалась. Согласно приказа ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» № 1734/ст от 21.12.2020, на 2021 год утверждена государственная экзаменационная комиссия по программе магистратуры по направлению 09.04.02 «Информационные системы и технологии», на нее были возложены обязанности председателя государственной экзаменационной комиссии, а именно заслушивание защиты выпускных квалификационных работ студентов, высказывание замечаний, оценивание выступлений, в том числе коллегиально, совместно с членами комиссии ГЭК. При этом, члены ГЭК в ее подчинении не находились, те могли самостоятельно давать оценки по выступлению студентов, после чего после коллегиального совещания выставлялась итоговая оценка студенту. Насколько она помнит, защита выпускных квалификационных работ в 2021 году у студентов-магистров проходила дистанционно, то есть с применением дистанционной платформы обучения. Дистанционное обучение, в том числе защита ВКР была вынужденной мерой, в связи с распространением коронавирусной инфекции на территории РФ. Кроме того, на заданные ей вопросы относительно одного из студентов вышеуказанного профиля образования - Свидетель №1, защита ВКР, которого проходила в 2021 году, может показать, что ей каких-либо денежных средств за успешную защиту студентом Свидетель №1 выпускной квалификационной работы, не поступало. Каких-либо незаконных действий с ее стороны не совершалось. Об обстоятельствах совершения ФИО2 незаконных действий и получения за них денежных средств в качестве взяток от студента Свидетель №1 ей ничего не известно. (т. 2 л.д. 155-158). Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными на предварительном следствии, оглашенными в виду его неявки, согласно которым с июля 2009 года по настоящее время он состоит в должности доцента кафедры информационных технологий, моделирования и управления в ФГБОУ ВО «ВГУИТ», уточню, что ранее, кафедра в период времени с 2019 по 2022 год имела наименование - «высшей математики и информационных технологий». Согласно должностной инструкции доцента кафедры информационных технологий, моделирования и управления, разработанного кафедрой высшей математики и информационных технологий, и утвержденной ректором ФИО7 ФИО6 30.12.2022, на него возложены обязанности, в том числе, по соблюдению Устава университета, правил внутреннего трудового распорядка, правил охраны труда и техники безопасности (п. 4.1.); по проведению учебных занятий по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования (ФГОС ВО) и обеспечению установленных ФГОС ВО уровня подготовки обучающихся (п. 4.2); по соблюдению норм педагогической этики, установлению педагогически целесообразных взаимоотношений с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания (п. 4.3); по осуществлению научно-методического и консультативного сопровождения процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы (п.4.6); по руководству деятельностью обучающихся на практике (п. 4.13); рецензированию проектных, исследовательских работ обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе выпускных квалификационных работ (если их выполнение предусмотрено реализуемой образовательной программой); контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) образовательных программ при проведении экзамена (государственного экзамена) в процессе государственной итоговой аттестации в составе экзаменационной комиссии (п. 4.34). В соответствии с Приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» № 1734/ст от 21.12.2020, на 2021 год утверждена государственная экзаменационная комиссия по программе магистратуры по направлению 09.04.02 «Информационные системы и технологии» в следующем составе: председатель ГЭК - Свидетель №3 - доктор технических наук, доцент кафедры программного обеспечения и администрирования информационных систем ФГБОУ ВО «ВГУ»; а также члены комиссии из числа сотрудников университета - Свидетель №2 (заведующий кафедрой ВМиИТ); (ФИО)17 (профессор кафедры ВМиИТ), Свидетель №4 ( доцент кафедры ВМиИТ), и представители сторонних организаций(предприятий) - Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 Он в число членов комиссии ГЭК не входил, так как он вышеуказанных приказом назначен секретарем ГЭК. В его обязанности, как секретаря ГЭК, сопровождение процесса проведения ГЭК. Так, он, на основании собранной документации, представленной сотрудниками ФГБОУ ВО «ВГУИТ» изготавливал (составлял) Приказ об утверждении тем выпускных квалификационных работ студентов, график защиты ВКР, подготовка всей документации для проведения процедуры государственной итоговой аттестации. Непосредственно в момент проведения ГИА, он, полностью сопровождал процедуру проведения аттестации, а именно записывал очередность выступления студентов при защите ВКР, записывал вопросы, которые были заданы им членами комиссии по окончании их выступления, и по результат проведенной аттестации выставлял принятие ГЭК оценки. Хочет показать, что по окончании проведения процедуры ГИА, составляется личный протокол защиты ВКР студентом, который подписывается им и председателем ГЭК, сводный протокол по группе, который подписывается председателем ГЭК. Насколько он помнит, защита выпускных квалификационных работы в 2021 году у студентов-магистров проходила дистанционно, то есть с применением дистанционной платформы обучения. Дистанционное обучение, в том числе защита ВКР была вынужденной мерой, в связи с распространением коронавирусной инфекции на территории РФ. Кроме того, на заданные ему вопросы относительно одного из студентов, защита ВКР, которого проходила в 2021 году, может показать, что ему каких-либо денежных средств за успешную защиту студентом Свидетель №1 выпускной квалификационной работы, не поступало. Каких-либо незаконных действий с его стороны не совершалось. Больше по данному поводу он показать ничего не может. Об обстоятельствах совершения ФИО2 незаконных действий, и получения за это взятки от студента Свидетель №1 ему ничего неизвестно. (т. 2 л.д. 55-58). Показаниями свидетеля ФИО9 данными на предварительном следствии, оглашенными в виду его неявки, согласно которым ему достоверно известно о том, что на протяжении длительного периода времени ФИО2 работает в должности доцента кафедры информационных технологий, моделирования и управления (ранее кафедра высшей математики и информационных технологий) во ФГБОУ ВО «ВГУИТ». В настоящее время он состоит в должности директора в Обществе с ограниченной ответственностью «Компания «Воронежский технопарк». Его организация - коммерческая, основным видом деятельности которой является проектирование и монтаж инженерных систем зданий и сооружений. С 2018 года он состоит в должности директора вышеуказанной организации, и насколько ему известно у них с ФГБОУ ВО «ВГУИТ» заключен договор о сотрудничестве, согласно которому организация выступает в качестве базы прохождения различных видов практики. В свою очередь ООО «Технопарк-В», предоставляет и создает студентам ФГБОУ ВО «ВГУИТ» условия для прохождения практик. Он ознакомлен с приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» № 902/ст от 10.07.2020, согласно которому обучающийся 2 курса заочной формы обучения ФБО по направлению подготовки 09.04.02 "Информационные системы и технологии», профиль подготовки «Исследование и моделирование информационных процессов и систем» (группа ИИТ-19м) для прохождения производственной практики, технологической (проектно-технологической) практики с 09 по 22 февраля 2021 года, в ООО «Технопарк-В» г. Воронеж, и руководителем практической подготовки/практики от университета назначена ФИО2, однако пояснить по данному поводу ему нечего, так как он не помнит событий, происходящих в вышеуказанный период времени. Студента Свидетель №1 он также не помнит. Кроме того, сообщает, что какой-либо документации, подтверждающей прохождение Свидетель №1 практики в их организации не имеется. В 2021 году он был приглашен для участия в качестве представителя от организации при защите выпускных квалификационных работ у студентов, обучающихся в магистратуре по направлению подготовки 09.04.02 «Информационные системы и технологии». В его обязанности, как члена государственной экзаменационной комиссии входило: заслушивание докладов студентов, в данном случае ВКР; оценка студентов ВУЗа по окончании выступления с ВКР, что происходит путем обсуждения членами комиссии совместно с председателем ГЭК, высказывания его мнения, сложившегося о выступлении студента, и по результатам дачи итоговой оценки студенту. Насколько он помнит, защита выпускной квалификационной работы у студента Свидетель №1 проходила дистанционно, то есть с применением дистанционной платформы обучения. Дистанционное обучение, в том числе защита ВКР была вынужденной мерой, в связи с распространением коронавирусной инфекции на территории РФ. Ему известно, о том, что ФИО2 являлась руководителем ВКР у студента Свидетель №1, однако нему не было известно о том, что выпускная квалификационная работа была написана не самим студентом. Ему каких-либо денежных средств за успешную защиту Свидетель №1 выпускной квалификационной работы, не поступало. Каких-либо незаконных действий с его стороны не совершалось. При этом, ФИО2 не рассказывала ему о своих договоренностях со студентом Свидетель №1, и он не был в курсе о том, что та за совершение ею незаконных действий, получила от него денежные средства в качестве взятки в общей сумме 92 000 рублей. Ему ФИО2 какие-либо денежные средства не предлагала и не передавала. От студента Свидетель №1 он также каких-либо денежных средств не по получал. (т. 2 л.д. 25-29). Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными на предварительном следствии, оглашенными в виду его неявки, согласно которым с сентября 2012 года по настоящее время он состоит в должности доцента кафедры информационных технологий, моделирования и управления во ФГБОУ ВО «ВГУИТ», ранее, кафедра в период времени с 2019 по 2022 год имела наименование - «высшей математики и информационных технологий». Согласно должностной инструкции доцента кафедры информационных технологий, моделирования и управления, разработанного кафедрой высшей математики и информационных технологий, и утвержденной ректором ФИО7 ФИО6 30.12.2022, на его возложены обязанности, в том числе, по соблюдению Устава университета, правил внутреннего трудового распорядка, правил охраны труда и техники безопасности (п. 4.1.); по проведению учебных занятий по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования (ФГОС ВО) и обеспечению установленных ФГОС ВО уровня подготовки обучающихся (п. 4.2); по соблюдению норм педагогической этики, установлению педагогически целесообразных взаимоотношений с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания (п. 4.3); по осуществлению научно-методического и консультативного сопровождения процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы (п.4.6); по руководству деятельностью обучающихся на практике (п. 4.13); рецензированию проектных, исследовательских работ обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе выпускных квалификационных работ (если их выполнение предусмотрено реализуемой образовательной программой); контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) образовательных программ при проведении экзамена (государственного экзамена) в процессе государственной итоговой аттестации в составе экзаменационной комиссии (п. 4.34). В соответствии с Приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» № 1734/ст от 21.12.2020, на 2021 год утверждена государственная экзаменационная комиссия по программе магистратуры по направлению 09.04.02 «Информационные системы и технологии» в следующем составе: председатель ГЭК - Свидетель №3 - доктор технических наук, доцент кафедры программного обеспечения и администрирования информационных систем ФГБОУ ВО «ВГУ»; а также члены комиссии из числа сотрудников университета - Свидетель №2 (заведующий кафедрой ВМиИТ); (ФИО)17 (профессор кафедры ВМиИТ), Свидетель №4 (доцент кафедры ВМиИТ), и представители сторонних организаций(предприятий) - Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 В его обязанности как члена ГЭК входило заслушивание ВКР, и выставление оценки, после чего на основании оценок, выставленных всеми членами ГЭК, принимается общее решение об итоговой оценке выступившего с ВКР студента. Насколько он помнит, защита выпускных квалификационных работ в 2021 году у студентов-магистров проходила дистанционно, то есть с применением дистанционной платформы обучения. Дистанционное обучение, в том числе защита ВКР была вынужденной мерой, в связи с распространением коронавирусной инфекции на территории РФ. Кроме того, на заданные ему вопросы относительно одного из студентов вышеуказанного профиля образования - Свидетель №1, защита ВКР, которого проходила в 2021 году, может показать, что ему каких-либо денежных средств за успешную защиту студентом Свидетель №1 выпускной квалификационной работы, не поступало. Каких-либо незаконных действий с его стороны не совершалось. Больше по данному поводу он показать ничего не может. Об обстоятельствах совершения ФИО2 незаконных действий, и получения за это взятки от студента Свидетель №1 ему ничего неизвестно. (т.2 л.д. 88-91). Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии, оглашенными в виду его неявки, согласно которым в период времени с 1997 года по 2021 год он работал в ФГБОУ ВО «ВГУИТ», расположенном по адресу: <...>, на различных должностях. Примерно с 2017 года по сентябрь 2021 года он состоял в должности заведующего кафедрой высшей математики и информационных технологий в указанном образовательном учреждении. В его должностные обязанности, как заведующего кафедрой входило, развитие научных направлений на кафедре стимулирование научной деятельности преподавателей, обеспечение приема и выпуска студентов, обучающихся по направлениям подготовки кафедры, распределение учебной нагрузки между сотрудниками кафедры, контроль за качеством образования, методическое обеспечении учебного процесса, обеспечение участие производств в учебном процессе, организация учебных и производственных практик. В период его работы в ФГБОУ ВО «ВГУИТ» в должности заведующего кафедрой высшей математики и информационных технологий, у него в подчинении работала доцент кафедры высшей математики и информационных технологий - ФИО2 Последнюю может охарактеризовать как ответственного, исполнительного сотрудника. С ней они поддерживали исключительно рабочие отношения, каких-либо претензий к ее работе у него не было, за исключением технических, о которых он ставил в известность свое непосредственное руководство, то есть декана, проектора по учебной работе. Также, желает уточнить, что на их кафедре ФИО2 курировала направление студентов, обучающихся в магистратуре ФГБОУ ВО «ВГУИТ». В период времени с 2019 года по 2022 год, ФИО2 на основании устного распоряжения проректора по учебной работе ФГБОУ ВО «ВГУИТ» являлась куратором (руководителем магистерской программы) направления 09.04.02 «Информационные системы и технологии» факультета ФБО у студентов-магистров. Также, желает показать, что согласно Стандарту «Государственной итоговой аттестации», утвержденного 06.02.2019 ректором ФГБОУ ВО «ВГУИТ», ГИА (ИА) обучающихся по программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры проводится в форме (и в указанной последовательности): государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы (п.5.1); выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Выпускная квалификационная работа является важнейшим итогом обучения на соответствующем уровне образования, в связи с этим содержание выпускной работы и уровень ее защиты должны учитываться как один из основных критериев при оценке качества реализации профессионально-образовательных программ. Выпускная квалификационная работа является заключительным этапом обучения выпускника и имеет своей целью: приобретение опыта систематизации полученных результатов исследований, формирование инструментальных и профессиональных компетенций, как результатов выполненной работы и приобретение опыта их публичной защиты; определения соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ соответствующим требованиям ФГОС ВО (п.9.1); критериями к работе по программе специалитета являются: уровень практического анализа проблемы; уровень методического обобщения; характеристика используемых методов; степень законченности разработки; самостоятельность выполнения (п.9.2.2); критериями к работе по программе магистратуры являются: уровень практической, теоретической, научно-исследовательской проработки проблемы; качество методики анализа; полнота и системность предложений по рассматриваемой проблеме; самостоятельность ее разработки (п.9.2.3); ВКР выпускника по программе бакалавриата должна представлять собой самостоятельность и логически завершенное практическое, теоретическое или экспериментальное исследование, связанное с разработкой практических, теоретических вопросов, с экспериментальными исследованиями или с решением задач прикладного характера, являющихся, как правило, частью прикладных или научно-исследовательских работ, выполняемых выпускающей кафедрой (п.9.3.1); ВКР выпускника по программе специалитета должна представлять собой самостоятельное и логически завершенное исследование, связанное с решением научно-практической задачи или технический проект, посвященный решению проектной-конструкторской или практической задачи, соответствующей избранной специальности (п.9.3.2); выпускник по программе магистратуры выполняет ВКР в соответствии с ФГОС ВО, которая представляет собой законченную теоретическую, прикладную или экспериментальную научно-исследовательскую работу, выполненную самостоятельно, связанную с решением актуальной научно-практической проблемы, которая определяется спецификой направления подготовки (п.9.3.3); ВКР выполняется под руководством опытных преподавателей, имеющих ученую степень. Могут быть привлечены другие сотрудники кафедры или профильной организации, выполняющие работу или исследование по соответствующей теме (п.10.3); руководитель ВКР выпускников назначаются приказом ректора об утверждении тем ВКР и закреплении руководителей, проект которого готовит заведующий кафедрой (п.10.5); руководитель ВКР в соответствии с темой составляет задание на ее выполнение, утверждает его у заведующего кафедрой и выдает его обучающемуся (п.10.6); ВКР, подписанная обучающимся и консультантами, предоставляется выпускником руководителю для проверки системой «Антиплагиат» для получения результата на отсутствие в ВКР заимствованного материала. После просмотра и одобрения ВКР с учетом результатов проверки на объем заимствований, руководитель подписывает ее и оформляет письменный отзыв. Для обучающихся по программе магистратуры отзыв также подписывает руководитель магистерской программы (п.10.10); секретарю государственной экзаменационной комиссии на каждого выпускника допущенного к защите ВКР не позднее чем за 2 календарных дня до защиты должны быть представлены следующие документы: сброшюрованная ВКР, включающая пояснительную записку и демонстрационный материал после подписи заведующим кафедрой на титульном листе пояснительной записки, заявление обучающегося о самостоятельном характере выпускной квалификационной работы, результаты проверки на объем заимствований; письменный отзыв руководителя (отзыв не подшивается в ВКР); письменный отзыв рецензента (рецензентов) при его наличии (рецензия не подшивается в ВКР и необходима для магистранта или специалиста); заявление обучающегося о самостоятельном характере выпускной квалификационной работы (заявление крепится за заданием на выполнение ВКР или в конце ВКР); заявление обучающегося о согласии на размещение ВКР и ЭБС ФГБОУ ВО «ВГУИТ» (не подшиваются в ВКР); результаты проверки на объем заимствований (подшиваются в ВКР за заявлением обучающегося о самостоятельном характере выпускной квалификационной работы); зачетную книжку, заполненную в точном соответствии с учебным планом (п.10.13). В соответствии с Приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» № 1734/ст от 21.12.2020, на 2021 год утверждена государственная экзаменационная комиссия по программе магистратуры по направлению 09.04.02 «Информационные системы и технологии» в следующем составе: председатель ГЭК - Свидетель №3 - доктор технических наук., доцент кафедры программного обеспечения и администрирования информационных систем ФГБОУ ВО «ВГУ»; а также члены комиссии из числа сотрудников университета - Свидетель №2 (заведующий кафедрой ВМиИТ); (ФИО)17 (профессор кафедры ВМиИТ), Свидетель №4 (доцент кафедры ВМиИТ), и представители сторонних организаций(предприятий) - Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 В его обязанности как члена ГЭК входило заслушивание доклада, и выставление оценки за ВКР, после чего на основании оценок, выставленных всеми членами ГЭК, принималось общее решение об итоговой оценке выступившего с ВКР студента. Насколько он помнит, защита выпускных квалификационных работ в 2021 году у студентов-магистров проходила дистанционно, то есть с применением дистанционной платформы обучения. Дистанционное обучение, в том числе защита ВКР была вынужденной мерой, в связи с распространением коронавирусной инфекции на территории РФ. Кроме того, на заданные ему вопросы относительно одного из студентов вышеуказанного профиля образования - Свидетель №1, защита ВКР, которого проходила в 2021 году, может показать, что ему каких-либо денежных средств за успешную защиту студентом Свидетель №1 выпускной квалификационной работы, не поступало. Каких-либо незаконных действий с его стороны не совершалось. Больше по данному поводу он показать ничего не может. Об обстоятельствах совершения ФИО2 незаконных действий и получения за них денежных средств в качестве взяток от студента Свидетель №1 ему ничего не известно. (т. 2 л.д. 113-119). Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными на предварительном следствии, оглашенными в виду его неявки, согласно которым, в период обучения во ФГБОУ ВО «ВГУИТ», а именно в период времени с 2007 года по 2017 год, ему стало известно, что в указанном учреждении на кафедре высшей математики и информационных технологий работала ФИО2 С последней он лично знаком, однако близких отношений с ней никогда не поддерживал. ФИО2 характеризует как спокойную, оптимистичную женщину, каких-либо конфликтов у меня с ней никогда не было. С 2016 года по настоящее время он состоит в должности инженера-программиста в ООО «РЭК». В его должностные обязанности входит разработка и сопровождение программного обеспечения для нужд предприятия. В конце января или в начале февраля 2021 года ему позвонил его бывший научный руководитель – профессор кафедры информационных и управляющих систем ФГБОУ ВО «ВГУИТ», и предложил поучаствовать в члена государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии, при защите выпускных квалификационных работ студентами ФГБОУ ВО «ВГУИТ». В 2021 году он при вышеуказанных обстоятельствах был приглашен для участия в качестве представителя от организации ООО «РЭК», и присутствовал при защите выпускных квалификационных работ у студентов, обучающихся в магистратуре по направлению подготовки 09.04.02 «Информационные системы и технологии». В тот момент он состоял в должности инженера-программиста ООО «РЭК». Он был приглашен в состав ГЭК, так как деятельность организации, занимаемая мною должность и ученая степень (кандидат технических наук) соответствует направлению подготовки, по которому обучались студенты и защищали свои выпускные квалификационные работы. В его обязанности, как члена государственной экзаменационной комиссии входило: заслушивание докладов студентов, в данном случае ВКР, опрос студентов при возникновении вопросов по докладу, оценка студентов ВУЗа по окончанию выступления с ВКР, что происходит путем обсуждения членами комиссии совместно с председателем ГЭК, высказывания своего мнения, сложившегося о выступлении студента, и по результатам - дача итоговой оценки студенту председателем ГЭК. Насколько он помнит, защита выпускной квалификационной работы в 2021 году у студентов-магистров в 2021 году проходила дистанционно, то есть с применением дистанционной платформы обучения. Дистанционное обучение, в том числе защита ВКР была вынужденной мерой, в связи с распространением коронавирусной инфекции на территории РФ. Каких-либо денежных средств за успешную защиту студентом Свидетель №1 выпускной квалификационной работы, ему не поступало. Каких-либо незаконных действий с его стороны не совершалось. Об обстоятельствах совершения ФИО2 незаконных действий, и получения за это взятки от студента Свидетель №1 ему ничего неизвестно. (т. 2 л.д. 44-47). Помимо указанных доказательств, вина ФИО2 в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заявлением Свидетель №1, зарегистрированное в книге учета сообщений о происшествиях ГУ МВД России по Воронежской области за № 11240 от 25.12.2024, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности доцента кафедры информационных технологий, моделирования и управления ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО2, которая в период времени с 2020 года по 2021 год, получила от него денежные средства в сумме 50 000 рублей – за написание ВКР и за составление отзыва к ней, то есть за совершение незаконных вышеуказанных действий. (т. 1 л.д. 19); - сопроводительным письмом о предоставлении руководителю СО по Центральному району г. Воронеж материалов оперативно-розыскной деятельности от 28.12.2024, согласно которого УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области предоставляют в СО по Центральному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области результаты, проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении доцента ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО2 (т. 1 л.д. 47); - постановлением Врио начальника ГУ МВД России по Воронежской области генерал-майора полиции ФИО10 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.12.2024, согласно которого УЭБиПК ГУ МВД России по Воронежской области предоставляют в СО по Центральному району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области результаты, проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении доцента ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО2 (т. 1 л.д. 48); - копией постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 31.10.2024, согласно которого дано разрешение на получение в ПАО «Сбербанк» сведений, составляющих банковскую тайну, а именно сведений о вкладах (счетах, банковских картах), открытых на имя ФИО2; сведений о движении денежных средств по вкладам (счетам, банковским картам), открытым на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 50); - копией сопроводительного письма ПАО «Сбербанк» от 09.11.2023, согласно которого на оптическом диске предоставлены сведения о расчетных счетах ФИО2 и движении денежных средств по ним. (т. 1 л.д. 51); - сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» от 09.01.2025, согласно которого банковская карта (№) расчетный счет (№), принадлежащий ФИО2, открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк» 9013/7770 по адресу: <...>; банковская карта (№), имеющая расчетный счет (№), открыта на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/0161 по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 52); - протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2024, согласно которому, объектом осмотра являлось помещение рабочего кабинета № 16 ФГБОУ ВО «ВГУИТ», расположенное по адресу: <...>. В ходе проведенного осмотра обнаружены и изъяты, в том числе: Устав Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий», утвержденный Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки России) от 16.03.2020 № 432; Приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки России) «О внесении изменений в Устав Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий»» от 16.03.2020 № 432; Изменения в Устав Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий», утвержденные Приказом министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 16.03.2020 № 432; Приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки России) «О внесении изменений в Устав Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий»» от 29.12.2021 № 1567; Изменения в Устав Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий», утвержденные Приказом министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 29.12.2021 № 1567; Трудовой договор № 840/к от 11.11.2004, заключенный 15.10.2004 между Воронежской государственной технологической академией (работодатель) в лице ректора ФИО3 и ФИО2; Срочный трудовой договор, заключенный 09.02.2005 между Воронежской государственной академией (работодатель) в лице ректора ФИО3 и ФИО2; трудовой договор № 54/АТП от 01.09.2009, заключенный 31.08.2009 между ГОУ ВПО «Воронежская государственная технологическая академия» (работодатель) в лице ректора ФИО4 и преподавателем высшего учебного заведения ФИО2; дополнительное соглашение от 20.04.2016 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009;дополнительное соглашение от 24.01.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009;дополнительное соглашение от 17.04.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009дополнительное соглашение от 27.04.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009 от 01.09.2009;дополнительное соглашение от 20.09.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009; дополнительное соглашение от 10.11.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009; дополнительное соглашение от 01.09.2018 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009; дополнительное соглашение от 31.08.2019 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009; Должностная инструкция доцента кафедры высшей математики и информационных технологий, утвержденная ректором ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО4 11.11.2017 ДИ ВГУИТ 3.1.0101.03 - 2017; Стандарт Университета Государственная итоговая аттестация, утвержденный Приказом Врио ректора ВГУИТ ФИО6 от 06.02.2019 № 37 (СТ ВГУИТ 2.4.08. – 2019); Приказ ректора ВГУИТ № 1697А/ст от 30.11.2021 «Об утверждении тем выпускных квалификационных работ, руководителей и рецензентов выпускных квалификационных работ»; Приказ ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» № 1617/БО от 16.11.2021 «О допуске обучающихся к ГИА»; Приказ ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО6 № 1734/ст от 21.12.2020 «О составах государственных экзаменационных и апелляционных комиссий на 2021 год»; Выпускная квалификационная работа студента Свидетель №1 по теме: «Разработка модуля логистической системы промышленного предприятия для развозки негабаритных грузов»; Отзыв руководителя выпускной квалификационной работы ФИО2, на выпускную квалификационную работу студента Свидетель №1 на тему: «Разработка модуля логистической системы промышленного предприятия для развозки негабаритных грузов» от 22.12.2021; Приказ ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО6 № 1906/ФБО от 28.12.2021 «О присвоении квалификации». (т. 1 л.д. 22-26); - протоколом осмотра предметов от 17.01.2025, согласно которому осмотрены обнаруженные и изъятые 27.12.2024 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в помещении рабочего кабинета № 16 ФГБОУ ВО «ВГУИТ», расположенного по адресу: <...>, документы: Устав Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий», утвержденный Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки России) от 16.03.2020 № 432; Приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки России) «О внесении изменений в Устав Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий»» от 16.03.2020 № 432; Изменения в Устав Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий», утвержденные Приказом министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 16.03.2020 № 432; Приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки России) «О внесении изменений в Устав Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий»» от 29.12.2021 № 1567; Изменения в Устав Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий», утвержденные Приказом министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 29.12.2021 № 1567. Трудовой договор № 840/к от 11.11.2004, заключенный 15.10.2004 между Воронежской государственной технологической академией (работодатель) в лице ректора ФИО3 и ФИО2, согласно которому последняя принята на должность доцента кафедры ММ и ТС для преподавания дисциплин по профилю кафедры. Приказ ректора Федерального агентства по образованию Воронежской государственной технологической академии № 840/к от 11.11.2004 ФИО3, согласно которому ФИО2 – старший преподаватель кафедры ММ и ТС переведена для работы по трудовому договору с 15.10.2004 до проведения процедуры конкурсного отбора в установленном порядке на должность доцента той же кафедры (п.2); ФИО2 – доцент кафедры ММ и ТС принята для работы по трудовому договору с 15.10.2004 по 30.06.2005 до проведения процедуры конкурсного отбора в установленном порядке на должность доцента той же кафедры (п.6). Срочный трудовой договор, заключенный 09.02.2005 между Воронежской государственной академией (работодатель) в лице ректора ФИО3 и ФИО2, согласно которому последняя принята на работу на должность доцента кафедры ММ и ТС для преподавания дисциплин по профилю кафедры. Срок действия трудового договора с 09.02.2005 по 31.08.2009. Трудовой договор № 54/АТП от 01.09.2009, заключенный 31.08.2009 между ГОУ ВПО «Воронежская государственная технологическая академия» (работодатель) в лице ректора ФИО4 и преподавателем высшего учебного заведения ФИО2, согласно которому последняя принята на должность доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления. Срок действия трудового договора с 01.09.2009 по 31.08.2013. Дополнительное соглашение от 20.04.2016 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, согласно которому ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления. Срок действия договора изменен с 01.09.2016 по 31.08.2017. Дополнительное соглашение от 24.01.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, согласно которому ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления. Срок действия договора изменен с 01.09.2013 по 31.08.2017. Дополнительное соглашение от 17.04.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, согласно которому, ФИО2, предоставлена работа в должности доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления факультета управления и информатики в технологических системах. Дополнительное соглашение от 27.04.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009 от 01.09.2009, согласно которому ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления. Срок действия договора изменен с 01.09.2017 по 31.08.2018. Дополнительное соглашение от 20.09.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, согласно которому ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления. Срок действия договора изменен с 20.09.2017 по 31.08.2018. Дополнительному соглашению от 10.11.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, согласно которому ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры информационных технологий моделирования и управления. Срок действия договора изменен с 10.11.2017 по 31.08.2018. Дополнительное соглашению от 01.09.2018 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, согласно которому, ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры высшей математики и информационных технологий. Срок действия договора изменен с 01.09.2018 по 31.08.2019. Дополнительное соглашение от 31.08.2019 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009, согласно которому ФИО2 продолжает работу в должности доцента кафедры высшей математики и информационных технологий. Срок действия договора изменен с 01.09.2019 по 31.08.2022. Должностная инструкция доцента кафедры высшей математики и информационных технологий, разработанная кафедрой высшей математики и информационных технологий, и утвержденной ректором ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО4 11.11.2017, согласно которой, на ФИО2 возложены обязанности, в том числе, по соблюдению Устава университета, правил внутреннего трудового распорядка, правил охраны труда и техники безопасности (п. 4.1.); по проведению учебных занятий по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования (ФГОС ВО) и обеспечению установленных ФГОС ВО уровня подготовки обучающихся (п. 4.2); по соблюдению норм педагогической этики, установлению педагогически целесообразных взаимоотношений с обучающимися для обеспечения достоверного оценивания (п. 4.3); по осуществлению научно-методического и консультативного сопровождения процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы (п.4.6); по руководству деятельностью обучающихся на практике (п. 4.13); рецензированию проектных, исследовательских работ обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе выпускных квалификационных работ (если их выполнение предусмотрено реализуемой образовательной программой); контролю и оценки освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) образовательных программ при проведении экзамена (государственного экзамена) в процессе государственной итоговой аттестации в составе экзаменационной комиссии (п. 4.34). Срок пересмотра – 2022 год. Стандарт «Государственной итоговой аттестации», утвержденному 06.02.2019 ректором ФГБОУ ВО «ВГУИТ», согласно которому, ГИА (ИА) обучающихся по программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры проводится в форме (и в указанной последовательности): государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы (п.5.1); выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Выпускная квалификационная работа является важнейшим итогом обучения на соответствующем уровне образования, в связи с этим содержание выпускной работы и уровень ее защиты должны учитываться как один из основных критериев при оценке качества реализации профессионально-образовательных программ. Выпускная квалификационная работа является заключительным этапом обучения выпускника и имеет своей целью: приобретение опыта систематизации полученных результатов исследований, формирование инструментальных и профессиональных компетенций, как результатов выполненной работы и приобретение опыта их публичной защиты; определения соответствия результатов освоения обучающимися образовательных программ соответствующим требованиям ФГОС ВО (п.9.1); критериями к работе по программе специалитета являются: уровень практического анализа проблемы; уровень методического обобщения; характеристика используемых методов; степень законченности разработки; самостоятельность выполнения (п.9.2.2); критериями к работе по программе магистратуры являются: уровень практической, теоретической, научно-исследовательской проработки проблемы; качество методики анализа; полнота и системность предложений по рассматриваемой проблеме; самостоятельность ее разработки (п.9.2.3); ВКР выпускника по программе бакалавриата должна представлять собой самостоятельность и логически завершенное практическое, теоретическое или экспериментальное исследование, связанное с разработкой практических, теоретических вопросов, с экспериментальными исследованиями или с решением задач прикладного характера, являющихся, как правило, частью прикладных или научно-исследовательских работ, выполняемых выпускающей кафедрой (п.9.3.1); ВКР выпускника по программе специалитета должна представлять собой самостоятельное и логически завершенное исследование, связанное с решением научно-практической задачи или технический проект, посвященный решению проектной-конструкторской или практической задачи, соответствующей избранной специальности (п.9.3.2); выпускник по программе магистратуры выполняет ВКР в соответствии с ФГОС ВО, которая представляет собой законченную теоретическую, прикладную или экспериментальную научно-исследовательскую работу, выполненную самостоятельно, связанную с решением актуальной научно-практической проблемы, которая определяется спецификой направления подготовки (п.9.3.3); ВКР выполняется под руководством опытных преподавателей, имеющих ученую степень. Могут быть привлечены другие сотрудники кафедры или профильной организации, выполняющие работу или исследование по соответствующей теме (п.10.3); руководитель ВКР выпускников назначаются приказом ректора об утверждении тем ВКР и закреплении руководителей, проект которого готовит заведующий кафедрой (п.10.5); руководитель ВКР в соответствии с темой составляет задание на ее выполнение, утверждает его у заведующего кафедрой и выдает его обучающемуся (п.10.6); ВКР, подписанная обучающимся и консультантами, предоставляется выпускником руководителю для проверки системой «Антиплагиат» для получения результата на отсутствие в ВКР заимствованного материала. После просмотра и одобрения ВКР с учетом результатов проверки на объем заимствований, руководитель подписывает ее и оформляет письменный отзыв. Для обучающихся по программе магистратуры отзыв также подписывает руководитель магистерской программы (п.10.10); секретарю государственной экзаменационной комиссии на каждого выпускника допущенного к защите ВКР не позднее чем за 2 календарных дня до защиты должны быть представлены следующие документы: сброшюрованная ВКР, включающая пояснительную записку и демонстрационный материал после подписи заведующим кафедрой на титульном листе пояснительной записки, заявление обучающегося о самостоятельном характере выпускной квалификационной работы, результаты проверки на объем заимствований; письменный отзыв руководителя (отзыв не подшивается в ВКР); письменный отзыв рецензента (рецензентов) при его наличии (рецензия не подшивается в ВКР и необходима для магистранта или специалиста); заявление обучающегося о самостоятельном характере выпускной квалификационной работы (заявление крепится за заданием на выполнение ВКР или в конце ВКР); заявление обучающегося о согласии на размещение ВКР и ЭБС ФГБОУ ВО «ВГУИТ» (не подшиваются в ВКР); результаты проверки на объем заимствований (подшиваются в ВКР за заявлением обучающегося о самостоятельном характере выпускной квалификационной работы); зачетную книжку, заполненную в точном соответствии с учебным планом (п.10.13). Приказ Врио ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО6 № 1443/ПК от 30.08.2019 «О зачислении на 1 курс заочной формы обучения с 01.10.2019», согласно которому Свидетель №1 зачислен в число студентов первого курса магистратуры заочной внебюджетной формы обучения факультета безотрывного образования по направлению подготовки 09.04.02 «Информационные системы и технологии». Приказ ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО6 № 1080а/ФБО от 31.08.2020 «О переводе студентов ФБО», согласно которому, по результатам зимней и летней экзаменационных сессий 2019-2020 учебного года, студент факультета безотрывного образования Свидетель №1, переведен на второй курс заочной формы обучения ФБО направления подготовки 09.04.02 "Информационные системы и технологии», профиль подготовки «Исследование и моделирование информационных процессов и систем». Приказ ректора ВГУИТ ФИО6 № 1166/ФБО от 30.08.2021 «О переводе студентов ФБО», согласно которому, по результатам зимней и летней экзаменационных сессий 2020-2021 учебного года студентов факультета безотрывного образования, студент факультета безотрывного образования Свидетель №1, переведен на третий курс заочной формы обучения ФБО направления подготовки 09.04.02 "Информационные системы и технологии», профиль подготовки «Исследование и моделирование информационных процессов и систем» Свидетель №1, переведен со второго на третий курс. Приказ ректора ВГУИТ № 1697А/ст от 30.11.2021 «Об утверждении тем выпускных квалификационных работ, руководителей и рецензентов выпускных квалификационных работ», согласно которому, за студентом Свидетель №1 утверждена тема выпускной квалификационной работы «Разработка модуля логистической системы промышленного предприятия для развозки негабаритных грузов». Руководителем выпускной квалификационной работы студента Свидетель №1, обучающегося ФБО, оканчивающего университет в 2021 году по направлению 09.04.02 «Информационные системы и технологии» (профиль «Исследование и моделирование информационных процессов и систем» назначена ФИО2 Приказ ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» № 1617/БО от 16.11.2021 «О допуске обучающихся к ГИА», согласно которому (ФИО)24 допущен к итоговой государственной аттестации студентов ФБО, завершивших освоение основной образовательной программы 09.04.02 «Информационные системы и технологии»; Приказ ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО6 № 1734/ст от 21.12.2020 «О составах государственных экзаменационных и апелляционных комиссий на 2021 год», согласно которому на 2021 год утверждена государственная экзаменационная комиссия по программе магистратуры 09.04.02 «Информационные системы и технологии»; Выпускная квалификационная работа студента Свидетель №1 по теме: «Разработка модуля логистической системы промышленного предприятия для развозки негабаритных грузов»; Отзыв руководителя выпускной квалификационной работы ФИО2, на выпускную квалификационную работу студента Свидетель №1 на тему: «Разработка модуля логистической системы промышленного предприятия для развозки негабаритных грузов» от 22.12.2021. Зачетная книжка студента ФГБОУ ВО «ВГУИТ» Свидетель №1, в которой содержатся сведения об оценках по дисциплинам, выставленных Свидетель №1 за период его обучения в ФГБОУ ВО «ВГУИТ»; Приказ ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО6 № 1906/ФБО от 28.12.2021, согласно которому на основании решения государственной экзаменационной комиссии Свидетель №1 присвоена квалификация магистр по направлению подготовки 09.04.02 «Информационные системы и технологии»; (т. 2 л.д. 177-192); - протоколом осмотра предметов от 27.01.2025 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому, осмотрены оптические компакт-диски в количестве трех штук, полученные в ответ на направленные запросы из ПАО «Сбербанк». На оптическом компакт-диске № 1 обнаружен файл с наименованием «220220923F582966», в котором содержится информация о банковских переводах, совершенных со счета Свидетель №1 на счета ФИО2: 01.12.2021 в 09 часов 14 минут Свидетель №1 с его банковской карты (№) с расчетным счетом (№) перевел на банковскую карту ФИО2 (№) с расчетным счетом (№), денежные средства в сумме 25 000 рублей; 15.12.2021 в 12 часов 30 минут Свидетель №1 с его банковской карты (№) с расчетным счетом (№), перевел на банковскую карту ФИО2 (№) с расчетным счетом (№), денежные средства в сумме 25 000 рублей; Также, в ходе детального осмотра оптического компакт-диска № 2 обнаружен файл формата «.excel» - «220220B6D0041863», в котором содержится выписка движения денежных средств по банковским счетам ФИО2: 01.12.2021 в 09 часов 14 минут на банковскую карту ФИО2 (№), имеющую расчетный счет (№), с банковской карты Свидетель №1 (№), с расчетным счетом (№) поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей; 15.12.2021 в 12 часов 30 минут на банковскую карту ФИО2 (№) с расчетным счетом (№), с банковской карты Свидетель №1 (№), с расчетным счетом (№) поступили денежные средства в сумме 12 000 рублей; В ходе детального осмотра оптического компакт-диска № 3 обнаружен файл формата «.excel» с наименованием СЧЕТА КАРТЫ обнаружена информация о том, что к банковской карте (№), привязан расчетный счет (№), открытый на имя ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в отделении банка № 7770 ПАО «Сбербанк», который в настоящее время имеет статус открытого (действующего). Также, обнаружена информация о том, что к банковской карте (№), привязан расчетный счет (№), открытый на имя ФИО2(ДД.ММ.ГГГГ) года рождения в отделении банка № 0161 ПАО «Сбербанк», и в настоящее время его действие приостановлено. (т. 3 л.д. 30-36). Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимой проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не установлено. Оценка показаний свидетелей обвинения, данных на предварительном следствии, не вызывает у суда сомнений в их достоверности. Эти показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений. В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности считает вину подсудимой в инкриминируемом преступлении доказанной. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ (сумма взятки 20 000 рублей), как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. Кроме того, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ (сумма взятки 22 000 рублей), как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. Кроме того, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ (сумма взятки 50 000 рублей), как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя. Назначая ФИО2 наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на ее исправление и на условия жизни ее семьи. В качестве данных характеризующих личность подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому эпизоду преступной деятельности, суд расценивает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, оказание помощи сестре, страдающей хроническими заболеваниями, наличие благодарственного письма за оказание помощи участникам СВО, наличие наград, грамот, благодарственных писем и дипломов, активное участие в социальной жизни населения страны. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. Суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ей новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения ФИО2 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода. В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, деньги, полученные виновным в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. В данном случае денежные средства, которые ФИО2 получила в качестве взяток, по уголовному делу не изымались, так как их местонахождение установлено не было. Согласно положениям ч. 1 ст. 104.2 УК РФ в таких случаях выносится решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует размеру полученной взятки. Гражданский иск в уголовном деле не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ. Назначить ФИО2 за совершенные преступления наказание: - по ч.3 ст.290 УК РФ (сумма взятки 20 000 рублей) - в виде штрафа в размере 700 000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком 1 год; - по ч.3 ст.290 УК РФ (сумма взятки 22 000 рублей) - в виде штрафа в размере 750 000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком 1 год; - по ч.3 ст.290 УК РФ (сумма взятки 50 000 рублей) - в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью сроком 1 год; На основании ч.3 и ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей с лишением права заниматься педагогической деятельностью на срок 01 год 06 месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: л/с <***> в УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области); ИНН: <***>; КПП: 366401001; Казн/сч: 03100643000000013100 в отделение банка России// УФК по Воронежской области г.Воронеж; БИК: 012007084; ОКТМО: 2070100; ОКПО: 83633369; Ед. казн./сч: 40102810945370000023; КБК: 41711603130019000140; УИН: 41700000000012399978 Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу №12502200007160004, приговор от 29 октября 2025 года в отношении ФИО2. Меру пресечения ФИО2 не избирать. На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 и ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с осужденной ФИО2 в доход государства 92 000 (девяносто две тысячи) рублей, то есть денежную сумму полученных ей взяток. Сохранить арест наложенный постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 22 октября 2025 года на имущество ФИО2, а именно: денежные средства, находящиеся на банковском счете (№), открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. – до исполнения приговора в части конфискации денежных средств и назначенного штрафа. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - Устав Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий», утвержденный Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки России) от 16.03.2020 № 432; - Приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки России) «О внесении изменений в Устав Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий»» от 16.03.2020 № 432; - Изменения в Устав Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий», утвержденные Приказом министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 16.03.2020 № 432; - Приказ Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки России) «О внесении изменений в Устав Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий»» от 29.12.2021 № 1567; - Изменения в Устав Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий», утвержденные Приказом министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 29.12.2021 № 1567. - Трудовой договор № 840/к от 11.11.2004, заключенный 15.10.2004 между Воронежской государственной технологической академией (работодатель) в лице ректора ФИО3 и ФИО2; - Приказ ректора Федерального агентства по образованию Воронежской государственной технологической академии № 840/к от 11.11.2004 ФИО3; - Срочный трудовой договор, заключенный 09.02.2005 между Воронежской государственной академией (работодатель) в лице ректора ФИО3 и ФИО2; - Трудовой договор № 54/АТП от 01.09.2009, заключенный 31.08.2009 между ГОУ ВПО «Воронежская государственная технологическая академия» (работодатель) в лице ректора ФИО4 и преподавателем высшего учебного заведения ФИО2; - Дополнительное соглашение от 20.04.2016 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009; - Дополнительное соглашение от 24.01.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009; - Дополнительное соглашение от 17.04.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009; - Дополнительное соглашение от 27.04.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009 от 01.09.2009; - Дополнительное соглашение от 20.09.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009; - Дополнительному соглашению от 10.11.2017 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009; - Дополнительное соглашению от 01.09.2018 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009; - Дополнительное соглашение от 31.08.2019 к трудовому договору № 54/АТП от 01.09.2009; - Должностная инструкция доцента кафедры высшей математики и информационных технологий, разработанная кафедрой высшей математики и информационных технологий, и утвержденной ректором ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО4 11.11.2017; - Стандарт «Государственной итоговой аттестации», утвержденный 06.02.2019 ректором ФГБОУ ВО «ВГУИТ»; - Приказ Врио ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО6 № 1443/ПК от 30.08.2019 «О зачислении на 1 курс заочной формы обучения с 01.10.2019; - Приказ ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО6 № 1080а/ФБО от 31.08.2020 «О переводе студентов ФБО»; - Приказ ректора ВГУИТ ФИО6 № 1166/ФБО от 30.08.2021 «О переводе студентов ФБО»; - Приказ ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» № 1697А/ст от 30.11.2021 «Об утверждении тем выпускных квалификационных работ, руководителей и рецензентов выпускных квалификационных работ»; - Приказ ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» № 1617/БО от 16.11.2021 «О допуске обучающихся к ГИА»; - Приказ ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО6 № 1734/ст от 21.12.2020 «О составах государственных экзаменационных и апелляционных комиссий на 2021 год»; - Приказ ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО6 № 1906/ФБО от 28.12.2021, согласно которому на основании решения государственной экзаменационной комиссии Свидетель №1 присвоена квалификация магистр по направлению подготовки 09.04.02 «Информационные системы и технологии»; - Выпускная квалификационная работа Свидетель №1 на тему «Разработка модуля логистической системы промышленного предприятия для развозки негабаритных грузов» (ШИФР ВКР 02068108-09.04.02.-02-2021; - Отзыв руководителя выпускной квалификационной работы ФИО2 на выпускную квалификационную работу, обучающегося Свидетель №1, направления подготовки 09.04.02, факультета ФБО на тему: «Разработка модуля логистической системы промышленного предприятия для развозки негабаритных грузов. - Приказ ректора ФГБОУ ВО «ВГУИТ» ФИО6 № 1906/ФБО от 28.12.2021, согласно которому на основании решения государственной экзаменационной комиссии Свидетель №1 присвоена квалификация магистр по направлению подготовки 09.04.02 «Информационные системы и технологии»; - Зачетная книжка студента ФГБОУ ВО «ВГУИТ» Свидетель №1 - возвратить в ФГБОУ ВО «ВГУИТ» по принадлежности. - Оптические диски в количестве трех штук (оптический компакт-диск № 1, оптический компакт-диск № 2, оптический компакт-диск № 3) – запросить из камеры хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г.Воронеж, и хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда. Председательствующий А.А. Свиридов Суд:Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Свиридов Александр Анатольевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |
