Приговор № 1-218/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-218/2025

№ 1-218/2025

61RS0022-01-2025-002008-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 14 апреля 2025г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э.,

при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Пардоновой И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Загуменко Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 27.03.2024 приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

- 29.07.2024 приговором мирового судьи в Матвеево-Курганском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 240 часам обязательных работ;

- 15.10.2024 приговором мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода) и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ; - 27.01.2025 постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 неотбытое наказание в виде 360 часов обязательных работ заменено на 45 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто, 11.04.2025 заключен под стражу для решения вопроса о замене принудительных работ более строгим видом наказания),

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1

ФИО1 12.11.2024 в период времени с 19 часов 48 минут до 19 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и тем обстоятельством, что его действия никем не контролируются, путем свободного доступа взял картонную коробку с товаром, а именно: виски «Наки Томпсон», купажированный, 40%, 3 года, объемом 0,5 литра в количестве 6 штук, стоимостью 509 рублей за единицу товара, а всего на общую сумму 3054 рубля с учетом НДС, которую с целью дальнейшего хищения удерживал в руках.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил товар, распорядившись в последствии вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3054 рубля 00 копеек с учетом НДС.

Эпизод № 2

ФИО1 13.11.2024 в период времени с 19 часов 48 минут до 19 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и тем обстоятельством, что его действия никем не контролируются, путем свободного доступа взял картонную коробку с товаром, а именно: виски «Наки Томпсон», купажированный, 40%, 3 года, объемом 0,5 литра в количестве 9 штук, стоимостью 509 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 4581 рубль 00 копеек с учетом НДС, которую с целью дальнейшего хищения удерживал в руках.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил товар, распорядившись в последствии вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4581 рубль 00 копеек с учетом НДС.

Эпизод № 3

ФИО1 14.11.2024 в период времени с 18 часов 48 минут до 18 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и тем обстоятельством, что его действия никем не контролируются, путем свободного доступа взял картонную коробку с товаром, а именно: водку «Байкал», 40%, объемом 0,5 литра в количестве 12 штук, стоимостью 256 рублей за единицу товара, а всего на общую сумму 3072 рубля 00 копеек с учетом НДС, которую с целью дальнейшего хищения удерживал в руках.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил товар, распорядившись в последствии вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3072 рубля 00 копеек с учетом НДС.

Эпизод № 4

Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 от 31.05.2024, вступившим в законную силу 11.06.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ФИО1 26.01.2025 в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, / пер. Сенной, 1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговой витрине вышеуказанного магазина, откуда взял: - сыр плавленый «Свежий Ряд» Янтарь, 45%, массой 400 грамм, в количестве 3 упаковок, стоимостью 140 рублей 55 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 421 рубль 65 копейки; - сыр плавленый «Hochland» с ветчиной, 55%, массой 400 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 200 рублей 88 копеек за одну единицу товара, на сумму 401 рубль 76 копеек; - сыр плавленый «Hochland» сливочный, 55%, массой 400 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 200 рублей 88 копеек за одну единицу товара; - колбасу «Агрокомплекс» классическую вареную, массой 500 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 122 рубля 80 копеек за одну единицу товара, на сумму 368 рублей 40 копейки; - ветчину «Delikaiser» мраморную из свинины вареную категории Б, массой 400 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 111 рублей 99 копеек за одну единицу товара, на сумму 335 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 1728 рублей 66 копеек с учетом НДС, которые с целью хищения поместил в корзину для покупок.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив указанный товар, направился к выходу из магазина и с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил товар, распорядившись в последствии вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1728 рублей 66 копеек с учетом НДС.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенные им деяния:

- по эпизоду № 1, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду № 2, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду № 3, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду № 4, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие заболеваний, оказание помощи пожилой матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО1 ранее судим, однако в его действиях отсутствует рецидив, поскольку по приговорам от 27.03.2024, 29.07.2024 и 15.10.2024 он осуждался за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 вину полностью признал, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд убежден, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не смогут предупредить совершение им новых преступлений и обеспечить его исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по убеждению суда не имеется.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО1, который ранее осуждался за совершение ряда аналогичных преступлений, при этом назначенное наказание не отбыл, находился в розыске, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания по данному приговору в исправительной колонии общего режима, ввиду чего в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 2, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 3, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду № 4, по ст. 1581 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 от 15.10.2024, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному уголовному делу с 14.04.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима.

Вещественные доказательства – оптические диски, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья