Решение № 2-362/2017 2-362/2017 ~ М-336/2017 М-336/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-362/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

с участием: истца ФИО1, представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области ФИО2, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Дорожник» ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №/н незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и обязывании назначить досрочную страховую пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №/н незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и обязывании назначить досрочную страховую пенсии по старости, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в ГУ – УПФР по Лкояновскому району Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ Управлением вынесено решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием на момент обращения требуемого страхового стажа 12 лет 6 месяцев.

В специальный стаж ответчиком не включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности «аккумуляторщика», так как документально не доказана постоянная и непосредственная занятость в течение полного рабочего дня. По данным индивидуального лицевого счета работодатель не кодирует эти периоды как льготную работу. В перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право на досрочное назначение пенсии, предусмотренных Лукояновским ДРСП на ДД.ММ.ГГГГ и ОАО «Нижегородавтодор» на ДД.ММ.ГГГГ должность «аккумуляторщика» отсутствует;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности кочегара, так как документально не доказана работа в должности кочегара на твердом топливе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности «автослесарь – аккумуляторщик», так как данная должность Списком не предусмотрена.

С данным решением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

ФИО1 считает, что, работая в должности «аккумуляторщика», он работал с тяжелыми условиями труда. Постоянно был занят выполнением работ, предусмотренных Списком в течение полного рабочего дня. Основная его трудовая функция заключалась в ремонте, заправке и зарядке аккумуляторов. То, что работодатель не кодирует данные периоды как периоды льготной работы, его вины нет.

Работая в должности кочегара, он работал в котельной на твердом топливе. Его работа была постоянной, круглосуточной. Факт льготной работы подтверждается справкой, уточняющей льготный характер работы, выданной работодателем.

ФИО1 считает, что в соответствии с действующим законодательством данные периоды должны быть включены в льготный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ФИО1 просит признать решение ГУ – УПФР по Лукояновскому району Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №/н незаконным; включить в льготный стаж работы периоды работы в должности аккумуляторщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в должности кочегара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы в должности автослесаря – аккумуляторщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; обязать ГУ – УПФР по Лукояновскому району Нижегородской области назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области главный специалист – эксперт (юрисконсульт) ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала.

В обосновании возражений представитель ответчика ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление ПФР по Лукояновскому району Нижегородской области поступило заявление от ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии в связи с особыми условиями труда. Согласно представленных документов в льготный стаж ФИО1 не включены следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности аккумуляторщика 1380 Управления дорожно – строительных работ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности аккумуляторщика Лукояновского ДРСП;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности аккумуляторщика ООО «Дорожник».

Согласно Списка № раздела № ХХХIII «Общие профессии» позицией 23200000-10047 предусмотрена должность «аккумуляторщика». Данные периоды работы не включены в льготный стаж, поскольку документально не доказана постоянная и непосредственная занятость в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работах с тяжелыми условиями труда. Работодатель также не кодирует данные периоды льготной работы. В перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости представленных на ДД.ММ.ГГГГ Лукояновским ДРСП и на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Нижегородавтодор» должность «аккумуляторщика» отсутствует. Таким образом, правовых оснований для включения данных периодов работы в льготный стаж не имеется;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности кочегара Дома детского творчества. Списком № разделом № ХХХIII «Общие профессии» позицией 23200000-13786 «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удаление золы». Указанный период работы не включен в льготный стаж, поскольку документально не подтверждена работа на твердом топливе (угле, сланце);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности автослесаря – аккумуляторщика ООО «Дорожник». Данный период не включен в льготный стаж, поскольку указанная должность Списком не предусмотрена.

Управление считает, что назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании пп.2 п. 1 ст. 30 Закона невозможно, в связи с отсутствием на момент обращения требуемого специального стажа – 12 лет 06 месяцев.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Дорожник» ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что работодатель не кодировал работу ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как льготную, поскольку она таковой не являлась. По оценке условий труда аккумуляторщика, работа в данной должности в ООО «Дорожник» не является работой с тяжелыми условиями труда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МБОУ ДОД «Дом детского творчества» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

От директора МБОУ ДОД «Дом детского творчества» ФИО9 имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя МБОУ ДОД «Дом детского творчества».

С учетом изложенного, а также мнения истца ФИО1, представителя ответчика ГУ – УПФ РФ по Лукояновскому району ФИО2, представителя третьего лица ООО «Дорожник» ФИО8, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица МБОУ ДОД «Дом детского творчества».

Выслушав в судебном заседании объяснения истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом».

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается мужчинам при достижении 60 лет, при наличии страхового стажа не менее 15 лет.

В то же время ст. 30 вышеуказанного Закона сохранила право на досрочное назначение страховой пенсии по старости некоторым категориям граждан, в том числе, и в соответствии с подп. 2 п.1 ст. 30 право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального Закона мужчинам на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В соответствии с вышеуказанным законом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФ РФ по Лукояновскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно решению Государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №/н, ФИО4 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости. В специальный стаж не включены периоды:

- в должности «аккумуляторщика»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе – 3 дня (адм. отпуск), так как документально не доказана постоянная и непосредственная занятость в течение полного рабочего дня, в размере не менее 80% рабочего времени. По данным индивидуального лицевого счета работодатель не кодирует эти периоды как льготную работу. В перечнях рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость на которых дает право застрахованным лицам на досрочное назначение страховой пенсии, предусмотренных на ДД.ММ.ГГГГ Лукояновским ДРСП и на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Нижегородавтодор» должность «аккумуляторщика» отсутствует. Дополнительный тариф за 2013 – 2017 годы не начислялся и не уплачивался;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документально не доказана работа в должности «кочегара» на твердом топливе;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как должность «автослесаря – аккумуляторщика» не предусмотрена Списками.

По мнению ответчика, страховой стаж истца, на момент обращения на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 год 11 месяцев 14 дней, специальный стаж - отсутствует.

С данным решением истец не согласен и оспаривает его.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст. 30)

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчислять с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст. 30).

По подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно подп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О Списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 указанного Постановления, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в данном случае осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В Списке №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденном Постановлением Совмина СССР ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрена должность «аккумуляторщики (зарядчики) и аккумуляторщики-слесари, занятые на зарядке аккумуляторов».

Позицией 23200000-10047 разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрена должность «аккумуляторщики».

Позицией 23200000-13786 разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», предусмотрена должность «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы».

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» № от ДД.ММ.ГГГГ, рассматривая требования связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными)…

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются…справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами….

Спорные периоды работы истца имели место как до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», так и после таковой.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ именно трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как следует из трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят аккумуляторщиком 6 разряда в 1380 Управления дорожно – строительных работ; ДД.ММ.ГГГГ - уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность кочегара в Дом детского творчества; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен согласно ст. 77 п. 2 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят аккумуляторщиком в Лукояновское ДРСП; ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в ООО «Доржник» на должность автослесаря – аккумуляторщика, ДД.ММ.ГГГГ – трудовой договор расторгнут по инициативе работника.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в ООО «Дорожник» на должность аккумуляторщика, где работал на момент обращения в пенсионный орган (ДД.ММ.ГГГГ).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФГКУ «Центральный архив министерства обороны РФ» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в 1380 Управлении дорожно – строительных работ (механизации) в период с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №), в должности «аккумуляторщика».

Таким образом, судом достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности аккумуляторщика в 1380 Управлении дорожно – строительных работ.

Довод ответчика о том, что данный период не включен в специальный стаж, поскольку документально не доказана постоянная и непосредственная занятость истца в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работах с тяжелыми условиями труда, судом отклоняется, поскольку как следует из представленных документов (трудовой книжки, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ) не следует, что ФИО1 в указанный спорный период работал иначе, чем на ставку заработной платы. Ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период трудовой деятельности ФИО1 его работа не была постоянной либо имело место совмещение, простой или работа в условиях неполного рабочего дня.

Вместе с тем, при анализе архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФГКУ «Центральный архив министерства обороны РФ» установлено, что ФИО1 начисления заработной платы были произведены: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не имеется начислений по заработной плате за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, за ФИО5, А.Н., работающего в должности, предусмотренной Списком №, работа в которой дает право на досрочную страховую пенсию по старости работодателем уплачивались страховые взносы за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; не начислялась заработная плата, а следовательно, не уплачивались страховые взносы за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в специальный стаж работы ФИО1, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости подлежит включению период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов: : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ему не начислялась заработная плата, а, следовательно, не уплачивались страховые взносы.

Также из трудовой книжки следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности кочегара в Доме детского творчества.

Отказывая во включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы в должности кочегара Дома детского творчества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсионный орган ссылается на то обстоятельство, что истцом документально не подтверждена работа на твердом топливе (угле, сланце).

Однако, из информации представленной Администрацией Лукояновского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что котельная МБУ ДО «Дом детского творчества» г. ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на твердом топливе (угле). Газовая котельная принята заказчиком в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается актом приемки газопровода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Дом детского творчества стал отапливаться с помощью газа только после ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки №, уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, выданной МБОУ ДОД «Дом детского творчества» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в Доме детского творчества, помещение которого отапливалось котлом КВ300 работающим на твердом топливе (каменный уголь) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу что работа истца в должности кочегара, работающего в котельной на угле, документально подтверждена.

Следовательно, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в качестве аккумуляторщика в Лукояновское ДРСП; ДД.ММ.ГГГГ - уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность аккумуляторщика в ООО «Дорожник»; где работал на ДД.ММ.ГГГГ.

Из Архивной справки №, выданной Архивным сектором Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ следует, что в лицевых счетах Лукояновского ДРСП за октябрь – декабрь 2006 года, за январь – апрель 2007 года ФИО1 значится работающим в должности аккумуляторщика.

Из штатных расписаний на ДД.ММ.ГГГГ год, на ДД.ММ.ГГГГ год, на ДД.ММ.ГГГГ год, на ДД.ММ.ГГГГ год, на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ООО «Дорожник» предусмотрена должность «аккумуляторщик».

Вместе с тем, в перечне рабочих мест, наименований профессий и должностей, занятость которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости представленных на ДД.ММ.ГГГГ Лукояновским ДРСП и на ДД.ММ.ГГГГ год ООО «Дорожник» должность «аккумуляторщика» отсутствует.

Работодатели не кодируют указанную работу как льготную.

Действительно, тот факт, что работодатель не кодирует работу как льготную, не является виной работника. Однако, работодатель не обязан кодировать работу как льготную, если она таковой не является.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Дорожник» ФИО3 указал, что работодатель не кодировал работу ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как льготную, поскольку она таковой не являлась. По оценке условий труда аккумуляторщика, работа в данной должности в ООО «Дорожник» не является работой с тяжелыми условиями труда.

Из карты № специальной оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом протокола проведения исследований (испытаний) и измерений химического фактора №-х от ДД.ММ.ГГГГ, протокола проведения исследований (испытаний) и измерений шума №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ, протокола проведения исследований (испытаний) и измерений тяжести трудового процесса № – ТМ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дорожник», у аккумуляторщиков право на досрочное назначение пенсии отсутствует.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях…

Кроме этого, согласно п. 6 ст. 30 Закона периоды работы, предусмотренные пунктами 1 – 18 части 1 статьи 30, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 НК РФ.

При этом, условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 – 18 части 1 статьи 30, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 – 18 части 1 статьи 30, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Как следует из материалов дела, работодатель дополнительный тариф за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не начислял, и не уплачивал.

Следовательно, правовых оснований для включения периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не имеется.

Рассматривая спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что согласно трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность автослесаря – аккумуляторщика в ООО «Дорожник»; ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Из справки уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, представленной работодателем в пенсионный орган, ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве автослесаря – аккумуляторщика в ООО «Дорожник».

Из вышеизложенного суд делает вывод, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности автослесаря – аккумуляторщика.

Указанная должность в Списке №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, не поименована.

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совмина СССР ДД.ММ.ГГГГ №, применению в данном случае не подлежит, поскольку указанный спорный период имел место после прекращения действия указанного Постановления.

Кроме этого, из должностной инструкции автослесаря - аккумуляторщика ООО «Дорожник» следует, что в характеристику работ входит: Проведение диагностики и профилактического осмотра автотранспортных средств, выявление дефектов. Выбраковывание деталей после разборки и мойки, статистической балансировки деталей и узлов. Выполнение по разборке, ремонту и сборке узлов и механизмов автотранспортных средств… выполнение работ по установке, регулированию и замене запасных частей, агрегатов и оборудования.

Таким образом, из должностной инструкции не следует, что ФИО1 выполнял функции аккумуляторщика, в характеристику работ которого в соответствии Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № входит: Выполнение работ по ремонту аккумуляторов и аккумуляторных батарей различных типов и емкостей; текущий ремонт зарядных агрегатов, смена электролита и сепарации в аккумуляторных батареях; приготовление электролита по установленной рецептуре…

Следовательно, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, включению не подлежит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, подлежат включению периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом включения указанных периодов, специальный стаж ФИО1 на момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ составлял 11 лет 11 месяцев 14 дней.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что решение Государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №/н, является незаконным лишь в части отказа включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в части указания на отсутствие специального стажа.

Истец ФИО1 просит обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 22 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случае, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения, согласно п. 2 ст. 22 считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими предоставлению заявителем с учетом положения части 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости и со всеми необходимыми документами ФИО1 обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 55 лет.

На день обращения в пенсионный орган (на ДД.ММ.ГГГГ) специальный стаж истца составлял менее 12 лет 6 месяцев, следовательно, он не имел права на досрочную страховую пенсию по старости с указанной даты.

Право на досрочную страховую пенсию по старости у истца в соответствии пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального Закона, возникнет по достижении ему 56 лет.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса; если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чека – ордера № филиала 372 Волго – Вятского Банка России, имеющегося в материалах дела, истец ФИО1 при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Размер государственной пошлины определен в соответствии с требованиями подп 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, носят неимущественный характер, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины полностью в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №/н незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и обязывании назначить досрочную страховую пенсии по старости - удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №/н в части отказа включить ФИО1 в специальный стаж работы, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в части указания на отсутствие у него специального стажа, незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова