Приговор № 1-144/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-144/2023

67RS0015-01-2023-000512-85

дело № 1-144/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 09 ноября 2023 г.

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Масловой О.П.,

с участием представителя государственного обвинения ФИО2,

защитника – адвоката Фомичевой Н.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3 <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 совершил организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Узбекистан ФИО3 в 2021 году, находясь в <адрес>, встретившись со знакомыми гражданами Республики Узбекистан ФИО4 и ФИО8, изъявившими желание попасть в Российскую Федерацию с целью работы, совершил звонок своему начальнику ФИО5 о возможности трудоустройства данных граждан в ООО «Агро-Прогресс Ахтуба». ФИО5 сообщил, что из-за короновирусных ограничений закрыты границы, поэтому прибыть в Российскую Федерацию они не смогут. В начале марта 2021 года ФИО1, узнав от земляков о возможности прибытия в Российскую Федерацию через территорию Республики Беларусь, принял решение в нарушение законодательства Российской Федерации и международных нормативных правовых актов организовать незаконный въезд двум гражданам Республики Узбекистан ФИО6 и ФИО8 с целью их трудоустройства. Реализуя свой преступный умысел, в сети «Интернет» он нашел авиабилеты из Республики Узбекистан в <адрес> Республики Беларусь, отправлением 20.03.2021. 19.03.2021 с целью убытия в Республику Беларусь, он встретился в <адрес> Республики Узбекистан с ФИО4 и ФИО8 Однако они сообщили, что улететь в этот день не смогут по личным обстоятельствам, кроме того, у ФИО8 недостаточно денег на билет. ФИО3 предложил им вылететь через неделю. Сам принял решение ехать в запланированный день, чтобы попробовать пересечь границу Российской Федерации и Республики Беларусь. ФИО3 взял у ФИО7 и ФИО8 их паспорта и деньги на билеты, добавив ФИО8 300 долларов США из своих средств. После чего купил себе билет с вылетом 20.03.2021 из г. Самарканда Республики Узбекистан в г. Минск Республики Беларусь, а ФИО7 и ФИО8 на 27.03.2021 с вылетом из г. Ургенч Республики Узбекистан. Перед тем как направится в Республику Беларусь, он созвонился со своим знакомым «Тимуром», который проживает в Республике Беларусь, и попросил его найти такси в г. Минске Республики Беларусь и в г. Москве Российской Федерации. О своих целях ФИО1 ему не сообщал. 20.03.2021 около 03 часов 00 минут ФИО1 прилетел в г. Минск Республики Беларусь, где его встретил таксист на микроавтобусе «Фольксваген Крафтер», белого цвета, в салоне которого были и другие люди. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он приехал в г. Москву, где договорился с водителем о том, что 27.03.2021 тот отвезет ФИО7 и ФИО8 в Российскую Федерацию таким же маршрутом как ехал сам ФИО1, водитель согласился, но попросил оплату заранее. За себя и за граждан Республики Узбекистан ФИО7 и ФИО8, ФИО3 заплатил 40 000 российских рублей. О том, что они граждане Республики Узбекистан водителю он не сообщал. После чего ФИО3 выехал на заранее забронированном такси в Ахтубинский район Астраханской области, с водителем он договорился, чтобы он 27.03.2021 отвез ФИО7 и ФИО8 из г. Москвы в Ахтубинский район Астраханской области, за это он заплатил водителю 30 000 российских рублей. О том, что они граждане Республики Узбекистан водителю не сообщал. 22.03.2021 по приезду в Ахтубинский район Астраханской области ФИО3 позвонил ФИО7 и ФИО8, сообщив им о том, что у него получилось приехать в Российскую Федерацию через Республику Беларусь, и сообщил им контакты водителей, услуги которых предварительно оплатил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8, следуя указаниям ФИО1, вылетели из г. Ургенч Республики Узбекистан в аэропорт г. Минска Республики Беларусь, откуда после звонка по заранее подготовленным ФИО3 контактам, за ними приехал неустановленный дознанием микроавтобус «Газель» белого цвета. О своей национальной принадлежности они никому не сообщали. После чего на указанном транспортном средстве выехали в сторону Государственной границы Российской Федерации по автодороге М-1 сообщением «Минск-Москва».

Таким образом, ФИО3 умышленно создал условия для незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, а именно, подготовил маршрут движения и транспортные средства для незаконного перемещения через российско-белорусский участок Государственной границы, проходящий по проселочной дороге сообщением «н.п. Застенки Дубровенского района Витебской области Республики Беларусь – н.п. Клименки Краснинского района Смоленской области Российской Федерации», и 27.03.2021 около 20 часов 00 минут умышленно по заранее подготовленному плану осуществил перемещение двух граждан Республики Узбекистан ФИО7 и ФИО8 из Республики Беларусь в Российскую Федерацию у н.п. Клименки Краснинского района Смоленской области в обход пунктов пропуска, открытых для международного сообщения, а также мест несения службы пограничных нарядов, то есть организовал их незаконный въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4732 «О Государственной границе Российской Федерации» на путях международного, железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, пропуска через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

Приложением к распоряжению Правительства Российской Федерации от 29.11.2017 № 2665-р определен перечень пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, согласно которому такие пункты пропуска на территории Смоленской области отсутствуют.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину или лицу без гражданства в незаконном въезде в Российскую Федерацию, незаконном выезде из Российской Федерации, незаконном транзитном проезде через территорию Российской Федерации и незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации, а также транспортные или иные организации, осуществляющие международные перевозки и доставившие в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лицо без гражданства, которые имеют неправильно оформленные документы либо не имеют установленных документов на право въезда в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации

Физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину или лицу без гражданства в незаконном въезде в Российскую Федерацию, незаконном выезде из Российской Федерации, незаконном транзитном проезде через территорию Российской Федерации и незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации, а также транспортные или иные организации, осуществляющие международные перевозки и доставившие в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лицо без гражданства, которые имеют неправильно оформленные документы либо не имеют установленных документов на право въезда в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконной миграции, а именно организация незаконного въезда иностранного гражданина на территорию Российской Федерации.

Квалифицируя действия ФИО3 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, суд исходит из разъяснений, данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», в соответствии с которыми в ст. 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации.

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье.

Подсудимый ФИО3, действуя умышленно, организовал незаконную миграцию - незаконный въезд в Российскую Федерацию граждан Республики Узбекистан ФИО7 и ФИО8, подготовил маршрут движения и транспортные средства для незаконного перемещения через российско-белорусский участок Государственной границы, проходящий по проселочной дороге сообщением «н.п. Застенки Дубровенского района Витебской области Республики Беларусь – н.п. Клименки Краснинского района Смоленской области Российской Федерации».

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным и оконченным, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, желал их совершить.

Оснований для иной квалификации действий ФИО3 суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет двоих малолетних детей, официально трудоустроен на территории Российской Федерации, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учётах врача психиатра-нарколога не состоит.

В ходе рассмотрения дела сомнений в психическом здоровье подсудимого ФИО3 у суда не возникло. В отношении содеянного, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него двоих малолетних детей. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; состояние беременности супруги подсудимого; отклонения в состоянии здоровья самого подсудимого и наличие на его иждивении родителей; участие подсудимого в благотворительной деятельности путем перечисления пожертвования в Краснинскую школу-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств во взаимосвязи с данными о личности подсудимого, отсутствие каких-либо сведений, отрицательно характеризующих его, критическое отношение ФИО3 к содеянному, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и потому является исключительной. Следуя целям и принципам уголовного наказания, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, – штраф, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

По мнению суда, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данный вид наказания для ФИО3 будет являться справедливым, достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое, как и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

По вступлении приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественные доказательства паспорт гражданина Республики Узбекистан ФИО8 № <данные изъяты> паспорт гражданина Республики Узбекистан ФИО7 № <данные изъяты>, в ходе предварительного расследования уголовного дела возвращены по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (ПУ ФСБ России по Смоленской области; л/с <***>; ИНН: <***>; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000; ОГРН <***>; КБК: 18911603132010000140; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Смоленской области г. Смоленск; Казначейский счёт: 03100643000000016300; Единый казначейский счёт: 40102810445370000055; БИК: 016614901; УИН:18907235570230000792.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО3 ФИО11 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подается кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья -подпись- О.А. Капустин