Приговор № 1-911/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-911/2025

72RS0№-35

№ 1-911/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 17 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе

председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Восточного АО г.Тюмени ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Лифановой О.А., предоставившей удостоверение №1649 от 17.04.2019 г. и ордер №02656 от 17.06.2025г.,

при секретаре Корягине Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-911/2025 в отношении

ФИО5 ФИО3, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> по гражданскому делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в районном отделе судебных приставов Калининского административного округа <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 ФИО3. В последствии в связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №-ИП.

ФИО5 длительное время выплаты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не производил. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Назначенное административное наказание ФИО5 не отбыто.

После привлечения к административной ответственности ФИО5 достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев в полном объеме не производил.

Таким образом, в нарушение решения суда выданного мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> по гражданскому делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации, ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будучи трудоспособным и не страдающим хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, действенных мер для официального трудоустройства не предпринимал, в ГКУ Центра занятости населения <адрес>, на учете в качестве безработного не состоял, по вопросам содействия в трудоустройстве не обращался, решение суда в полном объеме не исполнял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал, платежи в счет алиментов в полном объеме не производил, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 599 рублей 96 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 166 рублей 25 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 245 рублей 25 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 411 рублей 50 копеек, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ.

Поведение ФИО5 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в результате умышленных действий (бездействия) ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов на сумму 80 422 рубля 96 копеек. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 290 163 рубля 38 копеек.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО5 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО5 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО5 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Лифанова О.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО5 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО5 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника и законного представителя потерпевшего ФИО1 отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершённое ФИО5 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО5 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, заявлений и жалоб от соседей о недостойном поведении в быту не поступало (л.д.118). По месту работы в ООО «Винный Град» характеризуется с положительной стороны, как ответственный сотрудник, не имеющий нарушений трудовой и производственной дисциплины (л.д.116).

На учете у врача психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» и у врача нарколога в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит (л.д. 134,136).

Психическое состояние подсудимого ФИО5, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый ФИО5 вину осознал, раскаялся, на спец.учетах не состоит, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с производством удержаний в доход государства из заработной платы осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника

Председательствующий Е.Ю. Сошина