Приговор № 1-28/2018 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-28/2018

Дело №1-28/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Сафоновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Климовского района Брянской области Алисиевича А.А.,

подсудимой ФИО1, содержащейся под стражей с 24 октября 2017 года,

защитника адвоката Новозыбковской АК Брянской областной коллегии адвокатов Гавриленко А.В., предоставившего удостоверение № _______ от ____/____/_____ и ордер № _______ от ____/____/_____,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, гражданки ......................, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......................, не работающей, образование средне-специальное, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2016 года УФМС России по Брянской области на основании пп.12 ч.1 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданки ...................... ФИО, ____/____/_____ года рождения, было принято решение о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию до 04 января 2019 года, о чем она была уведомлена.

Изменив свою предыдущую фамилию ФИО на Тарахтий, она получила паспорт гражданина ...................... на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения.

После перемены фамилии ФИО1, заведомо зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию и осуществляя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противозаконность своих действий, 29 марта 2016 года в 20 часов 37 минут, следуя из Украины в Россию, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи», расположенном в ....................... Тогда же, она при прохождении пограничного контроля предъявила в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданина ...................... на имя ФИО1

Она же, заведомо зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию и продолжая осуществление единого преступного умысла на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противозаконность своих действий, 15 июня 2016 года в 21 час 53 минуты, 02 сентября 2016 года в 23 часа 31 минуту, 03 декабря 2016 года в 04 часа 06 минут, 05 марта 2017 года в 02 часа 14 минут, 03 июня 2017 года в 00 часов 37 минут незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное- автодорожный», расположенном в ....................... Тогда же, она при прохождении пограничного контроля предъявила в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданина Украины на имя ФИО1

После чего ФИО1, заведомо зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию и продолжая осуществление единого преступного умысла на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противозаконность своих действий, 23 июля 2017 года в 22 часа 16 минут,, следуя из Украины в Россию, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи», расположенном в ....................... Тогда же, она при прохождении пограничного контроля предъявила в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданина ...................... на имя ФИО1

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела в суде особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая заявила, что настаивает на применении особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении нее, согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает, осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного еюм добровольно и после консультаций с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимой ФИО1 разъяснены до судебного разбирательства защитником, а затем в ходе судебного рассмотрения уголовного дела - судом.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Новозыбковской АК Гавриленко А.В. поддержал подзащитную, подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1, действительно, заявила после консультации с ним.

Государственный обвинитель прокурор Климовского района Брянской области Алисиевич А.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении указанной подсудимой, считал, что все условия для его применения соблюдены.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разхбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой ФИО1,суд считает наличие малолетнего ребенка у виновной в соответствии с п. г ч.1 ст. 61 УК РФ, признание ею вины в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание у данной подсудимой, суд не установил.

При избрании вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд берет во внимание тяжесть совершенного ею преступления, наличие у нее смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также сведения о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства на территории ...................... (т.2 л.д. 22, 23), месту содержания под стражей (т. 1 л.д. 193), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 55), состояние ее здоровья, учитывает также влияние назначенного ей наказания на ее исправление, применяет при его назначении правила ст.ст. 6, 43 и ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимой ФИО1 преступления, решая вопрос о соразмерности и справедливости избрания и назначения ей вида наказания подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, не применяя ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку основания для этого отсутствуют: ФИО1 является иностранным гражданином, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен, что делает невозможным осуществление контроля за отбыванием ею наказания при условном осуждении, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения ФИО1 данного преступления, суд не установил. Суд также считает, что применение к ней иного наказания не достигнет цели исправления подсудимой. Кроме того, подсудимая является неработающей, не имеет самостоятельного заработка в РФ, а поэтому суд с учетом ее имущественной несостоятельности считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд применяет п. а ч. 1 ст.58 УК РФ, избрав местом отбывания назначенного подсудимой наказания колонию-поселение, так как она ранее не отбывала наказания в виде лишения свободы, совершенное ею преступление является преступлением средней тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ.

Разрешая в соответствии со статьей 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, чтозаграничный паспорт гражданина ...................... серии и номер № _______, выданный ____/____/_____ на имя ФИО1, паспорт гражданина ...................... серии и номер № _______ выданный ____/____/_____ на имя ФИО1, подлежат выдаче подсудимой по вступлению приговора в законную силу, проездной документ (чек 245822) на рейс №9274 «Киев -Москва» отправлением 23 октября 2017 года, квиток на багаж №848628 от 23 октября 2017 года, копия акта о возвращении №1090 от 12 марта 2016 года, копия страницы паспорта гражданина ...................... ФИО серии и номер № _______, выданного ____/____/_____, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание - 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. а УК РФ отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в колонии-поселении с направлением к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбытия назначенного по приговору наказания исчислять ей с 20 марта 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время ее содержания под стражей с 24 октября 2017 года по 19 марта 2018 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1 до отбытия наказания оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: заграничный паспорт гражданина ...................... серии и номер № _______ выданный ____/____/_____ на имя ФИО1, паспорт гражданина ...................... серии и номер № _______, выданный ____/____/_____ на имя ФИО1 - выдать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу; проездной документ (чек 245822) на рейс №9274 «Киев -Москва» отправлением 23 октября 2017 года, квиток на багаж №848628 от 23 октября 2017 года, копия акта о возвращении №1090 от 12 марта 2016 года, копия страницы паспорта гражданина ...................... ФИО серии и номер № _______, выданного ____/____/_____, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право на присутствие, а также на участие по делу в суде апелляционной инстанции по системе видеоконференцсвязи подсудимой разъяснено.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Судья Маркова Л.С.