Приговор № 1-135/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело №1-135/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Бабенко О.Л.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Толпинской Ю.В., предоставившей ордер №72789 от 21.07.2020

потерпевшего Б

при секретаре Базалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

- 01.09.2009 Пролетарским районным судом Ростовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 25.04.2011) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 17.06.2014 по отбытию наказания;

- 17.05.2016 Азовским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 05.12.2017 по отбытию наказания;

- 12.09.2019 мировым судьей судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев;

- 23.12.2019 Азовским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 15 марта 2020 в 01 час 35 минут, находясь с согласия И в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, свободным доступом, с поверхности тумбочки в зале квартиры, тайно похитил принадлежащий Б мобильный телефон марки «HUAWEI Y5 DRA – LX5» IMEI 1: <номер скрыт>, IMEI 2: <номер скрыт>, стоимостью 9170 рублей, в чехле, с установленными в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, флеш картой памяти объемом 32 Гб, не представляющих материальной ценности для потерпевшего.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Б значительный материальный ущерб в сумме 9170 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и в присутствии адвоката, после консультации с ним, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ).

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б в судебном заседании не возражал против слушания уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ему возмещен, вред заглажен, не имеет претензий к подсудимому, просит строго его не наказывать.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно поддержано в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, возместившего причиненный ущерб, загладившего причиненный вред, учитывает наличие <данные изъяты>, что расценивает как обстоятельства смягчающие наказание.

Вопреки доводам подсудимого, в деле не имеется доказательств наличия у него инвалидности с детства и наличия на иждивении малолетнего ребенка. Не представлены такие доказательства и стороной защиты в связи с чем, они не могут быть учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание

Совершение преступления в условиях рецидива, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая состояние здоровья подсудимого и позицию потерпевшего по делу, принимая во внимание факт совершения умышленного преступления в период испытательных сроков по двум приговорам суда, суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, отменив условные осуждения по приговорам от 12.09.2019 и 23.12.2019 и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбытия назначенного наказания, которое ему надлежит отбывать в условиях исправительной колонии строгого режима. При этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком в ДВА года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение и исполнить назначенные наказания по приговорам от 12.09.2019 мирового судьи судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области и от 23.12.2019 Азовского городского суда Ростовской области.

Окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых наказаний по приговорам от 12.09.2019 мирового судьи судебного участка №2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области и от 23.12.2019 Азовского городского суда Ростовской области в виде лишения свободы сроком в ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 июля 2020 года. Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания под стражей с 21.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу, включительно в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, данные абонентов подвижной радиотелефонной связи на 1 листе; данные абонентов подвижной радиотелефонной связи на 1 листе; Информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами IMEI: 86656704776356 за период с 14.03.2020 00:00 по 27.05.2020 23:59 на 1 листе от 28.05.2020; Информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами IMEI: 86656704876356 за период с 14.03.2020 00:00 по 27.05.2020 23:59 на 17 листах от 28.05.2020; сим карту оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером <номер скрыт>, упакованную в конверт белого цвета с рукописным пояснительным текстом, хранить в материалах дела.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин