Решение № 2-613/2024 2-613/2024(2-6805/2023;)~М-5709/2023 2-6805/2023 М-5709/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-613/2024

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 82000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6118,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день фактического исполнения основного обязательства, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2844 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., составление доверенности в размере 2000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля Ауди А6, рег.номер <данные изъяты> номер кузова № с рассрочкой платежа. Истец оплатил ответчику денежную сумму в размере 82000 руб. В дальнейшем истцу стало известно, что ответчик не является официальным собственником автомобиля, а на купленный автомобиль наложены ограничения. Истец был вынужден вернуть ответчику автомобиль, однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка с обязательством вернуть денежную сумму 82000 руб. до мая 2023 г., однако никаких попыток для этого предпринято не было.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 исковое заявление поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 возражал против удовлетворения иска, поскольку ФИО2 является собственником указанного автомобиля, который он приобрел у Крункян Српуи ДД.ММ.ГГГГ На учет в ГИБДД автомобиль ответчик не ставил, так как автомобиль нуждался в капитальном ремонте.

ДД.ММ.ГГГГ ремонтные работы были завершены, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, с рассрочкой платежа. В соответствии с условиями данного договора истцом частично исполнены обязательства по нему и оплачено ответчику 82000 руб. При этом истец достоверно знал, что автомобиль не зарегистрирован в органах ГИБДД на ФИО2, но это обстоятельство не препятствует регистрации автомобиля за новым собственником. Более того, истец заверил ФИО2 о том, что все «формальности» по переходу прав собственности от одного собственника к другому он возьмет на себя.

Истец использовал автомобиль для своих личных целей на протяжении четырех месяцев. За указанный период он не предпринимал мер по постановке автомобиля на учет в ГИБДД, при этом затягивал с оплатой. ДД.ММ.ГГГГ после переговоров с ФИО1 Шангин решил вернуть ФИО1 ранее оплаченные 82000 руб., а автомобиль - ФИО2. Однако ответчик не смог сразу вернуть истцу денежные средства, в связи с чем была составлена расписка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки Ауди А6, рег.номер <данные изъяты>, номер кузова №, 2001 года выпуска, цвет серый. Указано, что автомобиль принадлежит на праве собственности продавцу, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 9918 №, выданным ГИБДД 1181612, птс серии <адрес> (п.1.3 договора).

Стороны оценили автомобиль в 333000 руб., оплата автомобиля производится в рассрочку. Покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в следующие сроки: в размере 360000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1, 2.2, 2.3 договора).

ФИО1 во исполнение указанного договора оплатил ФИО2 82000 руб., что следует из пояснений представителя истца, не отрицается представителем ответчика и косвенно подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества; приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В данном же случае денежные средства были получены ответчиком на основании договора купли-продажи, заключенного между сторонами, в связи с чем констатировать неосновательное обогащение в действиях ответчика у суда нет оснований.

Доказательств недействительности сделки истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ также не представлено.

В этой связи исковые требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении основных требований влечет за собой отказ в удовлетворении производных - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2844 руб., услуг представителя в размере 20000 руб., нотариальной доверенности в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.