Приговор № 1-45/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-45/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 10 февраля 2017 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

с участием: государственного обвинителя Доткулова Б.М.

подсудимой ФИО1,

адвоката Абазова Л.Ю. представившего удостоверение № ордер № от 07.07.2016г.

при секретаре Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, замужем, имеющей одного совершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: <данные изъяты>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос, в письменной форме заявила заведомо ложное сообщение о том, что она просит оказать содействие в поиске похищенного из ее дома, принадлежащего ей телевизора фирмы <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 сообщила о преступлении, предусмотренном ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, относящимся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Данное сообщение ФИО1 о преступлении, в соответствии с действующим законодательством, было зарегистрировано <данные изъяты> в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Чегемскому району за № 3486.

В ходе проверки было установлено, что телевизор фирмы <данные изъяты> у ФИО1 никто не похищал. ФИО1 в силу возникших у нее финансовых трудностей, не поставив в известность своего супруга ФИО2 через своего племянника <данные изъяты> продала вышеуказанный телевизор фирмы <данные изъяты>, а после того как ее супруг ФИО2 обнаружил пропажу телевизора, ФИО1 побоявшись своего супруга сказала ему, что телевизор похитили, после чего, для того чтобы ее муж поверил ее словам, она позвонила в полицию и сообщила о краже принадлежащего ей телевизора.

Таким образом, незаконными действиями ФИО1 была нарушена нормальная деятельность отдела МВД России по Чегемскому району КБР, работники которого были вынуждены осуществлять свою служебную деятельность без законных в действительности поводов и оснований.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, осознает последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Абазов Л.Ю. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимой после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 306 ч. 1 УК РФ по признакам - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что ФИО1 признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характеризующих данных и личность подсудимой, характера и тяжести совершенного ею преступления, суд приходит к выводу, о возможности назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения осужденной и ее семьи.

Суд, с учетом этих же обстоятельств не находит оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: необходимые копии книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела МВД России по Чегемскому району КБР инв. № 3433-3634, том-18 и заявление о преступлении, полученное от ФИО1, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле; коробка от телевизора модели «<данные изъяты>», а также телевизор модели <данные изъяты> возвращенные ФИО1 - оставить в ее свободном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова