Приговор № 1-34/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-34/2017

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Старооскольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,

при секретаре Романенко Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Баринова А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> места регистрации и постоянного места жительства не имеющего, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, в третьей ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе пруда <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопля и сорвал с них листья и верхушечные части, которые в этот же день перенес по месту своего жительства в <адрес> (название улицы и номер дома не установлены), где разложил их на чердаке для сушки. Через 3 дня измельчил их и полученное вещество, являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 18,7 грамм, продолжил незаконно хранить по месту своего жительства до ДД.ММ.ГГГГ.

В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ он перевез данное наркотическое средство, помещенное в пакет, в ручной клади в Старооскольский городской округ <адрес>, где продолжил хранить без цели сбыта при себе до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время в ходе личного досмотра ФИО2 на остановке общественного транспорта автодороги <адрес> городского округа в районе СНТ «Хрустальный родник» у него было изъято наркотическое средство марихуана массой 18,7 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229.1 УК РФ- является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Баринов А.С. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО2 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ (л.д. 125-128).

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает его состояние здоровья (страдает тяжелыми хроническими заболеваниями).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО2 не судим, по состоянию здоровья не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с <данные изъяты>

Места регистрации и постоянного места жительства ФИО2 не имеет, временно проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в отделении для больных туберкулезом органов дыхания № ОГКУЗ «Старооскольская туберкулезная больница». ДД.ММ.ГГГГ выписан для продолжения противорецидивного курса лечения в Мандровской психиатрической туберкулезной больнице (<адрес>) с ориентировочным сроком пребывания 4-6 месяцев.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов

ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. ФИО2 обнаруживает признаки: «<данные изъяты>

При таких данных суд признает его вменяемым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, при отсутствии отягчающих, данных о личности ФИО2, который нигде не зарегистрирован и не имеет постоянного места жительства, необходимости продолжения лечения от туберкулеза легких, ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, которое свидетельствует о меньшей степени опасности его для общества, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Суд считает, что такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО2 преступления оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 18,4 грамма, находящееся в бумажном конверте и хранящееся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> (л.д.71), подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Баринову А.С. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 550 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав его пройти противорецидивный курс лечения от туберкулеза легких в Мандровской психиатрической туберкулезной больнице (<адрес>), по выписке из указанного медицинского учреждения в период испытательного срока не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 18,4 грамма, находящееся в бумажном конверте и хранящееся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> (л.д.71), уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Л.Н.Воробцова