Решение № 2-279/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-279/2017

Дело № 2-279/2017

Поступило 19.10.2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 октября 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Жеравина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кожевниковского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц к фермерскому хозяйству «ФИО1» о проведении специальной оценки условий труда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кожевниковского района Томской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФХ «ФИО1» о проведении специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке труда в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленного требования указал, что прокуратурой Кожевниковского района Томской области проведена проверка ФХ «ФИО1» на предмет соблюдения законодательства об охране труда. Проверкой установлено, что в хозяйстве по состоянию на 12.10.2017 года трудовую деятельность осуществляют 9 работников: 4 тракториста-машиниста, 3 разнорабочих, 1 оператор машинного доения, 1 инженер-механик. Вместе с тем, в нарушение требований Закона, работодателем по состоянию на 12.10.2017 года не проведена специальная оценка условий труда всех рабочих мест. Невыполнение работодателем требований закона о специальной оценки условий труда нарушает предусмотренное статьей 37 Конституции РФ право граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Несоблюдение одной из наиболее важных обязанностей работодателя, предусмотренной федеральным законодательством, может повлечь за собой нарушения прав работающих по трудовому договору работников, равно как и тех граждан, которые могут в дальнейшем быть приняты в штат работодателя для выполнения трудовых функций, на безопасные условия труда.

В судебном заседании помощник прокурора Жеравин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – глава ФХ ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть без ее участия.

Исследовав представленные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

Ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ.

Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Кожевниковского района Томской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок, в течение которого ответчик обязан исполнить решение суда, с учетом объема работ, необходимости решения финансовых, организационных вопросов - в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, обязанность по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций составляет 6 000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика, как не освобожденного от уплаты государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования Кожевниковский район Томской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кожевниковского района Томской области удовлетворить.

Обязать фермерское хозяйство «ФИО1» провести специальную оценку условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с фермерского хозяйства «ФИО1» государственную пошлину в размере 6000 рублей в доход бюджета муниципального образования Кожевниковский район Томской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова