Приговор № 1-226/2024 1-27/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-226/2024

Дело № 1-27/2025 (1-226/2024)

(МВД 12401320017000234)

УИД 42RS0023-01-2024-001574-26


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 февраля 2025 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Похомовой К.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шкатулы И. С.

подсудимого ФИО1

защитника Журавлевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области – Кузбасса по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В первых числах сентября 2022 года в дневное время, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 110 метрах северно - западного направления от <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, где ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение, хранение – путем сбора наркотикосодержащего растения рода Конопля, в измельченном виде, в один пакет, бесхозного вещества растительного происхождения, незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел, в целях личного употребления, наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), который включен в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), масса высушенного при температуре 1100С вещества до постоянного значения массы, в пересчет на общее количества представленного вещества, составила 520,9 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной), который включен в Список 1 раздела «Наркотические средства» Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), масса высушенного при температуре 110?С вещества до постоянного значения массы, в пересчет на общее количества представленного вещества, составила 15,400 г. Суммарная масса вещества составила 536,3 г.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями) – 536,3 г., наркотикосодержащего растения - каннабис (марихуана), отнесено к крупному размеру. На приобретение растений, содержащих наркотические средства в крупном размере ФИО1 соответствующего разрешения, не имел.

Данное наркотическое средство в крупном размере, для личного употребления ФИО1 незаконно хранил в доме, расположенном по адресу: <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области — Кузбасса, где он проживал, с момента приобретения до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России «Новокузнецкий» в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, ранее будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что около 15 лет употребляет наркотическое вещество «марихуану» методом курения, около двух месяцев не употребляет. Предполагает, что в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату не помнит, в дневное время, находясь дома по адресу: <адрес> Новокузнецкого района, взял с собой полиэтилоновый пакет, и пошел в сторону поля, где ранее находился коровник, за коноплей. Придя на поля в районе <адрес>, подсудимый, находясь один, подойдя к растениям конопля, начал срывать части растения и складывать их в принесенный собой желтый пакет с надписью «<данные изъяты>». Наполнив пакет нужным количеством конопли, подсудимый пошел домой. Придя домой по адресу: <адрес> Новокузнецкого района, подсудимый бросил указанный пакет в погреб, расположенный в сенях, т.к. в доме находилась мать, после чего про данный пакет забыл. В начале июля ДД.ММ.ГГГГ г. по просьбе матери спустился в погреб за банками, увидев желтый пакет, вспомнил, что в нем находится наркотик, который он ранее собрал. Далее достал указанный пакет из погреба и спрятал за куртку в шкафу, расположенный в его комнате, чтобы потом употребить. ДД.ММ.ГГГГ в 13.20 час. к подсудимому пришли сотрудники полиции, и сообщили о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ознакомив его с документами. В присутствии двух понятых подсудимому сотрудниками полиции был задан вопрос, имеется ли в доме или надворных постройках, вещества, препараты, предметы свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что он ответил, что ничего нет, т.к. ранее все выбросил. Далее в присутствии понятых в ходе проведенного следственного действия в помещении комнаты в средней части шкафа был изъят пакет с находящимся в нем наркотическим веществом (марихуана), а также в диване «книжка» в комнате, были обнаружены и изъяты 2 свертка бумаги с наркотическим веществом (марихуана). (л.д. 33-38, 136-141) Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что найденные сотрудниками полиции в диване 2 свертка бумаги с наркотиком он ранее достал из общего пакета и положил в диван, чтобы пользоваться ими и не лезть за наркотиком в пакет.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в ходе проверки показаний на месте на открытом участке местности, расположенного в 110 м северо-западного направления от <адрес>, где ФИО1 показал, что в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ г. он собирал коноплю, то есть приобрёл наркотическое средство (коноплю), путём сбора частей дикорастущего растения, которые собирал в полиэтиленовые пакет, принесенный с собой из дома. А также сообщил, что наполнив пакет, пошёл домой. Затем ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, указал на полку в шкафу в комнате, на которой он хранил полиэтиленовые пакет с наркотическим веществом марихуана до 13.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. Затем ФИО1 указал на нижнюю часть дивана-книжки стоящего в дальнем правом углу комнаты и пояснил, что именно в указанном месте он хранил два свёртка бумаги с наркотическим веществом марихуана до 13.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. По окончанию следственного действия, следователям был составлен протокол после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 58-63)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в ходе проверки показаний на месте на открытом участке местности, расположенного в 110 м северо-западного направления от <адрес>, где ФИО1 показал, что в начале сентября 2022 г. он собирал коноплю, то есть приобрёл наркотическое средство (коноплю), путём сбора частей дикорастущего растения, которые собирал в полиэтиленовые пакет, принесенный с собой из дома. А также сообщил, что наполнив пакет, пошёл домой. Затем ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, указал на полку в шкафу в комнате, на которой он хранил полиэтиленовые пакет с наркотическим веществом марихуана до 13.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. Затем ФИО1 указал на нижнюю часть дивана-книжки стоящего в дальнем правом углу комнаты и пояснил, что именно в указанном месте он хранил два свёртка бумаги с наркотическим веществом марихуана до 13.20 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. По окончанию следственного действия, следователям был составлен протокол после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 65-69)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что она является матерью подсудимого, с которым проживает по адресу: <адрес><адрес> Новокузнецкого района. О том, что сын курит коноплю ей известно, курит долгое время. Дома при ней наркотики не употребляет. ФИО1 ни с кем не общается, в дом к ним никто не ходит. Никогда посторонних людей сын домой не приводит. В доме три комнаты. ФИО1 живет в дальней комнате, в которую свидетель не заходит, чем там занимается подсудимый, свидетель не интересуется. Ранее она находила дома свертки с коноплей, которые сжигала в печке. (л.д. 70-73)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает оперуполномоченным группы контроля за незаконным оборотом наркотиков Отдела МВД России «Новокузнецкий». В июле ДД.ММ.ГГГГ г. по поступившей информации, что на территории <адрес> проживает гр. ФИО1, употребляющий наркотические средства, а так же хранящий их у себя дома, получено разрешение на обыск места жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13.20 час. ДД.ММ.ГГГГ свидетель совместно с ФИО5 и двумя понятыми прибыли по месту жительства подсудимого по адресу: <адрес>. Представившись подсудимому, предъявив документы ФИО1, в присутствии понятых, подсудимому был задан вопрос о наличии в доме или в надворных постройках, веществ, препаратов, предметов, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что последний ответил отрицательно. Далее в присутствии понятых в ходе обыска, в средней части шкафа в был обнаружен и изъят, полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось наркотическое вещество (марихуана). А также в диване «книжка» в комнате, обнаружены и изъяты 2 свертка бумаги с наркотическим веществом (марихуана). После чего были составлены процессуальные документы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 дал пояснения которые записаны в протокол, и был доставлен в Отдел МВД России «Новокузнецкий» для дальнейшего выяснения всех обстоятельств. (л.д. 105-109)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает оперуполномоченным группы контроля за незаконным оборотом наркотиков Отдела МВД России «Новокузнецкий». В июле ДД.ММ.ГГГГ г. по поступившей информации, что на территории <адрес> проживает гр. ФИО1, употребляющий наркотические средства, а так же хранящий их у себя дома, получено разрешение на обыск места жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13.20 час. ДД.ММ.ГГГГ свидетель совместно с Свидетель №1 и двумя понятыми прибыли по месту жительства подсудимого по адресу: <адрес>. Представившись подсудимому, предъявив документы ФИО1, в присутствии понятых, подсудимому был задан вопрос о наличии в доме или в надворных постройках, веществ, препаратов, предметов, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что последний ответил отрицательно. Далее в присутствии понятых в ходе обыска, в средней части шкафа в был обнаружен и изъят, полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось наркотическое вещество (марихуана). А также в диване «книжка» в комнате, обнаружены и изъяты 2 свертка бумаги с наркотическим веществом (марихуана). После чего были составлены процессуальные документы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 дал пояснения которые были внесены в протокол, после чего он был доставлен в Отдел МВД России «Новокузнецкий» для дальнейшего выяснения всех обстоятельств. (л.д. 110-114)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 час. она принимала участие в качестве понятой в ходе обыска дома по адресу: <адрес> Новокузнецкого района. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, а также иные документы, открывшему дверь ФИО1, которому был задан вопрос, имеются ли в доме или в надворных постройках, вещества, препараты, предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что последний ответил отрицательно. После чего в комнате дома в средней части шкафа был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с находящимся в нем наркотическим веществом (марихуана). А также в диване «книжка» были обнаружены и изъяты 2 свертка бумаги с наркотическим веществом (марихуана). Со слов ФИО1 в указанном пакете и 2 свертках находится наркотик «конопля», который он приобрел в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ г. путем сбора дикорастущего растения (конопля) в районе <адрес>, где ранее находился коровник, и хранит данное наркотическое вещество для личного употребления. Затем были составлены процессуальные документы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.115-119)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 час. он принимал участие в качестве понятого в ходе обыска дома по адресу: <адрес> Новокузнецкого района. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, а также иные документы, открывшему дверь ФИО1, которому был задан вопрос, имеются ли в доме или в надворных постройках, вещества, препараты, предметы, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, на что последний ответил отрицательно. После чего в комнате дома в средней части шкафа был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с находящимся в нем наркотическим веществом (марихуана). А также в диване «книжка» были обнаружены и изъяты 2 свертка бумаги с наркотическим веществом (марихуана). Со слов ФИО1 в указанном пакете и 2 свертках находится наркотик «конопля», который он приобрел в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ г. путем сбора дикорастущего растения (конопля) в районе <адрес>, где ранее находился коровник, и хранит данное наркотическое вещество для личного употребления. Затем были составлены процессуальные документы, в которых участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.120-124)

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности в 110 м северо-западного направления от <адрес> Новокузнецкого района и пояснил, что именно на указанном участке местности он в начале сентября 2022 г. собирал (приобрел) коноплю, при этом его никто не видел, он был один. Затем подозреваемый ФИО1 указал на правую нижнюю часть шкафа стоящего в дальнем левом углу дальней комнаты в <адрес> Новокузнецкого района, где он хранил полиэтиленовые мешок (пакет) с надписью «<данные изъяты>» с наркотическим веществом марихуана до 13:20 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. Затем подозреваемый ФИО1 указал на нижнюю часть дивана-книжки стоящего в дальнем правом углу дальней комнаты <адрес> Новокузнецкого района, где он хранил два свёртка бумаги с наркотическим веществом (марихуану) до 13:20 час. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. (л.д. 50-55, 56-57)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены: два свертка, один из которых изготовлен из фрагмента бумаги печатного издания – газеты, а второй из фрагмента бумаги печатного издания - лотерейного билета, в которых находится наркотическое вещество каннабис (марихуана), в высушенном, при температуре 110?С, до постоянного значения массы, в перерасчете на общее количество представленного вещества, суммарно составляющей 15,400 г; пакет «маечка» из полупрозрачного полимерного материала желтого цвета с маркировкой «<данные изъяты>» с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в высушенном, при температуре 110?С, до постоянного значения массы, в перерасчете на общее количество представленного вещества, суммарно составляющей 520,0 г. (л.д. 86-88, 89-90) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 91-92, 93) и сданы в камеру хранения вещественных доказательств. (л.д. 94)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены материалы ОРД: постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов — розыскной деятельности следствию от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о передачи по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление начальника Отдела МВД России «Новокузнецкий» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; объяснение ФИО6; объяснение ФИО7; объяснение ФИО1; копия паспорта на имя ФИО1; направление на мед освидетельствование; акт о медицинском освидетельствовании на состояние опьянение ФИО1; направление на исследовании от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-98) Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 99-100)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого было установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

На момент проведения исследования масса вещества, высушенного при температуре 110°С, до постоянного значения массы, в перерасчете на общее количество представленного вещества, составила 520,9 г. (л.д. 29-30)

Заключением эксперта судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому экспертом сделаны следующие выводы: Представленное на экспертизу вещество, в дух свертках, «изъятое по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области- Кузбасса», является каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) включен в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681от 30 июня 1998г. (с поправками редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент)

На момент проведения экспертизы масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100С до постоянного значения массы, в пересчет на общее количество представленного вещества, составила 15,400 г. (л.д. 75-79)

Заключением эксперта судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому экспертом сделаны следующие выводы: представленное на экспертизу вещество, в дух свертках, «изъятое по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области- Кузбасса», является каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) включен в Список I, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681от 30 июня 1998г. (с поправками редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент)

На момент проведения экспертизы масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 1100С до постоянного значения массы, в пересчет на общее количество представленного вещества, составила 520,0 г. (л.д. 81-85)

Заключением врача - судебно - психиатрического эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому экспертом сделаны следующие выводы: ФИО1 <данные изъяты> В настоящее время он также может осознавать фактических характер, общественную опасность свих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 101-102)

Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого и свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность ФИО1 установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что в первых числах сентября ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время ФИО1 на участке местности, расположенном в 110 метрах северо-западного направления от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, собрал в принесенный с собой пакет части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел в целях личного употребления, общей массой, согласно заключения, 536,3 г, что является крупным размером, которое незаконно хранил в доме по адресу: <адрес> Новокузнецкого района, где проживал, с момента приобретения до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Новокузнецкому району.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО1, который пояснил, что действительно в начале сентября ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время он собрал коноплю в районе <адрес> Новокузнецкого района, где ранее находился коровник, для личного потребления. Коноплю собирал в пакет, принесенный с собой. Коноплю хранил у себя дома по адресу: <адрес> Новокузнецкого района, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Признательные показания подсудимого так же подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, показаниями понятых Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7 Кроме того, признательные показания ФИО1 подтверждены им при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показывал и указывал на место совершения преступления, куда складывал и прятал коноплю, подробно рассказывал о вышеуказанных обстоятельствах.

При проверке показаний на месте ФИО1 давал последовательные, не противоречивые показания относительно места и способа приобретения наркотика. Следственные действия проведены в присутствии защитника, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий допущено не было, каких-либо замечаний при производстве следственных действий ни от кого из участников не поступило. При этом, проверка показаний на месте проводилась в присутствии защитника, с участием понятых, с использованием фотографирования, что исключает возможность оказания давления на подсудимого при производстве следственного действия.

Признательные показания подсудимого полны, не противоречивы, последовательны, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств и не содержат признаков самооговора, в связи с чем, признаются судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете с июня ДД.ММ.ГГГГ г. в наркологическом диспансере с диагнозом: «<данные изъяты>, работает, в браке не состоит, детей не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, положительные характеристики, возраст, прохождение лечения от наркотической зависимости, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом личности виновного и его материального положения, суд считает нецелесообразным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Суд не находит оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, так как он совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 будучи совершеннолетним осужден ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецким районным судом Кемеровской области к 3 годам лишения, на основании ст. 73 УК РФ свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Поскольку ФИО1 вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору, следует отменить, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, так как именно данная мера будет способствовать исполнению решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ адвокату Журавлевой Ю.А., защищавшей интересы подсудимого по назначению, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии выплачено из средств федерального бюджета на общую сумму 9343,1 рубля.

Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку он в ходе расследования и судебного заседания об отказе от защитника не заявлял, является трудоспособным, не является имущественно несостоятельным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО № <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9343 (девять тысяч триста сорок три) рубля 10 (десять) копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- подлинники служебных документов в материалах ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле (л.д. 99-100);

- наркотическое средство марихуану (каннабис) общим весом 536,3 грамм - после вступления настоящего приговора в законную силу – уничтожить. (л.д. 94)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференцсвязи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.Ю. Горковенко