Решение № 2-476/2020 2-476/2020~М-383/2020 М-383/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-476/2020

2-476/


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Кяхта Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего - судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Молоновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 и Цыреновой Сэрэгме Даши-Дондоповне о включении имущества в состав наследства, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, в котором просит включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановить истцу срок для принятия наследства и признать истца принявшим наследство, признать право собственности на указанный выше жилой дом в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом был приобретен родителями истца в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. У родителей истца имеются другие наследники ФИО4 и ФИО5, которые от принятия наследства отказались. В 2020 году истец обратилась к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, однако, ей было предложено обратиться в суд с заявлением о включении жилого дома в состав наследства, восстановлении пропущенного срока и признании истца принявшим наследством. Срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, в связи с юридической неграмотностью истца, полагавшей о необходимости принятия наследства после истечения 6-ти месяцев с момента смерти наследодателя. Фактически истец вступила в наследство, пользуясь и распоряжаясь домом, принимает меры к сохранности дома.

Определением суда к участию к деле в качестве ответчика привлечено МО «Город Кяхта», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республики Бурятия, представители которых просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, также настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО4, ФИО5 также просили рассмотреть дело без их участия, при этом возражений против удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1 не имели.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст.1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти. Истец ФИО1 является дочерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Согласно техническому паспорту жилой дом является одноэтажным, деревянным, общей площадью 42,71 кв.м. Из справок Администрации МО «Город Кяхта» и МО «Кяхтинский район» от ДД.ММ.ГГГГ и 15.06.2020г., следует, что дом на балансе МО «Город Кяхта» и МО «Кяхтинский район» не значится. Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует об отсутствии сведений о правообладателе спорного объекта недвижимости.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, ФИО11 в судебном заседании показали, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен ФИО2 в конце 1960-х-начале 1970-х годов, с указанного периода времени и до дня смерти ФИО2 проживала в данном доме, с которой проживала и осталась проживать после ее смерти дочь ФИО1, последняя следит за домом, принимает меры к его содержанию, производит текущий ремонт.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании пояснила, что документов о приобретении жилого дома не сохранилось.

Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что ФИО7 ко дню смерти владела и пользовалась жилым домом более 15 лет, после смерти ФИО7 домом владеет и пользуется истец, какие-либо правопритязания со стороны третьих лиц на данный дом не заявлялись, в дело таких сведений не представлено, никто из заинтересованных лиц не оспаривал право ФИО2 и членов ее семьи на данное имущество. Указанные выше обстоятельства являются достаточными для признания факта возникновения у ФИО2 права собственности на спорный объект недвижимости.

Кроме того, анализ исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными, позволяет суду прийти к выводу о включении данного жилого дома в состав наследственного имущества, как принадлежавший ФИО2, в связи, с чем заявленные требования о включении указанного жилого дома в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд в данной части находит обоснованными и подлежащими удовлетворению

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 приняла меры по сохранности данного дома, следит за его состоянием, делает ремонт, проживает как до смерти, так и после смерти наследодателя в данном доме, что в целом позволяет сделать вывод о фактическом принятии ФИО1 наследства, состоящего из указанного выше жилого дома.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Иного, т.е. того, что истец не принял наследство, в суде доказано не было, а, следовательно истец должен считаться принявшим наследство в виде спорного жилого дома.

При таких условиях, суд находит иск ФИО1 в части признания за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства суд считает необходимым отказать, поскольку истцом, фактически принявшим наследство, срок для принятия наследства не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тахтобина О.П.