Приговор № 1-126/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-126/2020

<адрес>


ПРИГОВОР

ИФИО1

26 ноября2020 года с.ФИО8-Мартан

Судья ФИО8-Мартановского районного суда Чеченской Республики Тагаев А.Я.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника ФИО8-Мартановского межрайонного прокурора ФИО17,

защитника адвоката КА ЧР «Низам» ФИО16, представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ Таганским районным судомг.Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не погашена, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, ФИО8-<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 ХасанХамидовичсовершил незаконные приобретение, хранениебез цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО18 ХасанХамидович, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел на участок местности, расположенный на восточной окраине <адрес> ФИО8-<адрес> Чеченской Республики, в 6 метрах от грейдерной дороги, имеющий следующие географические координаты: широта 43, 290510 и долгота 45, 342845, где сорвал 1 куст дикорастущей конопли, произрастающего в указанном месте и для дальнейшей сушки оставил его на данном участке, незаконно храня его без цели сбыта для личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, точное время следствием не установлено ФИО5, действуя с прямым умыслом, имея намерение лично употребить незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), пришел на участок местности, расположенный на восточной окраине <адрес> ФИО8-<адрес> Чеченской Республики, в 6 метрах от грейдерной дороги, имеющий географические координаты: широта 43, 290510 и долгота 45, 342845, где он незаконно хранил незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуана). Здесь с одного куста дикорастущей конопли, сорванного им ДД.ММ.ГГГГ, собрал листья и соцветия, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 194,8 грамма, после чего руками измельчил и сложил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в находящийся при себе полиэтиленовый пакет черного цвета, который спрятал под надетую на нем рубашку, и, незаконно храня при себе данное наркотическое средство, направился к месту своего жительства. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, в ходе проведения профилактических мероприятий на восточной окраине <адрес> ФИО8-<адрес> Чеченской Республики, в 15 метрах от выше указанного места, имеющего географические координаты: широта 43, 290576 и долгота 45, 342594, сотрудниками полициибыл остановлен ФИО5 ив связи с отсутствием документов удостоверяющих личность ФИО5 доставлен в отдел МВД России по ФИО8-<адрес> по адресу: Чеченская Республика, ФИО8-<адрес>, с. ФИО8-Мартан, <адрес>, где в ходе его личного досмотра, произведенного в тот же день, из-под рубашки, надетой на нем, с левой стороны был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, являющимся согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическом средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 194,8 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (список №), наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 194,8 грамма, относится к крупному размеру.

В ходе следствия и по окончании расследования по делуФИО5 в присутствии защитника с предъявленным обвинениемсогласился, признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления.

В судебном заседании подсудимыйФИО5 заявил, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминированного преступления, и раскаивается в содеянном. Преступление он совершил именно так, как указанно в обвинительном заключении, но давать показания он не желает. Просит не лишать его свободы и учесть смягчающие обстоятельства.

Вина ФИО5 в совершении инкриминированного ему преступления кроме признания вины подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниямиобвиняемого ФИО5 данными на следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.276 УК РФ, из которых следует, что сущность предъявленного обвинения по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ему ясна и понятна. Вину свою признает полностью в содеянном искренне раскаивается, данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью подтверждает.Он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, на восточной окраине <адрес> ФИО8-<адрес> обнаружил куст дикорастущей конопли, которого он сорвал с корнем. Для последующего высыхания, оставив его на том же месте, он пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 35 минут, он пришел на место, где оставил куст дикорастущей конопли для высыхания и с данного куста сорвал листья и верхушечные части конопли. Измельчив их руками, он собрал коноплю в пакет и спрятал под надетую на нем рубашку и направился в сторону своего дома, где примерно на расстоянии 15 метров от данного участка, к нему на автомобиле подъехали сотрудники правоохранительных органов, и из-за отсутствия документов, удостоверяющие его личность, его доставили в отдел ФИО3-<адрес>, где в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли из-под рубашки, надетой на нем, черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась конопля (марихуана). Также марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были произведены смывы с его рук и срезы ногтей. Он дал признательные показания и подтвердил, что в данном пакете находится измельченные соцветия и листья конопли, которые принадлежат ему, использовать их он хотел для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Также на восточной окраине <адрес> ФИО8-<адрес> был произведен осмотр места, где он приобрел и хранил коноплю. При данном мероприятии изъят 1 куст дикорастущего растения, обнаруженного на месте его срыва конопли. Том № л.д. 134-138, 209-213.

Показаниями свидетеля ФИО5 оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия, из содержания которых следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ему родным братом. Характеризует его с положительной стороны. ФИО6 официально нигде не был трудоустроен, никогда не был женат, детей у него нет. То что, в отношении его брата ФИО5 в следственном отделении ФИО3 России по ФИО8-<адрес> возбуждено уголовное дело узнал в день его задержания. В настоящее время, ему от сотрудников полиции известно, что ДД.ММ.ГГГГ на восточной окраине <адрес> ФИО6 был остановлен сотрудниками полиции и для установления личности доставлен в отдел. После проведенного в отношении него личного досмотра, в присутствии двух понятых, у ФИО6 под рубашкой был обнаружен и изъят черный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Ранее в поведении своего брата ничего подозрительного не замечал и не подозревал, что он мог хранить либо употреблять марихуану. Том № л.д. 77-80.

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия, из содержания которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по<адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР отдела МВД России по ФИО8-<адрес> совместно с ОУР ОГ ВОГО и П МВД России по ФИО8-<адрес> проводились профилактические мероприятия по выявлению лиц, занимающихся хранением и употреблением наркотических средств.Находясь на восточной окраине <адрес> ФИО8-<адрес>, примерно в 17 часов 50 минут, его внимание привлек неизвестный мужчина, который шел по грейдерной дороге, которым оказался ФИО2 и у которого не было документов удостоверяющих личность. С целью установления личности и его проверки, он был доставлен в отдел МВД России по ФИО8-<адрес> ЧР,где проведен личный досмотр, в ходе которого у него из-под рубашки голубого цвета с левой стороны был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, похожее на марихуану. ФИО5 дал признательные показания о том, что данное изъятое у него наркотическое средство марихуана, он ДД.ММ.ГГГГ сорвал на восточной окраине <адрес>, после чего до ДД.ММ.ГГГГ хранил его на месте срыва. Были получены смывы с обеих рук, и срезы ногтей ФИО5 После этого, с участием понятых, участвовавших при личном досмотре, и ФИО5 им был произведен осмотр места происшествия на восточной окраине <адрес> ФИО8-<адрес>, где ФИО5 сорвал и хранил марихуану. При данном мероприятии, на осматриваемом месте был обнаружен и изъят один куст растения конопли. Том № л.д. 152-156.

Показаниями свидетеля ФИО12 оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия, из содержания которых следует, что на восточной окраине <адрес> ФИО8-<адрес> ЧР у нее имеется земельный участок.Данный участок не огорожен, в настоящее время не выполняет какие-либо функции в ее пользу. На данном участке она периодически проводила уборку, сжигая высохшие кусты дикорастущей конопли, амброзии и другого мусора, но в этом году из-за своего состояния здоровья, она не смогла должным образом присмотреть за ним. ФИО5 она не знает, слышит про него впервые. Том № л.д. 161-164.

Показаниями свидетеля ФИО13 оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия, из содержания которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по ФИО8-<адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУР отдела МВД России по ФИО8-<адрес> совместно с ОУР ОГ ВОГО и П МВД России по ФИО8-<адрес> проводились профилактические мероприятия по выявлению лиц занимающихся хранением и употреблением наркотических средств. Примерно в 17 часов 50 минут, когда они находились на восточной окраине <адрес> ФИО8-<адрес>, их внимание привлек неизвестный мужчина,который оказался ФИО5 у которого при себе не было документов, удостоверяющую его личность, в связи с чем для установления личности и его проверки он был доставлен в отдел МВД России по ФИО8-<адрес> ЧР. В ходеличного досмотра ФИО5 у него из-под надетой на нем рубашки голубого цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, похожее на марихуану. ФИО5 дал признательные показания о том, что изъятое у него наркотическое средство марихуана, он ДД.ММ.ГГГГ сорвал на восточной окраине <адрес>, в районе того места, где он был остановлен сотрудниками правоохранительных органов. Том № л.д. 168-171.

Показаниями свидетеля ФИО14 оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия, из содержания которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 18 часов 05 минут, по просьбе сотрудника полиции участвовалв качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО5амидовича. Входе личного досмотра ФИО5 из-под надетой на нем рубашки обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Со слов досматриваемого обнаруженное при нем вещество растительного происхождения является наркотическим средством «марихуана», которую он ДД.ММ.ГГГГ сорвал на восточной окраине <адрес> ФИО8-<адрес>. Он также участвовал при проведении осмотра места происшествия на восточной окраине <адрес> ФИО8-<адрес>,где ФИО5 сорвал и хранил вещество растительного происхождения. На данном участке был обнаружен и изъят один сорванный куст дикорастущей конопли, с которого ФИО5 срывал верхушечные части и листья конопли. Том № л.д. 172-176.

Показаниями свидетеля ФИО15 оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия, из которых видно, что он по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2. Входе личного досмотра у ФИО5 был обнаружен и изъят из под надетой на нем рубашки черный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого в нем было обнаружено растительное вещество со специфическим запахом конопли. Со слов досматриваемого обнаруженное при нем вещество растительного происхождения является наркотическим средством «марихуана», которую он сорвал на восточной окраине <адрес>. Он также участвовал при проведении осмотра места происшествия на восточной окраине <адрес> ФИО8-<адрес>, где ФИО5 сорвал и хранил вещество растительного происхождения. На данном участке был обнаружен и изъят один сорванный куст дикорастущей конопли, с которого ФИО5 срывал верхушечные части и листья конопли. Также сотрудник полиции изъял смывы с обеих рук ФИО5 на ватные тампоны и ногтевые срезы. Том № л.д. 177-181.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на восточной окраине <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сорвал куст дикорастущей конопли и ДД.ММ.ГГГГ сорвал с данного куста верхушечные части растений конопли. Входе осмотра изъято одно растение дикорастущей конопли. Том № л.д. 14-18, 19-20.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО5 показал место на восточной окраине <адрес> ФИО8-<адрес>, где он приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), также показал место, где его остановили сотрудники полиции, с последующим доставлением в отдел МВД России по ФИО8-<адрес> ЧР.Том № л.д. 140-147.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ФИО19 России по ФИО8-<адрес> ЧР, расположенный по адресу: ЧР, ФИО8-<адрес>, с.ФИО8-Мартан, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО5 Том № л.д. 157-160.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством -каннабис (марихуана) остаточной массой 194,4 грамма; смывы с обеих рук ФИО5, на которых выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли; 1 растение - конопли, являющееся наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Сannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Том № л.д. 182-186.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, изкоторого видно, что у ФИО5 обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли.Том № л.д. 6-7, 8-12.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО5 представленное на экспертизу является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110 С, составляет 194,8 грамма. Том № л.д. 97-101.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что одно растение зеленого цвета изъятое по уголовному делу является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.Том № л.д. 107-111.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на ватных тампонах со смывами с рук изъятых у ФИО5 выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента конопли. Том № л.д. 118-124.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в принудительном лечении не нуждается. ФИО5 психическим расстройством не страдал и не страдает как в период совершения инкриминируемого им деяния, так и в настоящее время он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.Том № л.д. 85-88.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ФИО3 России по ФИО8-<адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий на восточной окраине с. ФИО8-Мартан был остановлен и доставлен в ФИО3 России по ФИО8-<адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, ФИО8-<адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружен и изъят из-под надетой на нем рубашки черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения. Том № л.д. 5.

В судебном заседании защитник ФИО16 просил признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель не возражал против признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО5

Суд, считает доводы защитника обоснованными, так как ФИО5в ходе следствия добровольно рассказал и показал место, где обнаружил и сорвал дикорастущие растения конопли. Поэтому суд приходит к выводу, что предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, следует признать смягчающими обстоятельствами.

Оценивая оглашенные в суде протоколы следственных действий, показания свидетелей ФИО5, ФИО11,З.Р., ФИО13 ФИО14 и ФИО15, а также обвиняемого ФИО5 на следствии,суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, так как они последовательны, полностью согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами, и получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Обоснованность выводов судебных экспертиз у суда не вызывает сомнений,так как они основаны на результатах непосредственных исследований, мотивированы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5по ч.2 ст.228 УК России, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО5суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся,по месту жительства характеризуется положительно,активноспособствовал раскрытию и расследованию проступания, имеет рецидив преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступленияФИО5,суд признает обстоятельством смягчающим ему наказание.

Полное признание ФИО5своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном,положительнуюхарактеристику по месту жительства, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК России,суд также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание.

Обстоятельствами отягчающимиподсудимому ФИО5 наказание, суд признает наличие рецидива преступлений,предусмотренноест. 63УК РФ.

При установленных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО5наличие смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО5,невозможно без изоляции его от общества, поэтому считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.68 УК РФ учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и»статьи 61УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию проступания, а также другие смягчающие обстоятельства,суд приходит к выводу, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств дают основания для назначения ФИО5наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи с отбыванием наказания в соответствии п. «в», ч. 1 ст.58 УК РФ в колонии строго режима.

Решая вопрос о назначении ФИО5дополнительных наказаний предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, считает достаточным назначенное наказание в виде лишения свободы, поэтому считает, что наказание емуследует назначить без дополнительных наказаний – штрафаи ограничения свободы.

Оснований для примененияст.64 и ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15УК России, суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказанияили применения отсрочки отбывания наказаниясуд не усматривает.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает, что адвокату ФИО16за защиту интересовФИО5в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, следует оплатить денежные средства в размере5000 (пять тысяч)рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальными издержками по делу, суд признает расходы по оплате услуг адвокатаАбдулаеваИ.Б.за защиту интересовФИО5в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере9850 (девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, и расходы по оплате услуг адвоката ФИО16 за защиту интересов ФИО5,в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда в размере 5000 (пять тысяч)рублей, а всего в размере 14850(четырнадцатьтысяч восемьсотпятьдесят)рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в размере 14 850 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО5

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО5меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПК России, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Россиии назначить ему наказание в виде лишения свободы срокомна3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу,ранее избранную ФИО5 меру пресечения в виде заключенияпод стражу – оставить без изменения.

ФИО20 в соответствии с ч. 3.2.ст. 72 УК РФ, предварительное содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Оплатить адвокатуФИО16 за защиту интересов ФИО5в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда,денежные средства,в размере 5000 (пять тысяч)рублей,за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в размере 14 850 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, взыскать с подсудимого ФИО5в доход государства.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 194,4 грамма, 1 растение – конопля; смывы с обеих рук ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России по ФИО8-<адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через ФИО8-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья: подпись А.Я. Тагаев

Копия верна

Судья А.Я.Тагаев