Приговор № 1-418/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-418/2017

Дело № 1- 418 (501659)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 13 июня 2017 года

Ленинский федеральный районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Кочурова А.А.,

при секретаре Щербининой Л.Л.,

с участием Кировского транспортного прокурора Кузьмина Д.С.,

защитника-адвоката Шишкиной В.В., представившей удостоверение {Номер изъят}, ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 16 час. 05 мин. до 18 час. 10 мин., ФИО2 находясь в электропоезде {Номер изъят} сообщением «{Адрес изъят}» при следовании данного электропоезда по железнодорожному перегону {Адрес изъят}, умышленно, с целью избежать штрафа и оплаты государственной пошлины за утерю паспорта гражданина РФ на свое имя, решил сообщить сотрудникам правоохранительных органов заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, о том, что в отношении него было совершено преступление, а именно хищение неустановленным лицом из кармана его куртки паспорта на его имя при проезде ФИО3 A.M. в электропоезде от {Адрес изъят} до {Адрес изъят} ГЖД {Дата изъята}.

Реализуя свои преступные намерения, {Дата изъята} в период времени с 10 час. 45 мин. по 11 час. 17 мин. ФИО2, находясь у себя дома по адресу: {Адрес изъят}, комната {Номер изъят}, зная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно заполнил заявление, в котором сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, а затем в этот же день {Дата изъята} в 11 час. 17 мин. пришел в дежурную часть УМВД по {Адрес изъят}, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, где ФИО2 передал в дежурную часть вышеуказанное заявление. Затем, находясь в помещении УМВД по {Адрес изъят}, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ участковым уполномоченным полиции УМВД по {Адрес изъят} младшим лейтенантом полиции П., сообщил последнему заведомо ложные сведения о совершении в отношении него неизвестным лицом преступления, а именно хищении паспорта гражданина РФ из внутреннего кармана куртки {Дата изъята} при следовании в вагоне электропоезда {Номер изъят} сообщением «{Адрес изъят}», т.е. преступления, предусмотренного ст.325 ч.2 УК РФ. При этом, ФИО2 понимал, что по его заявлению может быть возбуждено уголовное дело, но несмотря на это, преследуя корыстную цель - избежать штрафа и оплаты государственной пошлины за утерю паспорта, написал заявление о якобы совершенном в отношении него преступлении.

Действия ФИО1 на стадии следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Шишкиной В.В. Подсудимый заявляет, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузьмин Д.С. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы не превышающее 10 лет.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, квалификацию его действий по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, правильной.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также в полной мере данные о личности последнего, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в УМВД на ФИО3 не поступало, но отмечается, что последний злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 209), на учете у врача-нарколога и врача- психиатра в настоящее время подсудимый не состоит, { ... }». (л.д. 200)

При назначении наказания суд учитывает, что согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от {Дата изъята} ФИО2 { ... }

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, является: явка с повинной, признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показании на стадии следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание имущественное положение подсудимого.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – талон-корешок {Номер изъят} от {Дата изъята}., заявление от ФИО1 от {Дата изъята}. подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, с предоставлением осужденному рассрочки по уплате штрафа на срок 10 месяцев, с уплатой ежемесячно суммы штрафа в размере 1500 рублей.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: талон-корешок {Номер изъят} от {Дата изъята}., заявление от ФИО1 от {Дата изъята}. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья