Решение № 2-3066/2020 2-3066/2020~М-3006/2020 М-3006/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-3066/2020

61RS0019-01-2020-004670-14

Дело № 2-3066/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с данным исковым заявлением ссылаясь на то, что <дата>. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 408 000 руб., на срок до 60 месяцев, под 27,90 % годовых. Денежные средства в сумме 408 000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Ответчик ознакомился с условиями кредитного договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. <дата>. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от <дата>., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым <дата>. КБ «Ренессанс Кредит» передал (уступил), а ООО «Филберт» принял права (требования) по кредитному договору в отношении ответчика.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 1150589,725 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 401886,24 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 321442,47 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг в сумме 155205,82руб., задолженность по штрафам в сумме 272055,19руб.

С даты заключения договора цессии до подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 878534,53руб., задолженность по основному долгу в сумме 401886,26руб., задолженность по процентам в сумме 321442,47руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 155205,82руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11985,34руб.

В судебном заседании ФИО1, возражала на удовлетворении исковых требований, просила суд применить срок исковой давности.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, заслушав выступление ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что <дата>. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 408000., на срок 60 месяцев, под 27.90 % годовых.

В соответствии с графиком платежей, сумма платежа по кредиту составляет 12689,01 руб., дата первого платежа по кредиту – <дата>. Погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

При подписании кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями выдачи кредита, тарифами банка, и принял на себя обязательство их исполнять. Своей подписью в заявлении, в декларации ответственности заемщика ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п.1,2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13. кредитного договора, банк вправе на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему Кредитным договором.

26.12.2019г. КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от <дата>., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» передал (уступил), а ООО «Филберт» принял права (требования) по кредитному договору в отношении ответчика.

При таком положении, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по данному делу и правомерно предъявило к ответчику требование о взыскании задолженности.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от <дата>., общая сумма уступаемых прав по кредитному договору составила 1150589,72 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 401886,24руб.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, на дату заключения договора уступки прав (требований), в соответствии с которым, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <дата>. составляет 1150589,72 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 401886,24 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 321442,47 руб., задолженности по процентам на просроченный основной долг в сумме 155205,82руб., задолженность по штрафам в сумме 272055,19руб.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере. контррасчета также не представлено.

Разрешая заявление ответчика о применении исковой давности, суд исходит из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ c истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнения кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федераций 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права,

С учетом того, что с исковым заявлением в суд ООО «Фидберт» обратилось в <дата> г. последний, платеж, для которого срок исковой давности не прошел, датируется от <дата>.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно кредитному договору, которым, предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в. определенной сумме. Проценты на просроченный основной долг начислялись банком с нарастающим итогом в виду того, что с августа 2015 г. платежа в счет погашения задолженности, не производились, соответственно сумма задолженности по основному долгу увеличивалась.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также того, что срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил ранее <дата>., ООО «Филберт» пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с <дата>. по <дата>. в размере 553499,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 295762,64 руб., задолженность по процентам в размере 128051,81 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 129684,99руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11985,34 руб. Суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 8734,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 553499,44 руб., из которых: 295762,64 руб. - задолженность по основному долгу, 128051,81 руб. - задолженность по процентам, 129684,99руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8734,99руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.