Решение № 2-3742/2019 2-3742/2019~М-2467/2019 М-2467/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-3742/2019

Дело № 2-3742/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «[ С ]» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] районный суд [Адрес] рассмотрел гражданское дело [Номер] по её исковому заявлению к ООО «[ С ]» и принял решение о частичном удовлетворении исковых требований. В частности, суд решил взыскать с ответчика в её пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 96 911 руб. Данную выплату страховщику следовало осуществить в установленный законом срок - в течение 20 дней со дня обращения с заявлением о страховом случае. Однако фактически она получила данную выплату лишь [ДД.ММ.ГГГГ].

Судом рассмотрено и принято решение по вопросу взыскания неустойки в период до [ДД.ММ.ГГГГ] В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] указанная сумма страхового возмещения просрочена на 111 дней.

Неустойка составляет: 96 911 * 111 / 100 = 107 571 руб. 21 коп.

Она направила в адрес ответчика досудебную претензию, однако ответа не получила.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО "[ С ]" в ее пользу неустойку в размере 107 571 руб. 21 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «[ С ]» ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании с иском не согласна просит применить ст. 333 ГК РФ, и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 данного федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения полиса ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 тысяч рублей;».

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В судебном заседании установлено, что заочным решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО СК «[ С ]» взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 96911 рублей, неустойка по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 40000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей, расходы по оценке ущерба 7000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2050 рублей.

Решение вступило в законную силу. Решением суда неустойка взыскана за период до [ДД.ММ.ГГГГ].

Установлено, что в установленные сроки ответчик не произвел страховую выплату.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, основания для взыскания неустойки в испрашиваемый период имеются, поскольку имело место нарушение сроков выплаты, так как согласно платежного поручения [Номер] выплата по решению суда произведена [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] истец отправил в адрес ответчика досудебную претензию о выплате неустойки [ ... ]

На основании п. 21 ст. 12 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд, принимая за основу расчет неустойки, представленный истцом (96911 руб. х 1% х 111 дней = 107571 руб. 21 коп.), учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, отсутствие в материалах дела доказательств того, что в результате допущенной ответчиком просрочки истец претерпел столь существенные для него негативные последствия, приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 107571 руб. 21 коп. последствиям нарушения обязательства, и, учитывая заявленное ООО СК «[ С ]» письменное ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу об уменьшении неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] до 6 500 рублей.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Поэтому, оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 6 500 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «[ С ]» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «[ С ]» в пользу ФИО1 неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 6500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «[ С ]» о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО СК «[ С ]» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Телепнева