Приговор № 1-30/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-30/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Большие Уки 11 октября 2017 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шуплецова И.М.,

государственного обвинителя Москаленко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сергиенко В.В.,

при секретаре Зибировой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-30/2017, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий там же по <адрес>, <данные изъяты>, не судимый, под стражей по настоящему делу не содержащийся, копию обвинительного постановления получил 28.09.2017 г.,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и носил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

13.09.2017 г. около 19 часов ФИО1, находясь в лесном массиве около взрывного котлована «Секретово», расположенного на территории ООО «Охотничье хозяйство «Белогривское», на расстоянии до 10,8 км от 36-го километра автодороги с. Большие Уки – г. Тюкалинск в направлении бывшей деревни Черноколка Большеуковского района Омской области, в нарушение ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», не имея специального разрешения на право приобретения и ношения огнестрельного оружии и боеприпасов, умышленно без цели хищения от иного лица, материалы в отношении которого из уголовного дела выделены в отдельное производство, принял охотничий карабин ОП СКС калибра 7,62х39 серии ВО 244И и 11 патронов к нему, принадлежащие последнему, тем самым незаконно приобрел их, после чего носил при себе до 21:45 ч. 14.09.2017 г., когда был обнаружен сотрудником полиции на окраине территории КФХ ФИО12, расположенной вблизи с. Белогривка Большеуковского района Омской области.

Приобретенный и носимый ФИО1 охотничий карабин относится к категории гражданского нарезного огнестрельного оружия и является охотничьим промысловым карабином модели ОП СКС производства Тульского оружейного завода, предназначен для производства выстрелов патронами центрального боя калибра 7,62х39, исправен и пригоден для производства выстрелов. Приобретенные и носимые ФИО1 11 патронов относятся к категории охотничьих боевых припасов калибра 7,62х39 центрального боя, являются штатными патронами для охотничьих карабинов «ОП СКС», «Вепрь», «Сайга» калибра 7,62 мм и в других моделях нарезного огнестрельного оружия данного калибра, исправны и пригодны для стрельбы.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ –незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о расследовании уголовного дела в сокращенной форме дознания. Ходатайство удовлетворено с соблюдением условий, предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имеется. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, возражений от государственного обвинителя против особого порядка рассмотрения дела не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, характеризуются удовлетворительно (л.д. 67-68), заболеваний не имеет.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, наличие малолетнего ребенка (л.д. 58, 67).

Исключительным данные обстоятельства, относящимися к категории предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не считает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, его материального положения, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить в качестве наказания подсудимому ограничение свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое в полной мере будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для прекращения дела, изменения категории его тяжести, применения ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания не имеется.

Ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу затем отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. При исполнении наказания установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Большеуковского района Омской области по месту жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать свое жилище в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток. Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Затраты на оказание услуг адвоката отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: охотничий карабин ОП СКС заводской номер ВО 244И, возвратить законному владельцу ФИО2, 11 гильз от охотничьих патронов центрального боя калибра 7,62 х 39 мм уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.М. Шуплецов