Решение № 2-1030/2019 2-1030/2019(2-7016/2018;)~М-5765/2018 2-7016/2018 М-5765/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1030/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре Смирновой Т.А.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «[ В ]» о понуждении произвести перерасчет платы за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АО «[ В ]» о понуждении произвести перерасчет платы за электроэнергию, указывая, что является собственником 1/3 доли жилого дома по адресу: [Адрес], собственниками других долей жилого дома являются супруг [ФИО 1] и сын [ФИО 2] Абонентом по получению услуги «электроснабжение» является она (истица). Жилой дом был оборудован индивидуальным прибором учета [Номер], который был установлен в [ДД.ММ.ГГГГ] году и по показаниям которого производилось начисление платы за электроснабжение. С [ДД.ММ.ГГГГ] года истица прекратила подавать показания ИПУ в связи с ухудшением состояния здоровья, в связи с чем, в [ДД.ММ.ГГГГ]. плата начислялась исходя из среднемесячного потребления по предыдущим расчетным периодам. В [ДД.ММ.ГГГГ]. начисление платы производилось исходя из норматива потребления электрической энергии. В [ДД.ММ.ГГГГ] года специалистом энергоинспекции АО «[ В ]» были зафиксированы следующие показания счетчика: [ ... ] Данные показатели счетчика и соответствующие корректирующие начисления были отражены в платежных документах за [ДД.ММ.ГГГГ]. Не согласившись с выставленной суммой к оплате, истица обратилась в АО «[ В ]», указав, что фактическое потребление электроэнергии у нее не изменилось, показания счетчика не соответствуют действительности, необходимо проверить его исправность, и в случае необходимости, заменить. По ее заявлению [ДД.ММ.ГГГГ] представитель АО «[ В ]» провел проверку технического состояния счетчика и нарушений в его работе не выявил. Не согласившись с этим, истицей был выведен ИПУ из коммерческой эксплуатации, с [ДД.ММ.ГГГГ] заменен другим прибором индивидуального учета электроэнергии, с [ДД.ММ.ГГГГ] она производит оплату в соответствии с его показателями.

Выведенный из коммерческой эксплуатации счетчик она передала для проведения проверки его технического состояния в ФБУ «[ ... ]».

Протокол проверки [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]г. показал, данный счетчик признан несоответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и непригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Причины непригодности в несоответствии [Номер] (Отсоединившийся (посторонний) предмет внутри счетчика, не функционирует оптопорт).

Получив извещение о непригодности к применению [Номер], она обратилась к ответчику с письменным заявлением о перерасчете оплаты за потребленную электроэнергию за период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года по действующим тарифам без учета показателей неисправного счетчика.

Однако в перерасчете было отказано (копия ответа прилагается). Ответчик требует от нее оплаты электроэнергии в размере 58 076,37 рубля за период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] года и 7 230,28 рубля - за [ДД.ММ.ГГГГ] года.

Полагает, что данными требованиями ответчик нарушает ее права, предусмотренные ст. 37 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель обязан оплатить лишь оказанные ему услуги.

Просит суд:

Обязать Акционерное общество «[ В ]» произвести перерасчет платы за электрическую энергию по дому [Адрес] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] года [ДД.ММ.ГГГГ] следующим образом:

- за период с октября по [ДД.ММ.ГГГГ] года - исходя из среднемесячного

потребления;

- за период с января по [ДД.ММ.ГГГГ] года - исходя из норматива потребления электрической энергии;

- за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] года - исходя из среднемесячного потребления;

- за [ДД.ММ.ГГГГ] года - исходя из норматива потребления электрической энергии.

Обязать Акционерное общество «[ В ]» зачесть излишне уплаченные мной суммы за указанный период при оплате будущих расчетных периодов.

В судебном заседании истец иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве [ ... ] суду пояснила, собственник обязан следить за исправностью прибора учета, дата выхода из строя прибора учета не установлена, экспертное заключение лишь констатировало неисправность прибора учета на момент его осмотра, оснований для перерасчета платы не имеется.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абз. 2 п. 6 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно абз. 1 п. 7 вышеуказанного Постановления Правительства РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета за коммунальную услугу электроснабжения урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Пунктом 42 Правил установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно п.81 Правил предоставления коммунальных услуг, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям), до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (ранее ФИО3) О.А. является собственником 1/3 доли жилого дома по адресу: [Адрес], является потребителем коммунальной услуги «Электроснабжение», которая ему поставляется АО «[ В ]». Между истцом. и ответчиком АО «[ В ]» заключен договор энергоснабжения в порядке ст.540 ГК РФ. Из доводов истца, подтвержденных ответчиком, следует, что до [ДД.ММ.ГГГГ]. АО «[ В ]» производило начисление платы за электрическую энергию по адресу: [Адрес] исходя из показаний индивидуального прибора учета электроэнергии [Номер].

Судом установлено и не оспаривалось истцом, что в период с [ДД.ММ.ГГГГ] года плата за электроснабжение рассчитывалась исходя из среднемесячного электропотребления; в период [ДД.ММ.ГГГГ] исходя из норматива потребления электрической энергии ввиду ого, что потребитель не передавал показания прибора учета.

В [ДД.ММ.ГГГГ] года специалистом энергоинспекции АО «[ В ]» были зафиксированы показания прибора учета электроэнергии по адресу: [Адрес]

На основании показаний индивидуального прибора учета электрической энергии [Номер] зафиксированных специалистом энергоинспекции АО «[ В ]» в [ДД.ММ.ГГГГ] года, были выполнены корректирующие начисления которые отражены в платежном документе за [ДД.ММ.ГГГГ] года, где указан весь объем электропотребления за период от предыдущих показаний ([ДД.ММ.ГГГГ] года) до последних ([ДД.ММ.ГГГГ]), а сумма к оплате предъявлена за вычетом сумм, начисленных исходя из среднемесячного объема потребления и норматива потребления электрической энергии.

По обращению Потребителя [ДД.ММ.ГГГГ] указанный выше прибор учета выведен из коммерческой эксплуатации, о чем был составлен Акт [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] Нарушений в работе указанного прибора учета в ходе проведенной технической проверки выявлено не было. При этом было установлено, что зафиксированные в акте [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] показания прибора [Номер] противоречат показаниям прибора учета по тарифу [Номер] снятым в [ДД.ММ.ГГГГ] года.

В связи с тем, что показания прибора учета [Номер], снятые в [ДД.ММ.ГГГГ] года [Номер] противоречат показаниям прибора учета [Номер] снятым в [ДД.ММ.ГГГГ] года [ ... ] АО «[ В ]» выполнило перерасчет начисленных сумм. Сумма указанного перерасчета отражена в платежном документе за [ДД.ММ.ГГГГ] года.

[ДД.ММ.ГГГГ] по адресу [Адрес] был установлен новый прибор учета электрической энергии [Номер].

Выведенный из эксплуатации прибор учета электроэнергии [Номер] был передан Истцом для проведения проверки его технического состояния в ФБУ «[ ... ]».

По результатам проверки прибора учета электрической энергии [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] был установлен факт непригодности к применению прибора учета [Номер] по причинам: отсоединившийся (посторонний) предмет, не функционирует оптопорт, что подтверждается извещением ФБУ «[ ... ]» о непригодности к применению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Изучив данное информационное письмо, суд соглашается с доводами представителя ответчика, что результаты данной проверки не устанавливают факт неисправности прибора учета электроэнергии [Номер] в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] года. Информация о неисправности прибора учета [Номер] в указанный период в АО «[ В ]» не поступала. Перерасчет платы за электрическую энергию за период [ДД.ММ.ГГГГ]. – [ДД.ММ.ГГГГ]. было осуществлено на основании снятых показаний прибора учета электрической энергии в [ДД.ММ.ГГГГ] года, который был выведен из эксплуатации лишь [ДД.ММ.ГГГГ]., а ввиду установления неисправности прибора учета [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик обоснованно произвел перерасчет с [ДД.ММ.ГГГГ] г. по [ДД.ММ.ГГГГ] Соответственно у АО «[ В ]» отсутствуют основания для осуществления перерасчета платы за потребленную электрическую энергию в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] года. Поскольку новый прибор учета был введен в эксплуатацию лишь [ДД.ММ.ГГГГ]., то начисление платы за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] года обоснованно производилось исходя из среднемесячного электропотребления, поскольку расчеты размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета осуществляются начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

Доводы истца об очевидной невозможности потребления электроэнергии в объеме, установленном по показаниям ИПУ в [ДД.ММ.ГГГГ] г., не могут быть приняты во внимание, поскольку на собственника возложена обязанность следить за техническим состояние прибора учета, ежемесячно передавать показания прибора. Из доводов истца усматривается, что с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. она перестала подавать показания, в [ДД.ММ.ГГГГ]. показания ИПУ зафиксировал специалист энергоинспекции. Факт неисправности прибора учета, который был установлен в [ДД.ММ.ГГГГ]., не может являться основанием для перерасчета платы с момента последней передачи показаний ([ДД.ММ.ГГГГ].), что согласуется с п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г.

Учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств неисправности прибора учета в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], суд находит недоказанными доводы истца о том, что АО «[ В ]» допустило нарушения при расчете платы истца за потребленную электроэнергию, в связи с чем требование истца о понуждении произвести перерасчет платы удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «[ В ]» о понуждении произвести перерасчет платы за электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.