Апелляционное определение № 33-817/2026 от 18 марта 2026 г.

Судья Тарасов Е.В. дело № 33-817/2026

дело № 2-261/2025

УИД 12RS0002-01-2025-000163-27


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 19 марта 2026 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе судьи Халиулина А.Д., рассмотрев частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 5 ноября 2025 года о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

решением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 9 апреля 2025 года по делу <№> иск ФИО1 удовлетворен; с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1747000 руб., из которых 1700000 руб. – сумма неосновательного обогащения, 15000 руб. – в счет возмещения расходов на представителя, 32000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

23 сентября 2025 года ФИО3 подала апелляционную жалобу на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 9 апреля 2025 года с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Определением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 5 ноября 2025 года ФИО3 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 9 апреля 2025 года.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В соответствии с порядком, действовавшим на момент принятия обжалуемого определения, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года <№> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Как следует из материалов дела, о судебных заседаниях суда первой инстанции, назначенных на 4 марта 2025 года, 9 апреля 2025 года, ФИО3 извещалась по адресу регистрации: <адрес> Судебная корреспонденция была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Копия решения Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 9 апреля 2025 года была направлена ФИО3 по указанному выше адресу регистрации в срок, установленный частью 1 статьи 214 ГПК РФ.

В заявлении о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ФИО3 указывала на то, что судебную корреспонденцию не получала, фактически проживает по другому адресу.

Восстанавливая ФИО3 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 9 апреля 2025 года, суд первой инстанции исходил из уважительности причин пропуска заявителем процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда.

Изложенные в частной жалобе доводы по существу не опровергают выводов, содержащихся в обжалуемом определении.

Определение вынесено судом без нарушения норм процессуального права, является законным и обоснованным. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 5 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.Д. Халиулин