Решение № 2-210/2019 2-210/2019(2-3255/2018;)~М-1851/2018 2-3255/2018 М-1851/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-210/2019

Дело № 2-210/2019

24 января 2019 года


р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства,

с участием истицы ФИО3, представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности № 133 от 29.12.2018, третьего лица ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства после смерти супруга ФИО6, в обоснование заявленных требований указывает, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась в связи с тем, что ей не было известно о смерти ФИО6 Как следует из пояснений истицы, данных в ходе рассмотрения дела, с супругом длительное время совместно не проживали одной семьей, в связи с чем, своевременно узнать о его смерти и обратиться к нотариусу истица не могла.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объем.

Представитель ответчика с иском не согласилась, указав, что уважительные причины для восстановления срока принятия наследства отсутствуют, при этом, находясь с наследодателем в зарегистрированном браке, истица не могла не знать о его смерти, следовательно, должна была в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства истицей совершено не было, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Третье лицо ФИО5 пояснил, что со своим отцом ФИО6 он не общался, иногда видела в г. Пушкине Санкт-Петербурга. После того, как родители перестали совместно проживать он, будучи в возрасте четырех-пяти лит, остался жить с матерью, отец жил один. О смерти отца ФИО5 стало известно от двоюродного брата спустя приблизительно семь месяцев после смерти.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истицей требований ввиду следующего.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 40 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с 09.01.1974 (л.д. 6).

В сентябре 2017 года (дата смерти не установлена) ФИО6 умер, о чем Отделом ЗАГС Пушкинского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга была составлена запись акта о смерти № 1424 (л.д. 5).

В состав наследственной массы после смерти ФИО6 входит квартира, расположенная по адресу: ... (л.д. 7-8).

Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга ФИО7 – ФИО8 от 31.05.2018 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока установленного для принятия наследства (л.д. 10).

Из копии наследственного дела № 67/2018 к имуществу умершего 30.09.2017 ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО3 обратилась 23.05.2018 (л.д. 20).

Судом установлено, что ФИО6 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... 00.00.0000 и до дня смерти, снят с регистрационного учета 09.12.2017 в связи со смертью (л.д. 22).

ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ...

Из пояснений истицы, данных в ходе рассмотрения дела следует, что с супругом ФИО6 она не проживала, в связи с тем, что он вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. В мае 2018 года ей стало известно о том, что ее супруг умер. Совместно не проживали с 2005 года, общались, истица ему помогала в быту, покупала лекарства. В последние полтора года общение между истицей и наследодателем не было. Участия в захоронении ФИО6 истица не принимала, он был похоронен за счет средств работодателя. Со слов соседей истице известно о том, что ФИО6 увозили в СПб ГБУЗ «Городская больница № 38 им. Н.А. Семашко», после смерти супруга в квартиру истица не попадала, его вещами не распоряжалась, квартира в настоящее время опечатана.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истица, являясь супругой наследодателя, имела возможность получить сведения о его жизни, узнать у его смерти и принять меры к принятию наследства в период с сентября 2017 года, однако, несмотря на то, что незадолго до смерти ФИО6 начал жаловаться на ухудшение состояние здоровья, истица с супругом не общалась, длительное время ФИО6 и ФИО3 фактически одной семьи не составляли, то есть у истицы и наследодателя ФИО6 отсутствовал интерес к поддержанию семейных отношений, о смерти супруга истице стало извести от посторонних людей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти наследодателя, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Предъявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства, истица указывала, что длительное время не поддерживала отношения с наследодателем, поэтому о его смерти не знала до мая 2018 года. Между тем, как указывает сама истица, на момент смерти наследодателя, брак между ними расторгнут не был, и истица, являясь супругой ФИО6 при желании с ее стороны, могла самостоятельно устанавливать и поддерживать с отношения с супругом, однако длительное время с ним не встречалась и каких-либо самостоятельных попыток узнать о его судьбе не предпринимала.

Незнание о смерти супруга ввиду того, что общение между ними не поддерживалось, не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства, при том, что истица приходится умершему супругой, в свою очередь, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявлять внимание наследника к судьбе наследодателя.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья