Приговор № 1-498/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-498/2018

№ 1-498/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск *** 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Антонова Д.А.,

защитника Мужельских И.Ф., предъявившего удостоверение от ***.2015 и ордер от ***.2018,

подсудимогоФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

- ***.2015 и.о. мирового судьи судебного участка г.Рубцовска мировым судьей судебного участка г.Рубцовска Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; основное наказание отбыто ***.2016, дополнительное наказание отбыто ***.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

***.2018 не позднее *** часов *** минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в г.Рубцовске решил тайно похитить какое-либо ценное имущество принадлежащееООО <данные изъяты>, из торгового павильона«<данные изъяты> » ООО <данные изъяты>по адресу г.Рубцовск, примерно по направлению на ... к дому по ул.....Реализуя возникший преступный умысел, в указанное время ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайнопришел к указанному торговому павильону, где воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никтоне наблюдает, при помощи, имеющегося у него ключа открыл замок входной дверипавильона, имеющимся у него при себе магнитным ключом снял с сигнализациивышеуказанный павильон, и прошел в торговый павильон,осуществив таким образом,незаконное проникновение в помещение, где в период времени с *** часов *** минут до *** *** минут, действуя тайно, взял,принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество,а именно: торт общим весом 2,2 кг,стоимостью *** за 1 кг, на сумму *** рублей, находящийся в контейнере изполимерного материала, не представляющий ценности в денежном выражении для ООО<данные изъяты>, денежные средства на общую сумму *** рублей *** копеек, жевательнуюрезинку «<данные изъяты>» в количестве 60 штук, стоимостью *** рублей *** копеек за 1шт., *** рублей *** копеек, находящуюся в двух картонных упаковках, непредставляющих ценности в денежном выражении для ООО <данные изъяты>, ижевательную резинку Орбит в количестве 30 штук, стоимостью *** рублей *** копейки за1шт., на сумму *** рубля *** копеек, находящуюся в одной картонной упаковке, непредставляющей ценности в денежном выражении для ООО <данные изъяты>, и вышел суказанным имуществом из торгового павильона.С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с местапреступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек.

В судебном заседании подсудимый, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения с ним консультации. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, и он их осознает.

У государственного обвинителя, представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с чем, с учетом соблюдения установленных законом условий, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновение в помещение.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной на л.д.33, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба ООО <данные изъяты>, наличие на иждивении ребенка <данные изъяты>, оказание помощи <данные изъяты> родственникам.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в котором находился последний, повлияло на формирование у него умысла совершить хищение имущества, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимогоФИО1, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Каких-либо ограничений, предусмотренных законом, для назначения данного вида наказания в отношении ФИО2, в судебном заседании не установлено. Оснований для применения к ФИО1 другого, более строгого вида наказания, не имеется. Также судом не усматривается исключительных обстоятельств для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии с учетом рассмотрения дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: черную сумку, возвращенную под сохранную расписку свидетелю Б., оставить у последней; связку из трех ключей возвращенную под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО <данные изъяты> Д. оставить там же.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов