Решение № 12-542/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 12-542/2025

УИД 74RS0002-01-2025-006963-96

Дело № 12-542/2025


РЕШЕНИЕ

город Челябинск 27 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Баранова Ю.Е., рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России г.Челябинску от 26.06.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России г.Челябинску от 26.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 250 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Утверждает, что знак расположен 3.27 расположен вне зоны видимости для водителя, торцом к движущемуся транспортному средству. Считает, что нарушение п. 1.3 ПДД не образует состава правонарушения. Указывает, что ему не разъяснены права. Он вызван 29.06.2025 на рассмотрение дела комиссией, однако, в назначенное время заседания комиссии не было. Полагает, что необходимо установить дублирующие знаки, нанести разметку.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, извещен.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как следует из пункта 3 Приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств, при этом распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 «Конец зоны действия знака» или применением таблички 8.2.2 «зона действия знака». Также зона действия знака 3.27 может быть уменьшена линией разметки 1.4 желтого цвета.

Постановлением должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску от 26.06.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, за то, что 26.06.2025 в 18 часов 11 мин. по адресу: <адрес>, совершил стоянку транспортного средства марки Вольво, государственный регистрационный знак №, в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

ФИО1 отказался подписывать постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от 26.06.2025; протоколом о задержании транспортного средства № от 26.06.2025, согласно которому автомобиль передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Нива»; СД-диском, содержащим видеозапись, из которой усматривается, что автомобиль марки Вольво, государственный регистрационный знак №, совершил стоянку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Представленные в дело доказательства подтверждают, что ФИО1 не выполнил требования, предписанные дорожными знаками 3.27, запрещающими стоянку транспортного средства. Его действия должностным лицом правильно квалифицированы ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, автомобиль остановлен в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», что следует из видеозаписи, представленной сотрудниками Госавтоинспекции.

Доказательств, подтверждающих, что дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен с нарушением требований ГОСТа и не виден водителю, с жалобой не представлено.

ФИО1 утверждает, что при движении на автомобиле со стороны ул. Лесопарковая дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» водителям транспортных средств виден сбоку, что не позволяет установить его обозначение.

Вместе с тем, достоверных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 въехал в зону знака 3.27 со стороны ул. Лесопарковая, не представлено. До момента выявления правонарушения, траектория транспортного средства не зафиксирована.

Кроме того, вопросы задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации и использования находятся за рамками диспозиции части 4 статьи 12.16 КоАп РФ и не являются юридически значимыми по делу, ввиду чего доводы жалобы об этом не влекут отмену постановления.

Процедура производства по делу об административном правонарушении должностными лицами соблюдена.

Допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.1.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается, в связи с чем судья районного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России г.Челябинску № от 26.06.2025 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Ю.Е. Баранова