Приговор № 1-27/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-27/2019

Дело № 1- 27/2019 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Овсянниковой А.Р.

защитника – адвоката Ржевского филиала № 3 Некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № 070216 от 13 февраля 2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область <адрес>, судимого:

08 декабря 2017 года Мировым судьей судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ 100 часам обязательных работ. 12 мая 2018 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения – не избиралась.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

21 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Решение суда вступило в законную силу 01 июня 2018 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения решения суда.

08 декабря 2018 года не позднее 23 часов 45 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в городе Ржеве Ржевского района Тверской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля ВАЗ - 2114 государственный регистрационный знак № регион и поехал на нем по улицам города Ржева Тверской области. Около дома №8 по улице Елисеева города Ржева Тверской области, автомобиль ВАЗ - 2114 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 был остановлен инспекторами ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МВД России «Ржевский».

09 декабря 2018 года не позднее 00 часов 00 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

09 декабря 2018 года ФИО2, находящемуся около дома № 8 по улице Елисеева города Ржева Тверской области, инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте, от прохождения которого он отказался. После этого ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом отделении ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» по адресу: <...>, от его прохождения он также отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО2 08 декабря 2018 года, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ - 2114 государственный регистрационный знак № регион, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления по делу приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями подсудимого, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОВДПС МО МВД России «Ржевский» ФИО3 об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается, что ФИО2 совершив административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ /л.д. 6/;

-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2018 года, согласно которого в отношении ФИО2 прекращено производство по материалам об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 10/;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, серия 69ОТ № 027790, составленный в 00 часов 00 минут 09 декабря 2018 года по адресу: <...>, согласно которого ФИО2 отстранен от управления автомобилем ВАЗ - 2114 государственный регистрационный знак № регион, поскольку имеет признаки опьянения /л.д. 7/;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия 69НА № 045243, составленный в 00 часов 27 минут 09 декабря 2018 года по адресу: <...>, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 8/;

- протоколом об административном правонарушении серия 69ПК № 160923, составленный в 00 часов 35 минут 09 декабря 2018 года по адресу: <...>, согласно которого ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ /л.д. 9/;

- списком нарушений, в котором указаны административные правонарушения, совершенные ФИО2 по линии ГИБДД, в том числе предусмотренные ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ /л.д. 12/;

- справкой, согласно которой сведений о выдаче водительского удостоверения на имя ФИО2 в административной базе РФ «ФИС ГИБДД М» не значится /л.д. 14/;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 21 мая 2018 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток /л.д. 16/;

- протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2018 года, фототаблицей, согласно которого осмотрено место остановки автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <***> регион и само транспортное средство /л.д. 18-21/;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена видеозапись, осуществленная в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ржевский», где ФИО2 отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 40-41/.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие малолетнего ребенка, что относит к смягчающим вину обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, его возраст, семейное положение, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Из имеющейся в материалах дела характеристики с места жительства в отношении ФИО2 следует, что он проживает совместно с женой ФИО 1 и <данные изъяты>, ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167 УК РФ и административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Жалоб на поведение ФИО2 от соседей и родственников не поступало. Официально не трудоустроен.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих по делу обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, сведения о его личности, учитывая его материальное положение, что он не трудоустроен, постоянного заработка не имеет, семейное положение, суд считает необходимым определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ и с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64, ст.73 УК РФ, по делу не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому не применятся, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - DVD диск с видео записью от 09 декабря 2018 года подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 / двести/ часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью – лишения права управления транспортными средствами на срок до 2/два / лет.

Вещественное доказательство по делу:

- DVD диск с видео записью от 09 декабря 2018 года хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова