Приговор № 1-303/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-303/2018

Дело № 1-303/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 10 октября 2018 год

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Черненко М.А.,

при секретаре Коробовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Пиуновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вакуленко О.А., представившей удостоверение № 258, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Ульяновской области 06 марта 2014 года, и ордер № 11 от 20 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 03 августа 2009 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 17 декабря 2013 года по постановлению Ульяновского районного суда Ульяновской области от 04 декабря 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

18 июня 2018 года около 21 часа 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, ФИО1, находясь на участке местности возле четвертого подъезда дома № 49 по проспекту Ленинского Комсомола в Заволжском районе города Ульяновска, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,161 грамма, что является крупным размером. Вышеназванное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в левом кармане шорт вплоть до 21 часа 30 минут 18 июня 2018 года, то есть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, расположенном в 10 метрах от четвертого подъезда дома № 49 по проспекту Ленинского Комсомола в Заволжском районе города Ульяновска. В ходе личного досмотра у ФИО1, проведенного 18 июня 2018 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут в кабинете № 106 отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, расположенного по проспекту Туполева, 5 в Заволжском районе города Ульяновска, в левом кармане шорт сотрудником правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 вещество массой 2,161 грамма, что является крупным размером, упакованное в сверток из плотной многоцветно окрашенной бумаги, которое, согласно заключению эксперта № Э2/799 от 03 июля 2018 года, содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер производного наркотического средства - N-метилэфедрон, массой свыше 1 грамма, является крупным размером.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По окончанию предварительного расследования, после ознакомления с письменными материалами уголовного дела, ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано защитником – адвокатом Вакуленко О.А.

Свое согласие с ходатайством ФИО1 подтвердил государственный обвинитель – старший помощник прокурора Заволжского района города Ульяновска Пиунова Е.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В материалах уголовного дела имеется заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога № 1946 от 05 июля 2018 года, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>. Указанные психические нарушения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомания) нуждается. Лечение не противопоказано. Синдромом зависимости к алкоголю (алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы.

С учетом данных о личности подсудимого, а также заключения указанной выше психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, вменяемость ФИО1 не вызывает сомнений у суда, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или уголовного наказания, не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечено, что устраивает скандалы в семье, замечен в распитии спиртных напитков и в состоянии опьянении, что подтверждается сведениями о его привлечении к административной ответственности за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом; по месту работы, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно; на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» не находится, <данные изъяты>; состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» <данные изъяты>; совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным пунктом «а» части 1 стати 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, всех смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что подсудимому должно быть определено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением статей 64 и 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая, положение пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для назначения условного наказания, а также для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку в действиях ФИО1, исходя из положения пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеется опасный рецидив преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимый должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10 октября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток из металлической фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, остаточной массой 2,121 грамма, фрагмент плотной многоцветно окрашенной бумаги, с элементами упаковки, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий М.А. Черненко