Постановление № 5-36/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 5-36/2025

УИД №34RS0022-01-2025-000432-35

Дело № 5-36/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июня 2025 г. г. Котельниково

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Лапина И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области по адресу: ул. Ленина д. 5 в городе Котельниково Волгоградской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего по найму, не женатого и не имеющего иждивенцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ № за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на передних стеклах которого были нанесены дополнительное покрытие (плёнка) ограничивающее обзорность с места водителя, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области выдано требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить совершение административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, конструкция которого не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах.

ФИО1 постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ № за управление автомобилем «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <***>, на передних стеклах которого были нанесены дополнительное покрытие (плёнка) ограничивающее обзорность с места водителя, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут на <адрес>, напротив <адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по постановлению №, а именно не устранил в установленный законом срок покрытие боковых стёкол, светопропускаемость которых не соответствует требованиям ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, показал, что пленку с передних боковых стекал до настоящего времени не убрал, поскольку не было времени. Он на машине ездит редко.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ № за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на передних стеклах которого были нанесены дополнительное покрытие (плёнка) ограничивающее обзорность с места водителя, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области выдано требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить совершение административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, конструкция которого не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах. При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ № за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на передних стеклах которого были нанесены дополнительное покрытие (плёнка) ограничивающее обзорность с места водителя, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут на <адрес>, напротив <адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по постановлению №, а именно не устранил в установленный законом срок покрытие боковых стёкол, светопропускаемость которых не соответствует требованиям ПДД РФ.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о личном досмотре от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе об административном задержании имеются подписи понятых, которым разъяснена ответственность, предусмотренная статьями 25.6 и 25.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах требования сотрудников полиции к ФИО1 признаются законными, соответствующими положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела доказана.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

При этом, назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1-4.3, 4.6, ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Лапина И.В.