Решение № 2-219/2018 2-219/2018 ~ М-77/2018 М-77/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-219/2018

Дело №2-219/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск «14» февраля 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Игнатьевой Н.В., предъявившей ордер №8 от 14.02.2018 года и удостоверение №457,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Якутский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №1260161/0126 от 29.06.2012г. в размере 827 359 руб. 66 коп., и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 11 474 руб..

Требование мотивировано тем, что 29 июня 2012 года между Якутский региональный филиал АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1260161/0126 на сумму ___ рублей 00 копеек сроком возврата по 10 июня 2015 года с уплатой 22 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме. По состоянию на 09.01.2018 г. задолженность по кредитному договору составляет 827 359 руб. 66 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 289 166 руб. 73 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 261 139 руб. 50 коп., сумма пени за несвоевременную оплату основного долга по кредиту – 174 644 руб. 54 коп., сумма пени за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 102 408 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно.

В связи неизвестностью места нахождения ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов был назначен адвокат Игнатьева Н.В., которая в судебном заседании иск не признала, пояснив о том. что неустойка завышена.

Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 июня 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму ___ рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев по 10 июня 2015 года с полной стоимостью уплаты кредита 24,33% годовых, выполнение обязательств по перечислению денежных средств ФИО1, подтверждается банковским ордером № 1956 от 29.06.2012 г.

В соответствии с статьи 4 Кредитного договора <***> погашение суммы кредита и процентов производится ежемесячными дифференцированными платежами по 10 число каждого месяца.

Тем не менее, несмотря на письменные требования истца в адрес ответчика о погашении задолженности по договору займа, обязательства по исполнению условий не выполняются.

Так, в нарушение принятых обязательств допущено несоблюдение кредитного договора в части погашения основного долга и процентов, что является для истца существенным.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность составила 827 359 руб. 66 коп.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 474 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 29 июня 2012 года в размере 827 359 (восемьсот двадцать семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 66 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 11 474 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят четырёх) рубля 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 29.06.2012 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья п/п Н.Г. Аммосов

Копия верна Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 14.02.2018 года