Постановление № 5-52/2018 от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-52/2018

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Т.А.Фиминой,

с участием лица,в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,ФИО1

лица,составившего протокол об административном правонарушении,полицейского ОрППСп ОМВД РФ по г.Арзамасу

рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении ФИО1,<дата>.рождения,уроженца <адрес>,зарегистрирован по адресу:<адрес>,проживает по адресу:г.<адрес>

у с т а н о в и л:

<дата>.в18час.50мин.в <адрес> около дома ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан,на замечания не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.

В судебное заседание явился ФИО1

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,<дата>.вечером,будучи в состоянии алкогольного опьянения,он пришел к знакомой,которая проживает в <адрес>.Однако его не пустили и он в подьезде выругался нецензурно.Что было на улице у дома помнит плохо,т.к.был нетрезвый.Допускает,что было все так,как указано в протоколе об административном правонарушении.В содеянном раскаивается.

В судебном заседании лицо,составившее протокол об административном правонарушении,полицейский ОрППСп ОМВД РФ по г.Арзамасу пояснил,<дата>.нес службу с полицейским Около18час.от дежурного по ОМВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том,что в подьезде <адрес> хулиганит неизвестный.Выехав по заявке и прибыв по адресу,лиц,нарушающих общественный порядок,выявлено не было.На патрульной машине они остались патрулировать <адрес>.Около18час.50мин.,они подьехали к ТЦ «***»,расположенному недалеко от <адрес>,выйдя из машины,увидели у <адрес>ранее незнакомого ФИО1,который беспричинно в присутствие мимо проходящих посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью,вел себя грубо,вызывающе.Подойдя к ФИО1 и представившись,он сделал ФИО1 замечание и попросил прекратить хулиганить,однако ФИО1 на уговоры не реагировал,а стал выражаться уже в его адрес грубой нецензурной бранью.

Выслушав ФИО1,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,полицейского ОМВД России по <адрес> ,свидетеля ,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории,предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним.

В судебном заседании установлено,<дата>.в18час.50мин.в <адрес> около дома № ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан,на замечания не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <дата>.№,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии ФИО1,

-рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно которому (дата).в18час.50мин.в <адрес> около дома № ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан,на замечания не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок;

-письменными объяснениями от<дата>,согласно которым (дата).в18час.50мин.в <адрес> около <адрес>он видел как ранее незнакомый ему гражданин беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан,на замечания не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.Позже он узнал его фамилию - ФИО1;

-письменными объяснениями от<дата>,согласно (дата).в18час.50мин.в <адрес> около <адрес>он видел как ранее незнакомый ему гражданин беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан,на замечания не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.Позже он узнал его фамилию - ФИО1;

-рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно которому (дата).был задержан ФИО1,который совершил административное правонарушение,предусмотренное ст.20.1КоАП РФ.В отношении данного гражданина была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спец.средства (браслеты ручные),согласно ст.20и ст.21ФЗ № 3 «О полиции» во избежание причинения вреда себе и окружающим,так как не силовые методы убеждения не обеспечили выполнения должностных обязанностей.Перед этим ФИО1 был предупрежден о применении физической силы и спец.средств,если он не прекратит свои противоправные деяния,на что гражданин не отреагировал.

Свидетель в судебном заседании пояснил,<дата>.нес службу с полицейским Около18час.08мин.от дежурного по ОМВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том,что в подьезде <адрес> хулиганит неизвестный.Выехав по заявке и прибыв по адресу,опросив заявителя,осмотрев подьезд,лиц,нарушающих общественный порядок,не было выявлено.На патрульной машине они остались патрулировать <адрес>.Через некоторое время,около18час.50мин.,они подьехали к ТЦ «***»,расположенному недалеко от <адрес> выйдя из машины увидели у <адрес>ранее незнакомого ФИО1,который беспричинно в присутствие мимо проходящих посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью,вел себя грубо,вызывающе.Он остался около патрульной машины,а сотрудники полиции и пошли к ФИО1 На их замечания ФИО1 не реагировал и стал выражаться уже в адрес сотрудников грубой нецензурной ранью.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.ФИО1 допустил нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения,предусмотренногочастью1статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ,задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ,административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений,как самим правонарушителем,так и другими лицами.

Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения,раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения,предусмотренного главой20КоАП РФ,что подтверждается справкой об административных нарушениях.

При назначении наказания суд также учитывает,что объектом посягательства являются общественные отношения,складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.При этом,под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка,создания для граждан нормальных условий жизни,их спокойствия,и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.2ст.3.9КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам,женщинам,имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет,лицам,не достигшим возраста восемнадцати лет,инвалидам I и II групп,военнослужащим,гражданам,призванным на военные сборы,а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации,органов внутренних дел,органов и учреждений уголовно-исполнительной системы,Государственной противопожарной службы,органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Поскольку ФИО1 не относится к перечню лиц,указанных в ч.2ст.3.9КоАП РФ,к которым не может быть применен административный арест,суд с учетом указанных выше обстоятельств,приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1ст.20.1КоАП РФ,т.к.именноданный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять <дата>.с19час.05мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина